От alex~1
К All
Дата 16.09.2002 08:13:59
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология;

Интересная (?) статья

Дурно пахнущий сезон
(синтаксис и пунктуация тщательно сохранены. Сначала я не удержался - в наиболее интересных местах добавил реплики, но потом убрал, чтобы не мешать. Я не жалею, что текст пришлось набить - очень и очень интересно. Советую прочитать не торопясь раза три-четыре - alex_1).

Худшие опасения накануне нового сезона подтвердились. ТВ еще больше скатилось в коммерцию. Еще больше телепрограмм приспособлено теперь к интересам рекламодателей. Ради рейтинга плюют на любые ценности, которых в России и так осталось немного.

До каких низин духа может пасть ТВ? Ответа на этот вопрос пока нет. Точнее, он есть - это программа "Большой куш" на СТС, но ведь и это не предел. Пока что мат в "Большом куше" глушат "биканьем", а дальше? Мерзопакостное зрелище может прогрессировать только в сторону ухудшения, поскольку именно за гадость платят деньги. Вся страна прожирает остатки СССР - ТВ прожирает остатки авторитета советского ТВ. К словам, льющимся с экрана, у нас априори относятся с доверием... Дажн если понимают, что все высосано из пальца. К тому же все любят посмотреть на дураков в тех же "Окнах", хотя бы чтобы почувствовать себя умными. Или вот уважаемая артистка Остроумова. Теперь она еще и сказочница. Вместе с другими артистками талантом похуже она разыгрывает на РТР "семейные драмы". Плакать хочется от их "игры". Более бездарных спектаклей трудно придумать. Но их смотрят, и это главное оправдание для тех, кто размещает в эфире все эти тошнотворные постановочные шоу. Кто эти люди, что подсаживаются на подобное дерьмо, телепродюсеров как бы не интересует. А зря. Ведь может и в их жизни настать черный день, когда придется расстаться с "Меседесом", спуститься в метро, пройтись по ночному Бирюлеву-Товарному - и все такое...
Дебильное ТВ плодит дебилов. Лозунг "не нравится - не смотри" - это что-то от лукавого Геббельса. С таким же успехом наркоману можно сказать: не нравится - не колись. Нет уж, господа телевизионщики, если вы подсадили страну на останкинскую иглу - отвечайте теперь за то, что вы несете в эфире. Надо, к примеру, хоть немножко понимать, что если двести раз во всех возможных новостях показать репортаж о том, как из Бакинского военного училища (какое, кстати, нам до него дело?!) сбежали сотни курсантов, то назавтра где-нибудь в Волгограде отправится в бега наша мотострелковая рота.
Что интересно - ТВ в погоне за рейтингом, с одной стороны, совершает титанические усилия и тратит огромные деньги на поиск катастроф и жизненной мерзости, а с другой - относится иногда к рейтингу совершенно наплевательски. Зачем, например, по всем каналам на прошлой неделе так подробно показывали выборы в Красноярске? Кто это смотрит? Кого это волнует, кроме самих красноярцев, у которых есть, кстати, собственное телевидение? Если сегодня в России (кроме Сибири) провести опрос: кого волнует результат этих выборов? - 99 процентов скажут, что им это глубоко по барабану. В России 89 регионов, и что, все граждане обязаны знать, сколько, где и какие кандидаты рвутся во власть? Для чего в новостях размещали огромные блоки репортажей из Красноярска? Пусть бы себе там разбирались, а нам потом коротенько сообщили, кто же стал губернатором. (Тем более, говорят, что там до выборов все было поделено). Но нет -за каждым телеканалом стоят у нас группы, группировки, банки-олигархи. Они имеют в Красноярске интерес, а телезритель, значит, просто невольный свидетель их красноярской разборки. Вот тут рейтинги никого не волнуют. Евгений Киселев, правда, доигрался подобным образом до 3.8 процента, но ничего, это ему хозяева канала простят: главное - "красноярскую тему" он отработал.
Вот так и получается, дорогие телезрители, что ТВ стало инструментом по отделению мух от котлет. Одним - влияние, "бабки", власть, заводы и пароходы, другим - тухлые шоу, которые они должны схавать. Схавать для того, чтобы был рейтинг. Рейтинг - для того, чтобы была реклама. Реклама - для того, чтобы существовало телевидение. Телевидение - для того чтобы одним влияние - влияние, "бабки" и власть, другим - тухлые шоу и т.д.
Вместе с новым телесезоном открывается и новый политический сезон. Здесь всех уже опередил Борис Немцов. Это ж надо, какое ему прямо на старте привалило информационное счастье! Его телефон прослушали, распечатку дали в какой-то газете, а телеканалы об этом дружно сообщили. Сочувствуем Борису Ефимовичу, если это правда. Но вообще-то телезрителям надо знать, что большая часть подобных историй придумывается в кабинетах пиарщиков, за что, собственно, эти ушлые ребята и получают деньги, а все прочие - еще одну порцию ТВ-лапши.
Еще обидно за телезрителей, что они вовсе не дорогие и что их хотят иметь не просто, а очень дешево - за копейки. Если кино - то малобюджетное, если новости - то у всех одни и те же, если развлекаловка - то примитивнейшая. Жанр "дурки", лапши на уши и прочей душевной порнухи в связи с этим побеждает с явным преимуществом. Руководители центральных каналов, похоже, еще и сговариваются между собой, чтобы сузить, ограничить время нормального ТВ-зрелища, иначе чем еще объяснить, что хорошие фильмы все каналы показывают почему-то в воскресенье вечером, причем делают это одновременно и поздно? Кино в это время можно смотреть по двум-трем каналам одновременно, переключаясь во время рекламных пауз. В этом смысле новый телесезон никаких изменений не принес.

PS. Своей отмороженностью ТВ уже ачинает пугать добропорядочных граждан других стран. Выходит, так сказать, на международную арену. Мои американские знакомые до сих пор пребывают в шоке - как же так, накануне 11 сентября ваше ТВ показало сначала "Марс атакует", а потом фильм "Воздушные террористы"?! В первом - Америку направо и налево крушат нелепые "марсиане". Причем фильм давнишний и снят американцами в жанре стеба над американскими же ценностями.Второй фильм, похоже, и вовсе стал пособием для ребят бен Ладена: в нем самолет врезается в небоскреб. Этот фильм голливудские продюсеры имели в виду, когда год назад говорили, что такое кино больше в Америке сниматься не будет. Но то в Америке, а у нас - и снимут, м в эфир поставят. Рейтинг будет - вперед, без тормозов. Куда там американскому бизнесу до нашего. Бессмысленного и беспощадного.

Элина Николаева.

"Московский комсомолец", 12.09.02
От concord
К alex~1 (16.09.2002 08:13:59)
Дата 16.09.2002 09:15:00

Это с каких же пор

"Московский Комсомолец" вдруг озаботился сотоянием нравственности на нашем телевидении!? Чья бы корова мычала... Скорее всего это опять какие-то разборки между дорвавшимися до пирога и теми, у кого кусок увели из-под носа. Ох уж эти мне "комсомольцы"...
От Павел
К concord (16.09.2002 09:15:00)
Дата 16.09.2002 10:49:06

Точно-точно!

Виталий Третьяков, когда его поперли из "Независимой" тоже вдруг "прозрел" и стал предлагать телевизионщикам покаяться перед честным народом за то что они с этим самым народом сотворили.

Так вот, один из телемастеров сразу предложил Третьякову тоже покаяться за то что деятели печати сотворили с народом. Так-то.



>"Московский Комсомолец" вдруг озаботился сотоянием нравственности на нашем телевидении!? Чья бы корова мычала... Скорее всего это опять какие-то разборки между дорвавшимися до пирога и теми, у кого кусок увели из-под носа. Ох уж эти мне "комсомольцы"...
От alex~1
К concord (16.09.2002 09:15:00)
Дата 16.09.2002 09:50:47

Re: Это с...

>"Московский Комсомолец" вдруг озаботился сотоянием нравственности на нашем телевидении!? Чья бы корова мычала... Скорее всего это опять какие-то разборки между дорвавшимися до пирога и теми, у кого кусок увели из-под носа. Ох уж эти мне "комсомольцы"...

А он и не озаботился состоянием нравственности. Точнее, он озабочен все той же специфической нравственностью, что и всегда. Читайте внимательно - IMHO, статья того стоит.
От C.КАРА-МУРЗА
К alex~1 (16.09.2002 09:50:47)
Дата 16.09.2002 12:45:30

Это называется "присоединение аудитории" ("мы с тобой одной крови, ты и я") (-)
От alex~1
К C.КАРА-МУРЗА (16.09.2002 12:45:30)
Дата 16.09.2002 13:20:11

Re: Это называется...

Да, конечно - с одной стороны. А с другой - меня поразила твердость в проведении своей линии - никаких компромиссов при "присоединении".

"Еще больше телепрограмм приспособлено теперь к интересам рекламодателей." (а не зрителей, которые хотят - чего? - об этом далее).

"Вся страна прожирает остатки СССР - ТВ прожирает остатки авторитета советского ТВ." (Ссылка на СССР не опасна - сейчас никто не хочет (и не захочет) в СССР.)

"К словам, льющимся с экрана, у нас априори относятся с доверием... Даже если понимают, что все высосано из пальца. К тому же все любят посмотреть на дураков в тех же "Окнах", хотя бы чтобы почувствовать себя умными."
(Не знаю, как там с 25-ым кадром, но это не может не оставаться в подсознании. И доверие к TV без видимых причин. И какие вы, зрители, умные - в "Окнах" просто дураки по сравнению с вами.)

"Дебильное ТВ плодит дебилов." (Вывод - смотри не дебильное. О недебильном - впереди. Почему смотри? - да нельзя не смотреть ("С таким же успехом наркоману можно сказать: не нравится - не колись.")

"Зачем, например, по всем каналам на прошлой неделе так подробно показывали выборы в Красноярске? Кто это смотрит? Кого это волнует, кроме самих красноярцев, у которых есть, кстати, собственное телевидение? Если сегодня в России (кроме Сибири) провести опрос: кого волнует результат этих выборов? - 99 процентов скажут, что им это глубоко по барабану. В России 89 регионов, и что, все граждане обязаны знать, сколько, где и какие кандидаты рвутся во власть? Для чего в новостях размещали огромные блоки репортажей из Красноярска? Пусть бы себе там разбирались, а нам потом коротенько сообщили, кто же стал губернатором. (Тем более, говорят, что там до выборов все было поделено)."
(Тут все - и выборная власть "козлы", и интересоваться этим нечего, и "все равно все схвачено".)

"Вот так и получается, дорогие телезрители, что ТВ стало инструментом по отделению мух от котлет. Одним - влияние, "бабки", власть, заводы и пароходы, другим - тухлые шоу, которые они должны схавать. Схавать для того, чтобы был рейтинг. Рейтинг - для того, чтобы была реклама. Реклама - для того, чтобы существовало телевидение. Телевидение - для того чтобы одним влияние - влияние, "бабки" и власть, другим - тухлые шоу и т.д."
(Отделение мух от котлет - это "на автомате" заведомо разумное действие, а не какая-то там сегрегация и апартеид. Каждому - свое. Кто не дурак (а читателю уже сообщили, что он не дурак) - вот тебе, как делается "влияние, бабки и власть". А дебилам - дебилово. А реклама нужна для того, чтобы существовало телевидение).

"Его телефон прослушали, распечатку дали в какой-то газете, а телеканалы об этом дружно сообщили. Сочувствуем Борису Ефимовичу, если это правда. Но вообще-то телезрителям надо знать, что большая часть подобных историй придумывается в кабинетах пиарщиков, за что, собственно, эти ушлые ребята и получают деньги, а все прочие - еще одну порцию ТВ-лапши."
(перевод на обыденный язык: не будьте дураками, не принимайте во внимание такую ерунду!)

"Если кино - то малобюджетное, если новости - то у всех одни и те же, если развлекаловка - то примитивнейшая. Жанр "дурки", лапши на уши и прочей душевной порнухи в связи с этим побеждает с явным преимуществом. Руководители центральных каналов, похоже, еще и сговариваются между собой, чтобы сузить, ограничить время нормального ТВ-зрелища, иначе чем еще объяснить, что хорошие фильмы все каналы показывают почему-то в воскресенье вечером, причем делают это одновременно и поздно? Кино в это время можно смотреть по двум-трем каналам одновременно, переключаясь во время рекламных пауз."
(Теперь о том, что зритель-умница должен смотреть, не теряя достоинства. Не надо смотреть малобюджетные фильмы, однообразные новости и примитивнейшую развлекаловку. Центральные - читай, "государственные" каналы считают зрителя за идиота, подсовывая ему неполноценное зрелище вместо того, в чемон нуждается - зрелища полноценного. Полноценное - (не "малобюджетные фильмы") - "в воскресенье вечером". Да еще сколько - по любому каналу.)

"Этот фильм голливудские продюсеры имели в виду, когда год назад говорили, что такое кино больше в Америке сниматься не будет. Но то в Америке, а у нас - и снимут, м в эфир поставят. Рейтинг будет - вперед, без тормозов. Куда там американскому бизнесу до нашего. Бессмысленного и беспощадного"
(Это вообще должно идти на правах рекламы ТВ в РФ-ии вообще и россиянского бизнеса в частности. Да еще и проталкивается под соусом неявного одобрения "идиотского" нытья по поводу 09/11/02).

С уважением
От concord
К alex~1 (16.09.2002 13:20:11)
Дата 16.09.2002 13:29:59

Кстати, какая трогательная забота

об американских хозяевах:

>Мои американские знакомые до сих пор пребывают в шоке - как же так, накануне 11 сентября ваше ТВ показало сначала "Марс атакует", а потом фильм "Воздушные террористы"?! В первом - Америку направо и налево крушат нелепые "марсиане"...

Одна эта фраза выдает торчащие уши "комсомольцев".
Оказывается, мы должны в первую очередь заботиться об интерсах Америки, а потом уже о своих собственных.
Заметьте, какой нечистый прием: "американские знакомые в шоке", т.е. мнение американцев подается как беспрекословная истина, как Новый Зaвет.
От alex~1
К concord (16.09.2002 13:29:59)
Дата 16.09.2002 13:53:11

Re: Кстати, какая...

А по-моему, это единственный "прокол" в статье. Совершенно не нужно было об этом писать - эффект был бы сильнее.

С уважением