>Проблема в том, Фриц, что Бог и Дьявол у каждого - свои.
Бог - не выдумка и не абстракция, он не может отличаться от самого себя.
Может отличаться представление о нём. Но не сильно. Все виды христиан, мусульман и иудеев понимают путь Бога примерно одинаково. "Потому что добро остаётся добром, В прошлом будущем и настоящем". и оттуда же: "Так как зло - это всё-таки зло, Даже там - в добром будущем вашем". И даже люди, до которых не дошло слово Божее, чувствуют путь Бога при помощи совести.
>Что то "трескотни демократов", то она вполне справедливо основывалась на известных ограничениях очевидных свобод, вроде свободы передвижения. (Только, прошу Вас, не надо мне доказывать, что не было никаких ограничений, я все равно не поверю - меня самого не раз ограничивали).
Свобод без ограничений не бывает. Что - сейчас рабочая сила свободно передвигается из Африки в Европу? Да даже в Калининград скоро свободно не съездишь. Но крик поднимают тогда, когда это нужно для пропаганды. (Только, прошу Вас, не надо мне доказывать, что Запад страстно желал, чтобы русские свободно переселялись в Европу и Америку, а не просто ругался).
>Бог - не выдумка и не абстракция, он не может отличаться от самого себя.
>Может отличаться представление о нём. Но не сильно. Все виды христиан, мусульман и иудеев понимают путь Бога примерно одинаково. "Потому что добро остаётся добром, В прошлом будущем и настоящем". и оттуда же: "Так как зло - это всё-таки зло, Даже там - в добром будущем вашем". И даже люди, до которых не дошло слово Божее, чувствуют путь Бога при помощи совести.
Ага, вроде меня. Только я так и называю совесть - совестью. Гипотеза о Боге мне при этом не нужна. Вам нужна - пользуйтесь, только не думайте, что это дело обязательное.
>Свобод без ограничений не бывает.
Ничего абсолютного не бывает. Это, однако, не мешает каждому отдельно взятому человеку сравнивать конкретные ситуации и решать, где свободы больше, а ограничений меньше. Или где ограничения мешают, а где нет. Пользуясь своей точкой зрения и не вдаваясь в абстракции.