>Для того чтобы понять, кто такой Суворов и как относиться к его книгам, мне потребовалось прочесть всего лишь один абзац в книге "Ледокол".
Вы этого мерзавца недооцениваете. Насчет Вашего заголовка (о правде и лжи). Я очень внимательно читал Суворова (Ледокол и День М - дальше надоело). Я не припомню, чтобы к ФАКТАМ, которые он приводит, было, строго говоря, применимо понятие "ложь". Суворов - просто виртуоз использования двусмысленностей, умолчаний, расставления акцентов и использования специфики специальных областей. Я уже на форуме приводил пример с перелетом Байдукова и Чкалова. Суворов назвал этот перелет "испытанием нового дальнего бомбардировщика". Самое смешное, что формально он абсолютно прав - у АНТ-25 было у другое название (пусть раннее и условное, но оно было) - ДБ-1, по-моему. Это есть у Шаврова. А разве можно сказать, что трактовка перелета через Северный полюс в штаты как испытание - это ложь? Отнюдь.
В общем, Суворов гораздо умнее, интереснее и подлее, чем Вам кажется.
Если Вы подтверждаете тот факт, что Резун умело использует наше разгильдяйство и головотяпство в определенных мероприятиях - может это самый ПЕРВЫЙ повод ИСПРАВИТЬ нам НАШИ ЭТИ САМЫЕ негативные черты??
Грешно грязнуле упрекать человека за то, что тот указал ему на вымыть руки, может все-таки стоит руки мыть и умываться? и "мерзавцев" искать в причине отсутствия чистого тела?
Ложь Резуна заключается в его ГИПОТЕЗАХ на основе определенный наденных ФАКТОВ из исторических архивов, Гипотезы - в одну сторону, а факты - в другую, надеюсь мы уже различились отличать мух от слонов, а гипотезы от фактов.
Повторюсь, вкрытые Резуном факты - полезные знания и нам их надо использовать в СВОИХ выводах (решениях) к действию.