От Товарищ Рю
К VladT
Дата 03.09.2002 10:53:09
Рубрики Идеология;

Вот я и хотел бы его анализа

>>Каким образом - чисто технически - Германия навязала "свою" математику...?
>
>Примерон тем же самым образом, каким компания МелкоМякг навязала свои программные продукты всему миру.

КАК конкретно это у нее получилось? И ПОЧЕМУ получилось не так ловко у Яблока и совсем не получилось... ну, не знаю... у Эльбруса?

Примите и проч.
От VladT
К Товарищ Рю (03.09.2002 10:53:09)
Дата 04.09.2002 09:04:49

Анализа дать не могу


>КАК конкретно это у нее получилось? И ПОЧЕМУ получилось не так ловко у Яблока и совсем не получилось... ну, не знаю... у Эльбруса?

Но одну из главных причин назову. Тут важнейшую роль играет то, чей программный продукт первым занял ту или иную нишу на мировом рынке. Очень часто это бывает не самый лучший продукт. Но он "закрывает дыру", и его наличие лучше (хоть что-то есть), чем наличие "дыре". Далее действуют такие факторы: привычка и консерватизм пользователя, совместимость, наработанные большие архивы подпрограмм, цена (широко распространённый продукт - практически бесплатен), улучшенные версии - всё это позволяющие закрывать глаза на недостатки и даже на неудачный первоначальный подход в целом.

Для непрограммирования - примерно то же самое.
От alex~1
К VladT (04.09.2002 09:04:49)
Дата 04.09.2002 13:22:46

Re: Анализа дать...


>>КАК конкретно это у нее получилось? И ПОЧЕМУ получилось не так ловко у Яблока и совсем не получилось... ну, не знаю... у Эльбруса?
>
>Но одну из главных причин назову. Тут важнейшую роль играет то, чей программный продукт первым занял ту или иную нишу на мировом рынке. Очень часто это бывает не самый лучший продукт. Но он "закрывает дыру", и его наличие лучше (хоть что-то есть), чем наличие "дыре". Далее действуют такие факторы: привычка и консерватизм пользователя, совместимость, наработанные большие архивы подпрограмм, цена (широко распространённый продукт - практически бесплатен), улучшенные версии - всё это позволяющие закрывать глаза на недостатки и даже на неудачный первоначальный подход в целом.

>Для непрограммирования - примерно то же самое.

Microsoft предоставил:

1) комплексное решение: средства конечного пользователя, API для разработчиков (включая компонентные модели), высочайший уровень интеграции отдельных частей (включая OS) - опять-таки, и для пользователей, и для разработчиков;
2) наиболее удобное решение (если брать решение в целом);
3) все это за очень приемлимую цену;
4) с правильным сервисным обслуживанием;
5) с приемлемым качеством (колючиство багов, устойчивость и пр.);
6) с высоким уровнем надежности в смысле гарантии поддержки предлагаемых инструментов.

Не надо забывать о почти гениальной маркетинговой политике, а также полученными за счет всего этого колоссальных финансовых и интеллектуальных ресурсах. Важнейшим элементом стали соглашения с разработчиками "железа" о совместной поставке компьютеров и софта.
Присутствует также элемент определнного везения (особенно в начале).

Но почему Тов. Рю не понимает, почему это привело к гибели конкурирующих продуктов и даже фирм - не понимаю уже я.

"Каким образом - чисто технически - скажем, Германия навязала "свою" математику и оптику России, Франция - "свой" конструктивизм, вероятно, Древний Рим - "свои" принципы гражданского права и т.д. и все они вместе - черной Африке? Просто предъявив образцы, рядом с которыми местные творения зачастую выглядели - ну, скажем, не на голову выше или, точнее, не так привлекательно, "красивше завернуто"? Разве, когда Мак-Дональдс открывает очередную "забегаловку", то обязательно при условии закрытия всех местных фабрик-кухонь в радиусе ядерного взрыва мощностью 20 ктн? Я вот этого не очень понимаю.

Неужели действительно не понимает? Ох, сомневаюсь.

С уважением
От VVV-Iva
К VladT (04.09.2002 09:04:49)
Дата 04.09.2002 12:58:10

Re: Анализа дать...

Привет

>Но одну из главных причин назову. Тут важнейшую роль играет то, чей программный продукт первым занял ту или иную нишу на мировом рынке. Очень часто это бывает не самый лучший продукт. Но он "закрывает дыру", и его наличие лучше (хоть что-то есть), чем наличие "дыре".

По отношению к Мелкомягким это не так. Когда они занялись Эксклем и Вордом эти места были уже заняты ( Лотус 1-2-3 и ВордПерфект). И где они сейчас? А монополизм Мелкомягких и начался, когда Ворд и Эксел стали фактически офисным стандартом. Так и была скушана ОС.2 например.

Владимир