>Дело в том, что в разных цивилизациях выработано разное предствление о справедливости. И любая экономическая модель - следствие этого предствления. Потому что все упирается в вопрос, что общество считает достаточным вознаграждением за труд. Маркс целую жизнь потратил на то, чтобы понять - откуда берется капитал, если в честном бизнесе все справедливо. Выяснил, что капиталист просто... платит рабочему меньше, чем тот наработал.
А это так? А то можно из ваших слов подумать примерно следующее - капиталист приходит в конце рабочего дня на опушку, где рабочий делал что-то свое, отбирает это "нечто" и платит "меньше, чем тот наработал". Если вы полагаете, что Маркс за всю жизнь пришел именно к такому выводу - ну, и идиотом же вы его представляете! Он, конечно, и гением не был, но не до такой же степени :-)
>Это вызвало целый каскад революций в Европе - возмущение несправедливостью. Потом затихло - согласились, что это все-таки справедливо : ) Типа, деньги идут к деньгам, а у пролетария нет ничего кроме цепей и это - закон эволюции : ) Потому что все равно победит коммунизм!
Согласились-то они потому, что это и в самом деле справедливо: в реальной жизни все факторы воспроизводятся расширенно - и рабочая сила, и капитал, и даже земля. Разве что у ископаемых перебои бывают, да и то - мы не знаем всей тенденции. А на вопрос, какой из факторов стоит первым в очереди на воспроизводство - так тут можно спорить до второго пришествия. Впрочем, постиндустриализм берет смелость отвечать на него, не спросясь остальных - и правильно, между нами, делает (см. общие выводы этногенеза).
>А такие вещи, как футбол или наука - по сути, игры, в которых справедливость является не результатом развития традиции, а результатом договоренности между игроками, в игре справедливость - это правила.
Считаете, что мораль - это не резальт договоренности, а синайские скрижали? однако :-)
>>А такие вещи, как футбол или наука - по сути, игры, в которых справедливость является не результатом развития традиции, а результатом договоренности между игроками, в игре справедливость - это правила.
>
>Считаете, что мораль - это не резальт договоренности, а синайские скрижали? однако :-)
А откуда, по-вашему, беруться моральные нормы, системы ценностей и вообще все то, что отличает общество от некоторого количества людей, собранных в одном месте? В Австралии скушать хорошего человека считается почетным, в Англии - несправедливым, как минимум. С другой стороны, в истории Англии не отмечено факт заключения договора о том, что кушать людей считается нечестным. Откуда же взялось такое нелепое, с точки зрения папуасов, правило общественной жизни? В результате роста, индивидуального развития общества. Почему два дерева одной породы имеют разную форму? Так ветер дул, так почва сложена, так солнце светило.