Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (9)

От	Администрация (И.Т.)
К	All
Дата	02.09.2002 00:33:16
Рубрики	Прочее; Россия-СССР;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (9)

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	13.09.2002 15:20:04

Мухин. Спецслужбы-6 (*+)

http://www.duel.ru/200237/?37_5_1
http://www.duel.ru/200237/?37_5_2

СПЕЦСЛУЖБЫ

(Окончание. Начало в NN 27, 29, 31, 33, 35)

Доказательства

Понятно, что если президент США и Конгресс уже сообщили миру, что теракты 11
сентября совершили мусульмане, а пресса США находится в тисках самоцензуры,
то доказательств того, что эти теракты совершили спецслужбы США или Израиль,
искать некому. С другой стороны, точно так же понятно, что доказательств
вины мусульман ищут сотни тысяч работников спецслужб, и при таких затратах
сил эти доказательства должны были бы появиться и в случае, если бы в башни
врезались не мусульмане, а марсиане. Но, как ни странно, доказательств вины
мусульман тоже нет.

А то, что есть, можно представлять не публичному суду, а только людям с
умственным развитием президента Буша-юниора.

Посудите сами. Если теракт совершили два десятка смертников, то смертники -
это реальные люди, а не иголка в стоге сена. Тем более иностранцы, которых
фиксируют при пересечении границы, которые должны жить в реальных
гостиницах, есть в реальных ресторанах, общаться с сотнями людей, купить
билеты на самолеты, погибнуть в них. И сотни, если не тысячи людей в США
сразу после терактов сообщили бы, что они видели такого-то араба, который
жил в данном месте, а после 11 сентября исчез. В день-два весь путь
террористов во время проживания их в США был бы восстановлен и точно было бы
известно, кто это и откуда они. Было бы известно, где террористы жили, с кем
спали, что покупали, кому звонили, с кем встречались, тем более что
американцы и так любят доносить, а тут бы все помогали ФБР.

В числе пассажиров несчастных самолетов оказалось несколько арабов, и этих
скромных арабских буржуа тут же записали в герои-террористы. Однако наличных
мусульман не хватало для кворума, почему ФБР приписало к ним арабов, которые
когда-то жили в США. В результате вся думающая часть мира возмущенно
сплюнула: в этом списке на 20 смертников оказалось 7 человек, которые живы и
по сей день. Но на думающих в США уже давно не обращают внимания, как
говорится в одном романе, из-за наличия отсутствия. Тут же ФБР находит в
аэропорту Коран и инструкцию по вождению самолетов на арабском языке. И
т.д., и т.п.

В начале 2002 г. я наткнулся в программах РТР на совместный
американо-российский фильм со всеми <доказательствами> того, что в терактах
11 сентября виноваты арабы. Не знаю, был ли этот фильм показан в вечернее
время, но я смотрел его во втором часу ночи. Думаю, что это неспроста. Уж на
что отдаёт маразмом фильм ФСБ, <доказывающий>, что чеченцы взрывали дома
гексогеном, но против американских <доказательств> он прямо-таки шедевр.
Фээсбэшники, по крайней мере, пригласили артистов сняться в роли чеченских
боевиков, показали какой-то бункер с весами, издалека показали какого-то
мужичка, который якобы видел чеченцев в Волгодонске, и т.д. А тут телекамера
показывает некий мотель, потом лениво перемещается на валяющийся на земле
стакан от <Кока-колы>, на экране этот стакан, а за кадром бойко тараторят,
что в этом мотеле жили террористы-мусульмане, тут они ели и готовились к
преступлению. Как этот стакан от <Кока-колы> доказывает, что тут жили
террористы, - это только Бушу может быть понятно. Затем показывают какой-то
полевой аэродром с легкими самолетами и говорят, что именно здесь учился
летать тот террорист, который врезался в Пентагон. Правда, летный инструктор
сообщает, что этот араб научиться летать даже на одномоторном самолете не
сумел и прав на его вождение не получил. А дальше идет длинная череда
американских политиков, многословно убеждающих кого-то, что ассигнования
спецслужбам США нужно увеличить.

Уже НАТО, возглавляемая вопреки своему уставу не советом НАТО, а Пентагоном,
вовсю участвовала в агрессии против Афганистана, а бедный генсек НАТО Дж.
Робинсон, припертый журналистами, лепетал: <В штаб-квартире НАТО ждут от США
честного заявления, что этот теракт - нападение извне. Мы надеемся получить
доказательство этого факта и тщательно рассмотрим его>. Ну, насчёт
доказательств мы видим, как с ними обстоит дело, а вот насчет <честного заяв
ления>, то когда это США стеснялись его сделать? И спецслужбы заставили
заучить Буша анекдот про агентов и озвучить его публике. И Буш заявил, что
на самом деле у США есть не только фальшивки, но и неопровержимые
доказательства того, что теракты в США совершил бен Ладен, но предъявить эти
доказательства никому нельзя, поскольку их предоставили агенты ЦРУ,
находящиеся в окружении бен Ладена, и если он узнает про это, то этих
агентов раскроет и, естественно, убьет. И в США, и в Европе эту глупость
заглотали как должное, не догадываясь, что этому анекдоту в 2001 г. было уже
более 90 лет. Томлисон сообщает о том, как впервые были выбиты деньги на
шпионаж у правительства Великобритании:

<Корни МИ-6 находились в Бюро секретной службы, основанной отчасти в ответ
на англо-бурскую войну, заставшую Британию врасплох, отчасти в ответ на
усиливающуюся воинственность Германии. 30 марта 1909 года одна из
подкомиссий Комитета имперской обороны собралась на закрытое совещание в
одном из правительственных учреждений на Уайтхолле. Первым взял слово
полковник Джеймс Эдмондс. Он был главой МО-5, предшественницы нынешней МИ-6,
задачей которой было разоблачать иностранных шпионов в Британии. Штат ее
состоял из двух человек, годовой бюджет равнялся 200 фунтам. У Эдмондса были
честолюбивые планы, в том числе увеличение ресурсов своего ведомства, дабы
оно могло вести шпионаж за границей, главным образом в России и Германии.
Однако лорд Эшер, председатель комитета, усомнился в рассказах Эдмондса об
успехах немецких шпионов в Англии и потребовал представить подробный список
дел в подтверждение его доводов.

Отнюдь не сдавшийся Эдмондс прибегнул к тактике, которую успешно
использовали многие его преемники в МИ-6: сфабриковал свидетельства для
подкрепления своих соображений, представил Эшеру вымышленный список шпионов,
заимствованный из популярного в то время романа Уильяма ле Кэ <Шпионы
кайзера>. Эшер потребовал дополнительных подтверждений, Эдмондс заявил, что
подобные откровения поставят под угрозу безопасность его осведомителей. К
этой освященной временем лжи часто прибегали его преемники, чтобы избавиться
от затруднительных запросов правительства>.

Как видите, хохма про сбережение информаторов настолько стара, что не знать
ее могут только идиоты. Но Эдмондс, издеваясь над комиссией, был логичен:
информаторы нужны для того, чтобы предупредить о тяжком преступлении и
помочь спецслужбе арестовать преступников с поличным. А где логика в том,
что озвучил Буш? Разве эти <тщательно сберегаемые> ЦРУ агенты предупредили
США о терактах 11 сентября? Они же уже не агенты, они соучастники. Кроме
того, публичное сообщение о том, что ЦРУ имеет у бен Ладена агентов - это
смерть этих агентов. Короче, байка про агентов убедила и Путина, и глав
государств, входящих в НАТО. Но должны ли мы обращать на нее внимание? Зачем
нам делать вид, что мы верим любому идиотизму Буша? Мы что - обокрали свою
страну, храним украденное в подконтрольных США банках и боимся, что если мы
будем нелояльны к ЦРУ и ФБР, то украденное у нас отнимут, а нам не дадут вид
на жительство в США?

А был ли мальчик?

Видя, как неубедительно спецслужбы США фабрикуют дело против мусульманских
смертников, уместен вопрос: а были ли в самолетах эти самые смертники любой
национальности? Вопрос настолько кажется диким, что, признаюсь, мне стоило
усилий задать его самому себе.

Что подтверждает их наличие? Две вещи: утверждение спецслужб о
террористах-камикадзе и наш личный опыт. Многие летают на самолетах (или
летали на них в СССР) и знают, что самолетом управляет экипаж. Невероятно
представить себе пассажирский самолет, летящий без летчиков. Тем не менее
давайте попробуем найти объективные доказательства (не связанные с ФБР или
нашими чувствами), которые бы подтверждали, что 11 сентября самолеты навели
на башни и Пентагон сидящие в них за штурвалом смертники.

Во-первых. При захвате самолета террористами экипаж передаёт на землю
кодированный радиосигнал <7700>, который означает нападение на самолет
террористов. Как я понимаю, этот сигнал начинает передаваться после простого
нажатия кнопки в кабине пилотов. По бреду ФБР во всех четырех самолетах
террористы были вооружены какими-то ножами для резки картона, и уже само их
название говорит, что это не то оружие, которым можно немедленно нанести
смертельную рану. Четыре экипажа подверглись нападению террористов с
картонными ножами, и нигде экипажи не успели нажать на кнопку <7700>?
Раньше, при захвате самолетов террористами с огнестрельным оружием, экипажи
эту кнопку успевали нажимать, а в этих четырех случаях - нет?

Во-вторых. Со всех самолетов сохранилась часть <черных ящиков>. Это особо
прочный и жаростойкий магнитофон, который записывает переговоры экипажа в
последние 30 минут полета. Упакован этот магнитофон в очень прочный стальной
шар, и это устройство сохраняет запись последних разговоров и при ударе
падающего самолета, и при его пожаре. Если самолеты захватывали террористы,
то на ленте <черных ящиков> должны были сохраниться по меньшей мере их
переговоры между собой от времени захвата кабины до удара о башни и
Пентагон. Или до попадания ракет ПВО США по четвертому самолету. Но ни в
одном <черном ящике> нет ничего, что бы подтверждало наличие в кабинах
самолетов террористов! Как утверждает К. Боллин, на их пленках вообще ничего
не записано, т.е. такое впечатление, что в момент захвата черные ящики были
немедленно отключены, чего быстро сделать невозможно, какими бы умными ни
были террористы. (О том как, кем и почему они были отключены, несколько
ниже).

В-третьих. Со всех самолетов перед гибелью последовали звонки по сотовой
связи родным и знакомым. Несчастные люди взывали о помощи, просили молиться
за себя. Они сообщали, что самолет захвачен террористами, но ни один человек
не описал ни одного террориста! А ведь для пассажиров самолетов вид
террористов был жизненно важным. Положим, террористы были в масках, тогда
это давало пассажирам шансы на жизнь. Если это были арабы, то положение
ухудшалось, поскольку арабы могли требовать больших денег и угона самолета в
Африку, т.е. того, чего и раньше требовали все террористы. Если это были
белые американцы, то самолет, скорее всего, остался бы в США. Пассажиры
просто обязаны были в своих разговорах хотя бы упомянуть, как выглядят
террористы. Но, повторю, ни один пассажир не описал ни одного террориста.
Даже известная телевизионная комментатор Барбара Олсон, которая
автоматически должна была бы это сделать, ничего о террористах не сказала.

Но если террористов на борту самолетов не было, то тогда как самолеты,
вопреки экипажам, сменили курс и врезались в свои цели?

Чтобы это понять, давайте мысленно вернемся лет на 30 назад и поставим себя
на место ответственных работников спецслужб, которым определили борьбу с
авиационным терроризмом. Мы должны разработать планы и меры, предотвращающие
ущерб от террористов, захвативших самолет. Оценим ситуацию.

Пока террористы просто захватывают самолет и требуют за него выкуп, тут
ничего другого не придумаешь: нужно создать спецназ по уничтожению этих
террористов при посадке самолета. И такой спецназ во всех странах давно
создан.

Если террористы подкладывают в самолет бомбу, чтобы его уничтожить, то и тут
путь один: контроль за поступлением багажа на борт самолета сделать
драконовским. И это во всех странах давно осуществлено.

А что если на борт самолета проникают террористы-смертники, которые не
собираются оставаться в живых, которым не нужен выкуп и ничто другое?
Давайте подумаем, что эти смертники могут с самолетом сделать. Во-первых,
убить экипаж и разбить самолет вместе с собой и пассажирами. Но это четверть
беды. Во-вторых, они могут сделать то, что сделали <Боинги> 11 сентября. Но
и это полбеды. Поскольку смертники могут взять с собой на борт несколько
килограммов спор той же сибирской язвы или еще более страшной болезни и
никто их при досмотре не задержит ввиду легкости маскировки биологического
оружия. А затем, перед тем как врезаться в какой-либо объект, они могут
покружить над крупным городом, распыляя над ним эти споры. Вот тут уже число
жертв начнет исчисляться сотнями тысяч.

И что нам, работникам спецслужб, при данном варианте делать? Как
предотвратить катастрофу? И поверьте, какие бы мы варианты ни перебирали
(например, сбитие такого самолета ПВО), в конце концов наши мысли пойдут по
следующему пути.

Террористы используют в этом виде теракта самолет как управляемый снаряд.
Следовательно, наша, спецслужб, задача - лишить их возможности управлять
самолетом и, более того, взять управление самолетом на себя, чтобы он не
упал где попало. Можно ли это сделать? При развитии техники второй половины
ХХ века - элементарно!

М. Трайден, который с самого начала обращал внимание на эту версию, сообщил,
что в 2001 г. американцы по командам с земли подняли со своего аэродрома
пустой пассажирский самолет и посадили его в Австралии. Но нас ли этим
удивить? Ведь в 1988 г. 100-тонный космический корабль <Буран> без экипажа
сделал два витка вокруг Земли и сел, причем, поскольку он с первого захода
не вышел на посадочную полосу, сделал круг, новый заход на посадку и только
после этого приземлился. Более того, американцы сейчас всех бомбят крылатыми
ракетами <Томагавк>, а ведь это небольшой реактивный беспилотный самолет, в
компьютере которого заложена цель и маршрут полета к ней. <Томагавк> сам
ориентируется по местности и, как все помнят из хроники войны в Югославии,
попадает в здания значительно меньшего размера, нежели цели в Нью-Йорке или
Вашингтоне, и даже в такие малоразмерные цели, как мосты. Говорят, что если
на цели стоит радиомаяк, то <Томагавк> попадет не просто в это здание, но и
в нужное окно.

Фон Бюллов со ссылкой на англичан утверждает, что подобные системы для
установки их на пассажирских самолетах с антитеррористическими целями начали
разрабатывать еще в 70-х годах. Следовательно, уже лет 20 как они созданы.
Но здесь есть один нюанс - эти системы абсолютно бесполезны, если о них
знает кто-либо, кроме тех, кому полагается отключить управление на
захваченном террористами самолете от кабины пилотов и брать управление им на
себя. Эффект от этих систем будет только в том случае, если их установка на
самолеты будет сохраняться в абсолютной тайне ото всех. В первую очередь -
от террористов, поскольку, зная об этом, они, захватив самолет, немедленно
отключат его от внешнего управления. Во вторую очередь - от пилотов,
поскольку, спасая свою жизнь, они сами отключат эту систему.

Можно ли установить эту систему на самолет так, чтобы в ходе ремонтов и
профилактик ее никто не видел? Безусловно, ведь в самолете сотни километров
кабелей и проходят они между корпусом и обшивкой, под полом. Если эти кабели
целы, то за всю жизнь самолета никто и не подумает демонтировать обшивку,
чтобы заглядывать в скрытые места. А в таких местах кабели управления можно
разорвать, поставить реле, сделать отводок на усилитель, радиостанцию и
компьютер (если этот самолет после команды с земли должен лететь сам как
<Томагавк>). Сегодня все это оборудование миниатюрно. Как может выглядеть
радиостанция, легко понять, взглянув на сотовый телефон, как может выглядеть
компьютер - нужно взглянуть на ноутбук (с учетом, что экран и клавиатура
этому компьютеру не нужны). То есть все это оборудование легко спрятать на
самолете так, что его никогда не найдут, если не будут искать специально. А
для этого тайна должна сохраняться строжайше.

Есть и еще один момент. Представьте, что террористы с биологическим оружием
захватили самолет и ведут его к Нью-Йорку. Вы, работник спецслужб,
перехватили его управление и ведете в океан, чтобы там его утопить подальше
от берега: это единственный выход. (Он, кстати, хорошо рассмотрен в
американском фильме <Операция <Медуза>>, правда, там летчик сам ведет
самолет в океан). Что будет делать экипаж? Правильно, он на всех частотах
своей радиостанции будет вопить, что вы неправы, что с террористами надо
договариваться, как Черномырдин с Басаевым, и т.д., и т.п. Все эти разговоры
будут записаны и после этого вас линчуют, поскольку опасность гибели сотен
тысяч человек будет уже казаться иллюзорной, а гибель экипажа и пассажиров
будут реальны. Что нам, на месте спецслужб, остается делать? Правильно,
одновременно со взятием управления самолетом на себя отключить на нем
радиостанцию и <чёрные ящики>, поскольку они могут сохраниться. А гибель
самолета списать на террористов или даже на несчастный случай, чтобы
сохранить систему в тайне и предотвратить с ее помощью еще один подобный
теракт.

А теперь, с позиции этих размышлений, давайте снова взглянем на теракты в
США 11 сентября 2001 г.

Это элементарно, Ватсон!

Уже начав представлять себя на месте руководителей спецслужб, давайте, в
свою очередь, представим себя и на месте бен Ладена. Давайте мысленно
попробуем осуществить лишь один момент этих терактов - организовать два
десятка смертников для засылки их в США.

Решиться на собственную смерть человек может только в случае крайнего
душевного подъема (крайней, возникшей в бою, ярости, крайнего религиозного
возбуждения) либо в случае крайнего душевного угнетения. Такие случаи и
называют крайними, поскольку они редки и их не просто создать и поддержать.
Поэтому те, кто готовит смертников, обязаны, насколько я знаю и понимаю,
сделать все, чтобы не расхолодить их перед актом самопожертвования. Во
Второй мировой войне японец, выразивший желание стать камикадзе, помещался в
общество таких же, как он, в котором все разговоры и все мысли сводились
воспитателями к высокой чести, высокой радости и славе гибели за императора
в сочетании с воспитанием ненависти к американцам как убийцам мирных
японцев. Камикадзе не выпускали ни в какие последние отпуска в обычный мир,
к обычным людям; если парень готов, то: прощальная чашечка сакэ, восхищенные
взгляды товарищей, в самолет, шасси сбросил и - вперёд! И голове, занятой
поиском в океане американских кораблей, не до того, чтобы передумать. То же
мы видим и в Палестине. Насмотревшись на израильские зверства, на еврейский
расизм, молодой палестинец или палестинка выражают желание отомстить, их
собирают в лагеря, муллы их обрабатывают, затем: вокруг тела - пластиковая
взрывчатка, в автомобиль, не более часа езды до скопления израильтян и - на
небеса! Главная задача - не дать смертнику передумать, не дать отвлечься от
мысли о задуманном.

Между прочим, именно так разубеждают самоубийц - их просят: <Не молчи,
поговори со мной>. И отвлекают.

А нам, бен ладенам, как подготовить смертников? Ведь даже если мы где-то в
лагерях в Афганистане их и подготовим, то ведь потом они недели или месяцы
должны в одиночку добираться до Америки и жить там, общаясь с традиционно
улыбчивыми (<Держи улыбку!> - их правило) американцами. А убивать смертнику
надо будет именно этих мирных американцев, а не солдат. И если смертники все
же будут сохранять злобу, то как им не вызвать подозрение и слежку за собой
в стране, насыщенной агентами спецслужб и доносчиками? Как хотите, но мне
кажется, что задача подготовить и послать в США смертников настолько сложна,
что просто нерешаема.

А вот спецслужбам США организовать эти теракты элементарно! Уверен, что
начиналось все так.

Истинные руководители спецслужб США и Пентагона, встречаясь друг с другом
неофициально, всё время вели разговоры о будущем США, о том, что США
разоружаются безумно, что народ США не думает о будущем, и т.д. При таких
разговорах выделялось ядро единомышленников, а те, кто с этим был не
согласен, в будущем на такие неформальные встречи не приглашались и со
временем подводились под сокращение: хочешь сокращения спецслужб и
Вооруженных Сил - сокращайся сам! Победа Буша над Гором могла быть
рубежной - народ США совсем ополоумел, не видит даже мусульманской угрозы! В
разговорах появлялись нотки, что народу США надо было бы для его же пользы
преподнести предметный урок. В конце концов кто-то внес предложение: <Если
джентльмены не против, то я мог бы подумать об этом>. Джентльмены,
безусловно, согласны и в знак солидарности и будущей помощи крепко, с
чувством пожали добровольцу руки. Уверен, что было именно так, потому что
бюрократы органически не переносят возлагать на себя ответственность, тем
более в преступных делах, - они предпочитают, чтобы понимали их намеки, а
при разборе неудачного дела никто бы не смог предъявить им конкретного
обвинения, скажем, в сговоре.

Доброволец, взявшийся показать американцам, что значит остаться без защиты
спецслужб, вызвал к себе очень доверенного человека, с которым уже
проворачивал преступные делишки к личной выгоде, какого-нибудь, условно
скажем, полковника и с ним обсудил план теракта.

Если системы по управлению самолетами с земли уже установлены на всех или
многих самолетах, то тогда этим двоим понадобится еще третий, кто не мог не
быть в курсе дела - оператор станции наведения. Если эти системы не
установлены, то тогда, возможно, еще один человек был в курсе дела, но даже
не того, что задумали негодяи, а просто того, что такие системы им
установлены и на каких самолетах. Все остальные работники спецслужб и
привлеченные специалисты могут и по сей день не догадываться, что они делали
и что устанавливали на самолеты, поскольку эта работа наверняка проводилась
не только в режиме строгой секретности, но и под прикрытием различных
легенд. Тем, кто делал дополнительную проводку, объясняли, что она для
датчиков контроля. Тем, кто ставил на проводку усилители и компьютеры,
объясняли, что это элементы подслушивающих устройств и т.д. А, скажем,
операторы станций наведения учились управлять и сажать бомбардировщики и
истребители, <у которых в бою погибли летчики>.

(Но я всё усложняю, возможно, что все элементы системы управления
пассажирскими самолетами с земли уже вмонтированы в приборы самолета,
являются их составными элементами и по легенде имеют какое-то другое
назначение, в связи с чем ремонтный персонал и не обращает на них внимания.
Зачем, скажем, ставить на самолеты еще одну радиостанцию, если на самолете
она уже есть? Зачем компьютер, если он есть? Сегодня все - узкие специалисты
и вряд ли кто способен охватить электрооборудование самолета в целом.
Специалист по радиоустройствам не имеет представления ни о компьютерах, ни о
навигационных приборах. Он и думать не будет, зачем в радиостанции какой-то
блок соединен кабелем с рулевым блоком. Если их отдельно взятые приборы и
устройства работают - значит, всё в порядке.)

Таким образом, нашему условному полковнику надо просто найти среди
операторов станций наведения того, кто за деньги согласился бы выполнить эту
работу. Шифры, коды, пароли и всю необходимую документацию шефу разведслужбы
принесут его люди, не догадываясь, зачем это ему нужно. Полковнику останется
установить на башнях ВТЦ в Пентагоне радиомаяки для наведения на них
самолетов. Интересный момент: на башнях маяки, видимо, имел возможность
поставить любой человек, но в здании Пентагона посторонний бросается в глаза
и вызывает подозрение. В каком отделе Пентагона появление работника ЦРУ или
ФБР может вызвать наименьшее подозрение? Правильно - в отделе по
планированию антитеррористических операций. И рейс 77, взлетевший из
Вашингтонского аэропорта, врезался в Пентагон именно в этот отдел!

И рано утром 11 сентября полковник и оператор приехали на станцию, с которой
можно было наводить самолеты в штатах Массачусетс, Нью-Йорк, Огайо,
Пенсильвания и в отдельном округе Колумбия, и под прикрытием какой-либо
легенды для персонала этой станции, который и не догадывался, что их станцию
можно использовать таким образом, включили оборудование и начали работу.
Инициировали радиомаяки на целях: на башнях ВТЦ, в Пентагоне и, возможно,
еще где-то в Вашингтоне или возле него. (Возможно, что и в Белом доме, ведь
рейс 93 был сбит ПВО в Пенсильвании и до цели не долетел.) Далее оператор
начал по очереди посылать на уже взлетевшие самолеты кодограммы, которыми
отключал управление самолетом от летчиков и брал управление на себя,
разворачивал машины так, чтобы их пеленгаторы захватили радиомаяк и уже
далее самолеты летели к целям автоматически, как <Томагавк>.

В пользу этой версии говорит вот что. Вряд ли у ПВО США время инерции
больше, чем 15 минут. С этой точки зрения мусульманские террористы должны
были спланировать свои акции (что несложно) так, чтобы все удары произошли
во временном интервале 15-20 минут для того, чтобы ПВО США не успела сбить
самолеты на подлете к целям, как она это сделала с рейсом 93. Кроме этого,
террористам разумно было бы рассредоточиться по всей Америке и завалить пару
небоскребов, скажем, на западе - в Сан-Франциско и Лос-Анджелесе. Но все
теракты были проведены примерно на 5% территории США и не одновременно, а
строго один за другим. Взлетевший из Бостона рейс 175 Бостон-Лос-Анджелес
был сразу же наведен на башню ВТЦ, а вот взлетевший оттуда же рейс 11
Бостон-Лос-Анджелес какое-то время все еще летел на запад и только потом был
развернут на Нью-Йорк. В результате рейс 175 попал в башню в 8.45; а рейс 11
попал во вторую башню через 18 минут. Взлетевший из Ньюарка рейс 93 очень
долго летел на запад, а в это время оператор занимался рейсом 77
Вашингтон-Даллас, взлетевшим из Вашингтона и ударившим по Пентагону в 9.40.
Если бы на рейсе 93 Ньюарк-Сан-Франциско были террористы, то зачем бы им
надо было так далеко отлетать от Вашингтона - от цели, куда после разворота
этот рейс направлялся?

Еще одна примечательная деталь. ФСБ, взрывая дома в Москве и Волгодонске,
готовя взрыв в Рязани, как бы жалела Россию - для взрыва подбирались самые
захудалые дома с самыми простыми жителями, хотя чеченцы, что очевидно,
постарались бы взорвать либо престижный дом, либо административное здание,
чтобы увеличить эффект от теракта. В США все повторилось. Мусульманские
террористы, умирая, постарались бы нанести максимальный урон и атаковали бы
и ВТЦ, и Пентагон в разгар рабочего дня, когда только в башнях ВТЦ
сосредоточивается до 50 тысяч человек. Но и там, и там удар был нанесен
утром, когда в зданиях были только уборщики, лифтеры и младший персонал.
Такие вещи называются почерком, в данном случае почерком спецслужб.

Ну и наконец. Думаю, что из предосторожности, чтобы ввести экипажи в
заблуждение и не дать им донести на землю о потере управления самолетами
хотя бы по сотовым телефонам, наш полковник на каждый борт предварительно
сообщал экипажу дезинформацию типа: <На вашем борту вооруженные террористы,
готовые по команде сообщников с земли захватить самолет. ФБР и правительство
ведет переговоры с теми, кто на земле. Мы хотим, тем не менее, посадить
самолет и берем управление им на себя, отключая вам выход в эфир, чтобы
террористы на земле об этом не узнали. Просим и вас сохранять это в тайне, а
пассажиров успокоить. Конец связи>. Что оставалось делать экипажу в эти
последние для него минуты жизни? Конечно, они по внутренней связи что-то
сообщили в салон про террористов, и тот из пассажиров, кто успел позвонить
по сотовому, сообщил о них на землю. Но описать террористов, естественно,
никто не мог.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

Если опираться только на объективные факты, а не на ту дезинформацию,
которая выходит из недр самих спецслужб США, если опираться на историю
спецслужб как бюрократических образований, то приходишь к выводу, что
теракты 11 сентября 2001 г. в США совершены самими спецслужбами США.

У мусульман не было мотива совершать эти теракты и не было возможности
совершить подобное в стране, в которой простое профессиональное любопытство
араба ведет его в тюрьму.

У Израиля был мотив, но возможности совершить теракт - такие же, как и у
мусульман.

И только у спецслужб США, вкупе с Пентагоном, было все: и мотив, и
возможности, и возможность остаться безнаказанными.

Значит ли это, что в данной работе доказано, что теракты 11 сентября
совершили спецслужбы США? Нет, конечно. Мы доказали только то, что
спецслужбы - наиболее вероятный подозреваемый. Теперь нужны следствие и
поиск конкретных виновных. Строго говоря, это не видится сложным. Конечно,
решение о разработке систем перехвата управления пассажирскими самолетами
могло быть принято и строго засекречено президентом и соответствующей
комиссией Конгресса США лет 30 назад. Президенты в США меняются через 4
года, сенаторы - через 6, члены Палаты представителей - через 2. Сегодня
среди правителей США может и не оказаться человека, который бы помнил, что
такое решение когда-то было принято и засекречено и что такие возможности
существуют. Тем не менее все эти решения должны сохранять свои следы в виде
документов, и по этим следам можно дело раскрыть. Можно раскрыть его и путем
обращения ко всем работникам спецслужб и промышленности сообщить следствию
под страхом наказания все, что может иметь отношение к этому делу: к
приборам управления, наведения, к установке их на гражданские самолеты и
т.д. У тысяч людей могут возникнуть догадки по этому поводу, которые при
анализе приведут к раскрытию виновных.

Все это можно, но кто в США будет этим заниматься? Ведь в США уже все - и
спецслужбы, и президент, и конгрессмены, и пресса - соучастники и сокрытия
этого преступления, и варварского нападения на суверенную страну. Поэтому,
повторю, истинные виновники теракта 11 сентября никогда не будут открыты.

* * *

Естественен и вопрос - а что в принципе можно сделать, чтобы спецслужбы
служили не сами себе, а народу, государству? Отдельно ничего сделать нельзя.
Спецслужбы - это всего лишь часть общей бюрократической системы управления
государством. И в данном случае невозможно изменить часть, не изменив целое.
Строго говоря, пусть и неидеально, но что-то сделать можно, но только на
время. Воскресите Сталина и сделайте его президентом США, воскресите Берию и
сделайте его шефом ЦРУ, ФБР и остальных 68 спецслужб. И на то время, в
течение которого Берия и Сталин будут жестко контролировать спецслужбы, эти
службы начнут работать на народ, но как только этот контроль ослабеет - все
вернется на круги своя!

Наивно думать, что в бюрократической системе, в которой каждый бюрократ
норовит служить только сам себе, можно выделить часть, которая бы служила
народу. Глупо думать, что в КГБ пойдут умные и честные люди, чтобы охранять
общество в то время, когда в советскую науку пёрли тупые идиоты, чтобы с
помощью диссертаций это общество грабить. Тут уж или все, или никто.

Установить жёсткий контроль над спецслужбами? А силами кого? ФСБ, к примеру,
должен контролировать суд, т.е. судьёй. Но ведь мы уже рассматривали, что за
подлая мразь является кадровой основой российских судов. Эта
безответственная мразь будет контролировать? Она наконтролирует...

Если рассматривать чисто управленческий принцип действия бюрократической
системы, то в ней люди служат не делу, а начальству. Поэтому начинать
делократизацию, начинать строить систему, в которой все служили бы народу,
нужно с начальства. Нужно сначала его заставить служить народу.

А для этого имеется все тот же единственный выход: принять закон о суде
народа над высшей властью России, заставить власть этим судом служить
народу, и с этого всё и начнется. А все остальные предложения при всей их
кажущейся легкости (усилить контроль и т.д.) и привлекательности - мышиная
возня, не более.

Ю.И. МУХИН

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	12.09.2002 15:15:18

Михаил Лобанов о России, социализме, патриотизме... (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/460/72.html

Михаил Лобанов:
"УСТУПИ МЕСТО ДЕЯНИЮ..." (С выдающимся русским писателем беседует Владимир
Бондаренко)
----------------------------------------------------------------------------
----

Владимир БОНДАРЕНКО. Русское направление подводит свои итоги в
литературе. В меня это вселяет оптимизм: значит, есть чувство чего-то крепко
сделанного, неисчезаемого - это, во-первых, и есть надежда, что эти итоги,
отраженные в виде книг-воспоминаний, будут прочтены, изучены и поняты
молодыми: По-настоящему прогремел трехтомник воспоминаний Станислава
Куняева, вызвал споры, полемику, несогласие, но, минуя какие-то конкретные
ошибочные оценки и личностные обиды, трехтомник дал читателям главное -
ощущение русского пути. Сейчас многие с интересом читают книгу воспоминаний
Сергея Викулова "На русском направлении". Готовятся к выходу мемуары Леонида
Бородина. Вызвала огромный интерес книга художника Ильи Глазунова "Россия
распятая". Книги разные, но это все наш русский фронт сопротивления, наше
видение мира. Вот и ваши, Михаил Петрович, главы из книги, опубликованные в
журнале "Наш современник", уже активно читаются и врагами и друзьями. Что
означает для вас "Опыт духовной автобиографии"? Для кого вы писали свою
книгу? На что надеялись?
Михаил ЛОБАНОВ. Я писал свой "Опыт духовной автобиографии" не из
узколичных побуждений, не ради собственного честолюбия, и даже не для
массового читателя, а главным образом для историков литературы. Может быть,
эта книга пригодится и тем, кто будет изучать историю разрушения нашего
великого государства. Причины нашей величайшей катастрофы, конечно же,
слишком глубокие, и не походя о них надо говорить, да и все ли они открыты
нам? Но могут внести свою долю в понимание того, что произошло, все
свидетельства современников, в том числе и мое. Разумеется, не голословные
свидетельства, а рожденные из собственного опыта активного участия в
событиях конца ХХ века. Известно, что идеологические истоки того, что
происходит ныне в нашей стране,- во многом в шестидесятых годах теперь уже
прошлого ХХ столетия. Именно тогда, сорок лет тому назад, и выявилась сперва
прикровенная, а потом и все более открытая борьба двух направлений в
литературе, в общественной жизни - либералов и почвенников. Или иначе:
космополитов и патриотов. Вот я и оказался волею обстоятельств, как когда-то
в Великую Отечественную войну стрелком на передовой,- на той же передовой в
идеологической борьбе. Не со стороны наблюдал за происходящим, а изнутри
ощущал как бы накал этой борьбы. И было для меня очевидно, как либеральные
миазмы разъедали, подтачивали основы общественного бытия. Там, в
шестидесятых-семидесятых годах, в скрытой форме уже существовало то, что
расцвело ядовитым махровым цветом с "перестройкой" при "демократах". Я писал
об этой опасности, вызывая на себя вал обвинений в "антиисторизме",
"внеклассовости", "шовинизме". Обвинения сыпались не только со стороны
антирусской прессы, но и со стороны официальных властей. Вплоть до генсека
ЦК КПСС Юрия Андропова, который дал команду осудить нас в специальном
решении ЦК партии, подверг критике мою статью "Освобождение" о романе
Михаила Алексеева "Драчуны". А бить меня было за что:
В.Б. Удивительно то, что всерьез эта смычка антирусских сил из ЦРУ и
КГБ, из радио "Свобода" и ЦК КПСС никогда не разбиралась. Обратите внимание,
как одинаково, как говорят, вплоть до запятых, громили романы Валентина
Пикуля и Михаила Алексеева, статьи Вадима Кожинова и ваши, стихи Станислава
Куняева и Николая Тряпкина в отделах культуры и пропаганды ЦК КПСС, в
газетах "Правда" и "Известия" и по всем буржуазным голосам. И никто не
задумывался, почему так схожи статьи в "Правде" и выступления на радио
"Свобода" по русскому национальному вопросу? Меня-то окунули в эту борьбу с
головой с самого начала, когда я, скажу честно, мало что в ней понимал, и
вдруг за достаточно лирическую историко-литературную статью "Сокровенное
слово Севера", опубликованную в журнале "Север", еще будучи всего лишь
начинающим критиком , я попал под обстрел и "Правды", и "Коммуниста" и
"Литературной газеты", и все те же идеологические марксистские зубры
Суровцев и Оскоцкий нашли и у меня антиленинский внеклассовый подход: Но и
"Свобода" в лице Марка Дейча тоже прицепилась ко мне: Они же были
близнецы-братья : идеологи из ЦК, суровцевы, беляевы и оскоцкие, и идеологи
из ЦРУ и "Свободы". Те из них, кто жив и сегодня, убедительно эту близость
доказывают, печатаются в одних и тех же либеральных органах, состоят в одних
и тех же партиях. Как выросла эта яковлевско-горбачевская раковая опухоль в
руководстве страны? Неизбежна ли она?
М.Л. Теперь-то все открылось. Готовилась "перестройка", готовился
разгром государства, а для этого, как всегда при революциях, требовалась
духовная подготовка. Наверху действовала пятая колонна с просионистской,
проамериканской идеологической обслугой. Задачей было - внедрение в массовое
сознание разложения, подрыва всего национального и государственного. А я
"пер против рожна". Против журнала "Юность" - матерого гнезда "детей ХХ
съезда", хрущевских выкормышей, всех этих аксеновых и гладилиных, прочих
будущих эмигрантов третьей волны. Против Евтушенок с их изощренным "Да
здравствует - Долой!". Против Окуджав с их расистским " А одна ли у нас
кровь?" Против Бочаровых с их нигилизмом, язвительностью в адрес армии.
Против либерального направления журнала "Новый мир", которое и породило
нынешнее его прислужничество "реформаторам" и соросам. Против американизма
как смертельной угрозы национальной самобытности народов. Против глумления
над русской историей и русской классикой. Вот обо всех этих событиях в моей
жизни я и пишу в своей "духовной автобиографии". Как это было, как
готовилось то, что мы сегодня имеем:
В.Б. Вас, пожалуй, из литературных критиков русского направления
наиболее жестко критиковали в советское время в самых высочайших
идеологических инстанциях и в ведущих партийных изданиях. Из-за ваших статей
выгоняли с работы главных редакторов журналов, даже фамилию вашу вычеркивали
из общей обоймы упоминаемых в статье критиков. Вы были из самых гонимых.
Почему же после перестройки вы не оказались в стане жертв социализма, в
стане таких антисоветских патриотов, как Игорь Шафаревич, Леонид Бородин или
даже Владимир Солоухин? Вам же доставалось поболее, чем тому же Солоухину?
Что повело вас в стан "красно-коричневых"? А вернее, в стан последовательных
защитников социализма?
М.Л. Я не мог стать сторонником "перестройки" хотя бы потому, что
толкачами ее были те же самые идеологи, с кем я боролся десятилетиями. Те же
самые русофобы. Кто были любимцы Горбачева? Бакланов, Гельман, Гранин, Юрий
Афанасьев: Ни одного русского писателя не было и рядом с Ельциным. Помните,
с кем он поехал в Петербург на пушкинский праздник? Как будто перепутал
Пушкина с Остапом Бендером, забрал с собой исключительно одних соплеменников
последнего, хазановых и жванецких. А помните встречу ЕБН с тем же "избранным
народом" в Кремле с обсуждением "Что делать?" и с пированием этих
местечковых бояр в Грановитой палате? Та же компашка собирается и вокруг
Путина, все те же вечно цветущие хазановы и жванецкие. Могло ли присниться
нам, фронтовикам, такое, чтобы президент России в годовщину начала Великой
Отечественной войны торжественно вручил Государственную премию по литературе
бешеному русофобу, презренному фельетонисту Войновичу за его Чонкина, с
глумлением над русским солдатом, ненавистным ему, видимо, потому, что
русский солдат спас еврейство от гитлеровского истребления:
В.Б. Последовательность антинациональной культурной политики Путина уже
очевидна. С самого начала он предпочел встречу с малочисленным антирусским
ПЕН-клубом, отказавшись от встречи с Союзом писателей России, куда входят до
80 % писателей России. Да и назначение министром культуры местечкового
порнографа Швыдкого, прославившегося показом по телевидению тайно заснятой
порнопленки с генеральным прокурором, тоже говорило об уровне культуры
нашего президента. Видимо, литературу он совсем не читает и никогда не
читал, только этим и схож с американским президентом Бушем. Кстати, такое
абсолютное бескультурье президента в каком-то смысле пошло нам на пользу.
Ему по фигу все либеральные издания, он не встречается с либеральной
культурной элитой, а народу эти господа тоже малоинтересны, и поневоле рынок
стал передвигаться в нашу сторону. Вот и пришло время Александра Проханова
как первого писателя России. За ним, уверен, придут в масссовое сознание
читателя и другие патриотически настроенные литераторы. Смешно, но из
телевидения изгнаны давно и все либеральные звезды литературы. Кому сегодня
нужен постаревший Василий Аксенов с его семидесятилетием? Никто же не желает
читать его последний опус "Кесарево свечение", скучное, старчески немощное
творение, лишенное всяческой энергетики. Либеральных писателей не способны
вытянуть на поверхность дня даже их былые друзья из политики.
М.Л. Через культуру, через писателей многое открывается в политике.
Вот, например, Гайдар с Чубайсом, по их словам, каждый старый год проводили
вместе с Окуджавой. С гордостью говорят, что когда принимали то или иное
государственное решение, всегда думали о том, как к этому отнесется Булат.
Страшно подумать! Высшим авторитетом для этой парочки было мнение
эстрадника. И от этого зависело положение дел в государстве, наше с вами
положение. От решения барда, того самого Окуджавы, который признавался, что
испытывал величайшее наслаждение в дни 3-4 октября 1993 года, когда
расстреливали невинных людей у Дома Советов. Кстати, в своей статье
"Просвещенное мещанство" я писал, что не дай Бог, попасть под власть таких,
как Окуджава. Писал тогда в связи с тем, что этот бард угрожал судом
женщине-рецензенту, которая назвала скучным фильм, одним из авторов сценария
которого был Окуджава. Ну и накинулся на меня за Окуджаву в конце 1969 года
"Новый мир" в статье Дементьева "О традициях и новаторстве". Вот такие
экстремисты и ходят в любимцах у главарей нынешнего режима. Как я мог быть
вместе с ними?
В.Б. С либералами сегодня, пожалуй, уже мало кто из порядочных людей
хочет быть. Тотальное большинство населения не верит власти ни в чем, презир
ает ее любые действия. Тем более и ежедневные смерти меняют обстановку в
стране. Даже молодым опротивело все, вот они и лезут в скинхеды, в
лимоновцы, в спортивные фанаты, лишь бы хоть чем, но досадить этой власти. К
сожалению, многие идут в наркотики , гибнут по пустякам, а кто поумнее -
уезжают из нашей страны. Надеюсь, не навсегда. Но когда я спрашивал вас,
Михаил Петрович, почему вы не с жертвами социализма, не в рядах оппонентов
марксизму, я имел в виду совсем не либералов, к которым, кстати, и примкнули
все руководящие марксисты. Достаточно широк стан белого патриотизма, людей,
любящих и Россию и наши духовные ценности и считающих, что именно марксисты,
большевики, комиссары виновны в катастрофе России, спихнув ее в пропасть в
октябре 1917 года. Они же, вернее, вся их верхушка, вновь кинули Россию в
бездну в конце восьмидесятых годов: Считается, что и ваши статьи
семидесятых-восьмидесятых годов подтверждают эту истину, особенно статья
"Освобождение", где есть высказывания и о Ленине, и о массовых расстрелах,
рекомендуемых им, и о страшном организованном голоде в начале тридцатых
годов в Поволжье. Что же, вы в чем-то изменили свои взгляды, или неправы те,
кто видит в тех статьях осуждение социализма?
М.Л. Я никогда не считал себя жертвой социализма. Социализм, между
прочим, это не чиновники и даже не члены Политбюро, не генсеки КПСС, а то,
что сдерживало их самих, вынуждало их даже подниматься над собой, хотя бы
внешне. Хотелось бы им урвать от края и до края, да нельзя. Потому-то и
ненавидели социализм горбачевы-ельцины и другие властные вельможи, что он не
давал хода их аппетитам, алчности. При их-то власти необъятной - ни
роскошных тебе владений, ни потрясающей "священной частной собственности",
ни миллионов наворованных. И это было хорошо, это было благо для народа,
потому что был строй, который держал в узде низменные инстинкты
горбачевых-ельциных, не давал развернуться потенциальным хищникам, будущим
березовским-гусинским-ходорковским и прочим. Строй позволил мне окончить
Московский университет, дал высшее образование моим четверым братьям, что
немыслимо при нынешних "демократах". Строй позволил мне занять какое-то свое
место в литературе. И я не чувствовал себя жертвой. И если были нападки на
меня за мои статьи, то не социализм же нападал, а та самая публика, которая,
как показало время, подтачивала изнутри этот социализм, а ныне в качестве
"демократов" терзает Россию. Всех, кого ты, Володя, перечислил в роли "жертв
социализма", я все-таки немного знаю и не очень натурально чувствую себя
около них. В свое время Вадим Кожинов выпустил книгу, в которой есть
страница с фотографиями в таком порядке: Солженицын, Шафаревич, Осипов,
Бородин, Лобанов. При встрече вручает мне Вадим Валерианович книгу с милой
своей усмешкой: "Не обессудьте,- говорит,- если не понравится соседство с
Солженицыным. Тогда, в шестидесятых годах, вы одинаково думали." В ответ я
спросил: а где доказательства этого? Кожинов улыбнулся, видимо, полагая, что
это достаточный аргумент в пользу им сказанного. В твоем вопросе есть нечто
схожее. Я не могу сказать, что одинаково думаю с теми, кого ты, Володя,
назвал. Очень ценю Игоря Ростиславовича Шафаревича как автора знаменитой
"Русофобии", о чем я в свое время писал в "Литературной газете". Но вот он в
своей недавней статье в журнале "Москва" мою статью "Освобождение"
"подверстал" к солженицынскому "ГУЛАГу". Это я не могу принять, как не могу
принять и его резко отрицательного отношения к советскому периоду в истории
Российского государства. Он, как и Леонид Бородин с Владимиром Солоухиным,
увидел в этом периоде нечто чужеродное нашей истории, обрыв ее, некую
пустоту. Я же считаю, что советский период - это, несмотря ни на что,
вершина государственности в тысячелетней истории России. Вершина по величию
нашей державы, по влиянию на мир, по реальной силе противостояния мировому
финансово-капиталистическому разбою. Теперь-то даже слепому видно, какие
силы зла вырвались наружу с разрушением нашего великого государства. Во
внешнем мире - невиданная, никем не сдерживаемая агрессивность США. Внутри
России - разгул воровства, разжигание всего низменного в человеке, ненависть
к социальной справедливости, ко всему тому, что завещано нам христианской
этикой.
В.Б. Вы сами, Михаил Петрович,- человек ХХ века, корневой советский
человек: и пострадал немало, и повоевал с немцем крепко, и в советской
литературе занял заметное место своими книгами. Да и кто другой может
похвастать, что по его статье принималось специальное постановление ЦК КПСС?
Но сами вы откуда родом? Кто ваши родители? Как пришли в литературу? Почему
потянуло вас к русской партии?
М.Л. Отец мой, Петр Александрович Лобанов, умер в 1930 году, когда ему
было всего тридцать лет с немногим. Пятилетним я лишился отца и всю жизнь
жалел, что от него не осталось фотографии. Как, впрочем, и от моего деда и
прадеда по отцу. Прадед был землевладельцем. Дед, который был женат на одной
из пяти его дочерей, владел ватным заведением на реке Пра. Мама умерла
восьмидесяти четырех лет 12 января 1988 года. Была она родом из крестьянской
многодетной семьи Конкиных. В своей ":Автобиографии" я подробно рассказываю
об этой семье, которая стала как бы воплощением того, какие широкие дороги
открылись для крестьянских детей в тридцатые годы. Мама, как и мой отец в
свое время, работала на местной фабрике. Родился я на Рязанщине, в мещерских
местах, в деревне Иншаково, под Спас-Клепиками, где, как известно, учился
Сергей Есенин. Здесь я и рос , учился в Екшурской средней школе. В 1938
году, как ученик одной из лучших школ РСФСР, был награжден путевкой в
пионерлагерь "Артек". Это было, как я вижу теперь, нечто знаковое для меня.
1938 год с процессом над троцкистами-бухаринцами, арестами их последователей
и путевка в знаменитый "Артек" для деревенского подростка из бедной семьи.
Через год начали выходить мои рассказики в районной газете "Колхозная
постройка": Но я хочу рассказать прежде всего о своей матери Екатерине
Анисимовне, о ее влиянии на меня. Она была воистину праведницей. На ее руках
было одиннадцать детей: нас с братом Дмитрием двое Лобановых, четверо
Агаповых от второго мужа, да еще пятеро его детей от умершей жены. Мама была
ее подругой и обещала ей, смертельно больной, что не оставит ее детей. И не
оставила. И они, уже взрослыми, всегда называли ее мамой. Не помню, чтобы
она когда-нибудь сидела без дела. И только со временем я по-настоящему
понял, что держало ее в жизни, непосильной для других: Всему она радовалась.
Какая-то я чудная, говорила она мне, всему радуюсь. Рада, что картошку
покопала, всё в доме к празднику прибрала, письмо от кого хорошее получила,
за день как устала, до постельки добралась, в добром здоровье встала - всему
рада!.. Потом только мне открылось, что это и есть та благодать, которая
даруется редким душам. Часто она мне снится. Рассказал об этом священнику на
исповеди. "Зовет быть ближе к Богу",- ответил он.
В.Б. Когда я вас попросил принять участие в обсуждении нашумевшей книги
Александра Солженицына "Двести лет вместе", вы отказались. Я чувствую,
потому, что ругать ее вам было не за что, а хвалить своего давнего оппонента
вы не хотели. Но тем не менее, в своем "Опыте духовной автобиографии" вы
много пишете о еврейском вопросе. Чем он вам интересен и важен? Что в
еврейском вопросе для вас актуально?
М.Л. Из своего личного опыта я могу сказать, что для меня явления
духовные гораздо более реальная вещь, чем эмпирика, видимая всем. В начале
1968 года в журнале "Юность" в статье "Заклинатели духов" мне досталось за
"духовность" в моих "молодогвардейских" статьях, за само слово "дух",
которое высмеивалось как фикция. Но если это фикция, то почему же
преследование меня либералами и началось за это слово, почему оно не давало
им покоя? Да потому, что это действительно реальность. Так же и в еврейском
вопросе. Незабываемо для меня, как я был потрясен блицкригом Израиля в войне
с Египтом летом 1967 года. Это была какая-то мне самому непонятная
интуитивная, может быть, даже мистическая реакция на событие. Я ужаснулся:
ведь такое же, как с Египтом, может случиться и с нами? Израиль так же
стремительно может захватить и Москву. Тогда это могло показаться
несуразным, при тогдашней-то нашей военной мощи. Но то состояние, то наитие
так и осталось во мне, его уже не вырвешь, это моя реальность, более
несомненная для меня, чем любая другая бытовая реальность. И вот произошло
то, что меня так ужаснуло. Сионисты-экстремисты ныне - и в Кремле, и везде.
Еврейский вопрос ныне поставлен во главу угла нашего существования.
Понимание его - это уже, я бы сказал, показатель степени развитости каждого
из нас, развитости духовной, культурной, национальной. А ведь всё абсолютно
ясно. Евреи сами открыто говорят, что впервые за тысячелетнюю историю России
они пришли у нас к реальной власти. Александр Солженицын призывает в своей
книге к диалогу между евреями и русскими, тем самым, на мой взгляд,
парализуя нашу русскую волю к сопротивлению. Потому что какой может быть
диалог победителей с побежденными? Да еще тех победителей, о которых
небезызвестная в литературных кругах Надежда Мандельштам писала, что "еврей
больше, чем человек". А её супруг, поэт Осип Мандельштам, уже в прозе
утверждал: "одна капля еврейской крови определяет личность человека -
подобно тому, как капля мускуса наполняет ароматом большую комнату" (газета
"Новые известия", 14 декабря 2001 года).
В.Б. Все утверждения об исключительности евреев мало чего стоили бы,
если бы наш русский народ твердо хранил свое достоинство и честь, и в делах
своих опирался бы на защиту русских национальных интересов. Могут и якуты
объявить себя сверхнародом, избранной нацией, и татары,- кто угодно, но все
их утверждения будут слышны лишь в своем кругу, для собственного
самолюбования, пока окружающие их народы, в том числе и русский народ,
обладают достоинством и честью, умом и мужеством, силой интеллекта и силой
оружия, хранимого в достаточном количестве. А вот когда мы сами позволяем
возникать в России этому пресловутому еврейскому вопросу, тогда и происходит
эта мандельштамовская ароматизация всего общества. Интересно, что сегодня
цивилизованная Европа гораздо более откровенно поддерживает тех же палестинц
ев в их борьбе, чем Россия, обвиняемая в антисемитизме.
М.Л. У русского религиозного философа Льва Карсавина есть любопытное
рассуждение. Мы считаем "антисемитизм, говорит он, одним из самых
отрицательных явлений. Но, если взять его как симптоматический факт, тогда
окажется, что ослабление его в современной Европе признак не
совершенствования, а упадка в европейской культуре. Его наличие в России,
наоборот, свидетельствует о здоровье русской культуры. Там же, где есть
здоровье, заключает философ, есть возможность действительно преодолеть
антисемитизм, а не просто о нем забыть. Мысль глубокая, здоровая и полезная
для самих евреев, хотя, по-моему, крайне сомнительно утверждение о наличии
этого антисемитизма в России, да еще в большем количестве, чем в Европе.
Никогда этого не было, как нет и сейчас. Недаром Борис Березовский считает,
исходя из "научных данных", что антисемитов в России гораздо меньше, чем в
Европе, ему виднее. Потому они уверенно затягивают петлю на шее русского
народа, что не боятся никакого отпора. И всякую волю к сопротивлению
называют антисемитизмом:
В.Б. Вернемся к современной литературе, хотя и в ней, очевидно, не
обойтись без пресловутого еврейского вопроса. И опять же пишут о нем сплошь
сами еврейские авторы. Обратите внимание, в русской прозе, что в левой, что
в правой, почти не касаются национального вопроса, там все о душе, о жизни,
о вечных вопросах, а как только начинаешь читать самых модных еврейских
авторов, то в центре почему-то всегда еврейский вопрос: Что у Мелихова, что
у Наймана, что у старика Бакланова. Нас прямо-таки втравливают в него, а как
только заденешь эту тему, даже так деликатно, как Солженицын, сразу будто
вляпался в лепешку коровьего помета: Стоит ли вообще задевать его? Может,
лучше поговорим о насущном в литературе, Что в ней-то происходит? Чем она
вас поражает в последнее время?
М.Л. Поражает игра в литературу. Мы пишем с самодовольством о чем
угодно, будто ничего в стране не произошло. Вот с болью воспринял трагедию
нашего государства даже иностранец, итальянский публицист Кьеза. Он назвал
свою книгу "Прощай, Россия". Где-то в богословском сочинении я прочитал о
печали слова, которое впитывает в себя сознание нашего человеческого
несовершенства. После великой трагедии, постигшей Россию, как можно играть в
литературу? Нас всегда тешило изречение, что слово (любое!) есть уже и дело.
Но вспоминаются слова героя шиллеровской пьесы, которые он бросает в лицо
художнику. Ты свергаешь, говорит он, тиранов, на полотне одним мазком кисти
освобождаешь государство, а сам остаешься жалким рабом. Твоя работа -
скоморошество. Одна видимость борьбы. Так уступи же место деянию! Вот этот
призыв как бы и обращен ныне к нам, играющим в слова,- уступи место деянию!
Деянию в жизни, деянию в литературе, когда слово поистине действенно. А мы
видим кругом дезертирство из действительности в стилизованную историческую
беллетристику, дешевые фантазии. Куда угодно, лишь бы подальше от жизни, от
реального обжигающего материала. Литературе пора вернуть чувство
государственности. А ведь в народе оно до сих пор не исчезло -
ответственность за судьбу страны. Это даже удивительно при нынешнем
криминальном режиме. Мой брат, Дмитрий Петрович Лобанов, полковник, всю
жизнь отдавший ракетным войскам, как-то сказал мне: "Не могу понять, как
человек на самой вершине власти может не думать, каким он останется в
истории России? Были у нас Иван Грозный, Петр Первый, Сталин: Неужели можно
на вершине власти не думать об этом?" Увы, вряд ли там кто-нибудь об этом
думает:
В.Б. Вы много лет занимаетесь со студентами Литературного института,
среди ваших питомцев и популярный нынче Виктор Пелевин. Что вы можете
сказать о нынешней молодой литературе?
М.Л. Я мало знаком с писаниями молодых авторов и не могу подробно
говорить на эту тему. Но какие-то замечания могу сделать по опыту работы со
студентами моего творческого семинара в Литературном институте. Кстати, я
работаю в нем вот уже сорок лет, и на моих глазах волна за волной прошло
несколько поколений литературной молодежи. Каждое из них несло в себе
приметы своего времени, общего состояния современной им литературы, всякого
рода исканий. У нас в семинаре никогда не было и нет стеснения никакой
творческой индивидуальности. Пишите о чем угодно и как угодно, но
желательно, чтобы это было творчество, а не паразитизм на литературе, не
помойка. И отрадно, что при этом никогда не обрывалась связь с традициями
русской литературы, с ее социальностью, чуткостью к нравственным вопросам.
Не обрывается эта связь и ныне, когда "демократическая" пресса объявила о
"конце русской классической литературы", когда "книжный рынок" наводнен
литературными отбросами. Впрочем, здесь есть своя закономерность. Это то,
что только и может создать в культуре здешняя "демократия". Сама идеология
ее - духовное растление народа всеми средствами, в том числе и
литературными. Характерна недавняя история с одним порнографическим опусом.
Какой гвалт поднялся вокруг него! Вот выступает по телеящику депутат Госдумы
Лукин из фракции "Яблоко". Его возмутило, что группа людей устроила
демонстрацию против названного опуса. Как так?- по-петушиному задрав голову,
негодует депутат. Эти невежды готовы сжечь книгу, которая не отвечает их
здоровому духу. Но в Германии фашисты тоже ссылались на здоровый дух, когда
сжигали книги. Вот так ринулся в бой за "либеральные ценности" бывший посол
"демократической России" в Америке. Вполне в манере своего друга по "Яблоку"
Явлинского, который во время августовского переворота 1991 года прибежал с
пистолетом арестовывать преданного советскому государству человека - Пуго.
Вы посмотрите: какой ход обвинения. Если вы против растления, не принимаете
его, как человек нормальный, духовно здоровый - значит, вы - фашист, потому
что фашисты тоже, видите ли, были за здоровый дух, преследовали всякие
извращения. Вывод ясен? Вы - экстремист:
В.Б. Верите ли вы, Михаил Петрович, в становление новой России?
М.Л. Верю в ту Россию, которая с омерзением будет, как дурной сон,
вспоминать нынешнее "демократическое" наваждение, которая будет свободна от
тех, о ком Христос сказал: "Ваш отец диавол":

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	12.09.2002 15:15:12

Борис Хорев. Ельцепутинская демография (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/460/22.html

Борис Хорев
ПРЕЗИДЕНТЫ КАТАСТРОФЫ
----------------------------------------------------------------------------
----

Путин пришел к президентской власти как "державник" и патриот.
Голосовавшие за него граждане Российской Федерации, видимо, напрочь забыли,
что его предшественник Ельцин тоже шел к президентской власти как патриот и
державник, а главный его лозунг звучал так: "Россия обязательно
возродится!" - подразумевалось, за счет того, что перестанет "кормить"
национальные окраины и "друзей" из "социалистического лагеря".
Вопрос об эффективности государственной власти считается спорным и
сложным, но в принципе сводится к комплексной оценке динамики
народонаселения и качества жизни. Результат ельцинского правления хорошо
известен всем. И если ельцинская "демократия" действительно была "властью
народа", то это была власть народа-самоубийцы, что невозможно по
определению. Казалось бы, хуже некуда. Однако для населения России, особенно
русского этноса, в этом отношении разница между "эпохой Ельцина" и "эпохой
Путина" не то, чтобы отсутствует, но определенно является отрицательной
величиной.
Посмотрим в этой связи на недавно подведенные демографические итоги
2001 года (в скобках - данные 2000 года). Итак, в нашей стране в прошлом
году умерло 2252 тысяч человек (2225 тысяч), а родилось 1309 тысяч (1267
тысяч), что в результате дало естественную убыль населения в 943,2 тысячи
(958,5 тысяч). То есть налицо вроде бы некий положительный сдвиг, но на деле
страшное, почти по миллиону в год, падение численности российского населения
продолжается, а этот микроскопический "плюс в минусе" никоим образом не
означает перелома тенденций и объясняется лишь тем, что в репродуктивный
возраст входит относительно многочисленное поколение 1983-1987 годов. К тому
же в Центральном федеральном округе, где находятся земли коренного русского
населения и куда идет активная миграция иноземцев, убыль населения даже
возросла, достигнув 367,2 тысячи человек (364,3 тысячи).
Выросло число самоубийств (на 171 чел.) и убийств (на 1461 чел.). В
числе последних широкий резонанс вызвали многочисленные убийства ученых и
членов их семей, приводящие к уничтожению в России наиболее мыслящей части
общества, во многом определяющей потенциал его развития. Так, к Президенту
РФ обратился декан социологического факультета МГУ проф. Добренькова, у
которого были зверски убиты его единственная дочь и ее жених. По этому
поводу было и коллективное обращение, на которое, как и в первом случае,
Президент не ответил.
Показательна смертность населения России от туберкулеза. Если в 1980
году на 100 тыс. человек она составляла 11,7, а в 1990 году даже 7,9, то с
началом буржуазных реформ круто пошла вверх и в 2001 году составила 19,9
(20,6), то есть по сравнению с 1990 г. увеличилась в два с половиной раза.
Еще более дикие цифры по больным сифилисом (все формы): на 100 тыс.
населения в 1980 году было 23,0, а в 1990 году - 5,3. С 1992 года начался,
так сказать, "перелом", и количество заболевших достигло пика - 277,6 в 1997
году, и сейчас ( в 1999-2001 годах) составляет 150-200 человек. Да и то,
видимо, статистика учитывает не все случаи. Такое впечатление, что страна
потеряла жизненную основу, и медицина не справляется с самыми социально
опасными болезнями. Конечно, это относится и к другим социальным недугам
нынешнего общества.
Так, численность людей, состоящих на учете в лечебно-профилактических
учреждениях с диагнозом алкоголизм и алкогольные психозы, в расчете на 100
тысяч населения возросло более чем вдвое: с 662,7 человек в 1990 году до
1524,4 в 2001 году.
Но еще более резко возросло число людей, страдающих от наркотической
зависимости,- более чем в 10 раз: с 22,0 человек на 100 тысяч населения в
1990 году до 221,1 в 2001 году. СПИД (пятый синдром) угрожает России не
меньше, чем традиционные (алкоголизм) и новые болезни (наркомания). По
уровню заболеваемости СПИДом Россия в 2001 году вышла на первое место в
Европе. То и дело на территории страны регистрируются вспышки инфекционных
заболеваний, о которых мы в советское время успели забыть. Система
здравоохранения, которая все больше распадается на фрагменты частных клиник,
против них бессильна. Нужна государственная организация народного
здравоохранения при доступных лекарствах и доступных больницах, иначе
вымирание народа не остановить. Итак, туберкулез, сифилис, алкоголизм,
наркомания, СПИД и другие эпидемии - вот главные достижения буржуазной
России.
Подлинное безобразие сохраняется и с ценами на лекарственные препараты.
Недоступность лекарств для многих жителей страны служит одной из причин
скачка смертности. Каждый второй-третий заболевший отказывает себе в покупке
лекарств из-за их дороговизны. С десяток правительственных постановлений на
этот счет ничего не решают. Производители и посредники (последних в России
2500) постоянно взвинчивают цены. Лекарства у нас чуть ли не дороже, чем в
Европе, но при этом житель России тратит на них 20 долларов США в год (по
курсу), между тем как в Японии этот показатель составляет 245 долл., в США -
178, во Франции - 156, Италии - 145, Германии - 134, Бельгии - 124.
Финансирование из федерального и местных бюджетов достигает всего лишь
32-35% от необходимых средств. Врачи сплошь и рядом даже не выписывают
больным необходимые, но дорогие лекарства. С 2002 года власти ввели 20%
налога на добавочную стоимость (НДС) на лекарства. Вот комментарий газеты
"Экономические новости": "НДС на лекарства ударит по бедным и старым... Цены
на препараты и изделия медицинского назначения, по расчетам, должны
повыситься не менее чем на 27%. Так как 60% медикаментов оплачиваются из
федерального и местных бюджетов, на эти бюджеты лягут дополнительные расходы
в 8,27 млрд. рублей, то есть бюджет проиграет. Но главный удар придется по
бедным и старым, потому что реально цены повысятся на 35-40%, как это
произошло в Армении, где НДС на медикаменты ввели с 1 января 2001 года".
В буквальном смысле слова буржуазные власти схватили население страны
за горло. Что творится в больницах - уму непостижимо: многие лекарства
должны оплачивать пациенты, питание - за их же счет, иначе протянешь ноги.
Есть, конечно, и привилегированные больницы. Но основной массе населения
ничего не светит. Что же говорить про ситуацию с продолжительностью жизни, с
уровнем зарплат и цен, со средним и высшим образованием, с детской
беспризорностью, с питанием и экологической ситуацией в стране? Это всё темы
для отдельного, серьезного и большого разговора. Но ни по одному,
подчеркну - ни по одному, из этих показателей путинское правительство не
добилось фактически за три года своей работы (с августа 1999-го) никакой
положительной динамики.
А что впереди? Здесь нельзя не сказать о совершенно наивных суждениях,
сплошь и рядом исходящих от политиков, не знакомых с демографической
литературой или не придающих ей значения. Поражают оценки, данные
председателем Комитета по международным делам нынешней Госдумы
Д.О.Рогозиным. Совершенно не понимая характера демографических процессов, он
отмечает в газете "Труд" (19 июня 2002 года), что "надо, чтобы в России у
нас было 500 миллионов граждан". Откуда они возьмутся? Уже установились
тенденции, ведущие к колоссальному сокращению населения России. Начиная с
2010 года, по расчетам В.Н.Архангельского, ежегодная убыль перманентно
составит свыше 1 миллиона человек, достигнув в 2015 году 1,2 млн., в 2021
году - 1,4 млн., в 2032 году - 1,5 млн. человек. Если уровень рождаемости и
смертности останется прежним, и не будет существенной внешней миграции, то
население России к 2050 году сожмется до 80 миллионов человек. Это
подтверждают и расчеты, выполненные демографами Ермаковым и Захаровой.
Рогозин одновременно осуждает китайцев, остающихся в России. Мы тоже не
в восторге от китайской экспансии, как и от экспансии других наших южных
соседей. Это может изменить "цвет" России, сделать ее
буддистско-мусульманской. Но при сохранении нынешнего
социально-экономического курса, принятого президентом Путиным, историческое
самоубийство России неизбежно.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	12.09.2002 15:15:09

И еще раз об образовании (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/460/82.html

Всеволод Троицкий
"КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДАЛЛЕС" (Чиновники Минобразования расчищают путь к
национальной катастрофе)
----------------------------------------------------------------------------
----

Под руководством нынешних горе-реформаторов, совершенно в духе доклада
Э.Днепрова "Развитие образования в России" (1992), определившего пути его
разрушения, постоянно проводятся Министерством всё новые и новые
мероприятия, называемые "экспериментами". В подавляющем большинстве случаев
их результат очевиден заранее. Проводятся же они, надо полагать, либо с
целью "сорвать куш" (подобные "эксперименты" финансируются часто из-за
рубежа), либо с целью оправдать изменения, которые необходимы "агентам
разрушения" для очередных вредоносных деформаций нашей школы.
Если бы дело обстояло иначе, Министерство давно должно бы сделать явно
недоброкачественные документы "реформ" предметом обстоятельного обсуждения
на государственном уровне. Но оно не отвечает даже на серьёзные обращения
специалистов.
Одним из последних подобных обращений было отчаянное письмо на имя
президента России В.В.Путина учителей, профессоров и преподавателей вузов,
участников XI Всероссийской конференции "Филология и школа". В нем
говорилось, что "реформы", проводимые Министерством, катастрофически
обедняют содержание образования в средней школе, а многие нововведения
затрудняют достижение главных целей в практической работе учителя, что
недопустимо снижен уровень преподавания русского языка и литературы, а это
приводит к глобальному "раскультуриванию" школы, что так называемые
"эксперименты" в школе не вызваны необходимостью и являются, как правило,
"лишь пробным камнем очередного повреждения системы образования".
Участники конференции предлагали приостановить внедрение в школу
разрушительных "инноваций" и надуманных экспериментов; создать
Государственную комиссию для безотлагательного рассмотрения современного
состояния школы; проанализировать "перестроеч- ные" документы образования и
гласно признать ошибочность ряда позиций, положенных в основание проводимых
реформ; "принять за основу российского образования богатейший потенциал
отечественного просвещения и самобытной культуры" и "единство
образовательных и воспитательных целей школы". Кроме того, учитывая
неблагоприятное состояние современной языковой и культурной обстановки в
России, предлагалось на определённое время вдвое увеличить количество часов
на изучение русского языка, а также возвратить в школу литературу в объёме
прежних гуманитарных программ и соответствующее количество часов на её
изучение. Было сказано и о снижении уровня филологического образования в
вузах, о гуманитарном невежестве иных руководителей Минобраза. Наконец,
предлагалось незамедлительно перейти к выработке эффективных средств,
способов и механизмов духовно-нравственного противостояния воздействиям,
растлевавшим молодёжь. Политику снижения образовательного уровня и
дегуманитаризации школы в этом письме справедливо называли "некультурной и
сравнимой по вредности последствий только с чудовищным проектом поворота
северных рек", а также противоречащей Доктрине информационной безопасности
Российской Федерации. Однако и это обращение было бесстыдно проигнорировано
"верхами".
Между тем, вредоносные идеи, внесённые в государственную доктрину
образования, т.е. изгнание из школы проверенных стабильных учебников, резкое
уменьшение часов на основополагающие дисциплины, оттеснение фундаментальных
знаний так называемой "общекультурной компонентой", размывающей предметное
обучение основным дисциплинам,- всё это продолжает внедряться в современное
школьное образование, окончательно подрывая его прежнюю, "доперестроечную"
полноту и надёжность.
Согласно международным сравнительным исследованиям, "в последние годы
российская школа теряет свои позиции по уровню подготовки учащихся по ряду
предметов" (Концепция, структура и содержание общего среднего образования в
12-летней школе). При этом махровым цветом расцвело очковтирательство.
Процентомания советского периода - детская игра по сравнению с полной
беспринципностью в оценках знаний московских "образованцев". Ведь ещё
несколько лет назад на всю Москву было 200-300 медалистов. А в нынешнем году
(и это при снижающемся уровне знаний выпускников!) - 4500! "Медаль полностью
обесценена",- говорят иные учителя и, наверное, они не далеки от истины.
Иногда облечённые степенями и званиями начальники сферы образования
проговариваются, обнаруживая осведомлённость об истинном положении дел. Так,
на посвящённом положению современной школы заседании Президиума РАН (23
марта 2001 г.) с участием руководителей Министерства образования и РАО один
из видных педагогов, оценивая итоги реформ, с отчаянием произнёс: "Мы
угробили школу". Приводя эти правдивые слова из стенограммы заседания, мы
намеренно не называем их автора, нарушившего обет молчания ответственных
работников образования.
Всё это подтверждается прежде всего состоянием школьных знаний русского
языка. Разве в современной языковой и культурной среде, повреждённой
постоянным растлевающим бесконтрольным воздействием СМИ, возможно
ограничиться ординарными мерами? Уровень владения русским литературным
языком значительной части выпускников школ недостаточен для дальнейшего их
развития. Эти носители языка, по существу, выпадают из полноценного
культурного развития нации. Программы по языку и учебники несовершенны;
главное же - катастрофически сокращено количество часов и также произведений
отечественной классики, на которых только и можно учить русскому
литературному языку.
Советская школа воспитала поколение, выстоявшее в самой кровопролитной
и жестокой войне с фашизмом. И можно сказать, что эту войну выиграл русский
учитель, прежде всего - учитель словесности.
Ныне продолжается беззастенчивое "ужимание" литературы в школьной
программе. Ещё три года назад (приказ ?56 от 30.06.99) министр образования
В.В.Филиппов утвердил минимум обязательной художественной литературы для
школы, в котором список авторов и произведений русской классики был доведен
до полной непригодности для полноценной школы в научном,
историко-литературном, воспитательном и других отношениях. Затем были
одобрены министерской комиссией непригодные программы, по которым
предлагалось строить преподавание литературы: под редакцией В.Г.Маранцмана и
под редакцией А.И.Княжицкого. Была предпринята попытка снизить уровень
знаний по литературе посредством отмены сочинения как обязательной формы
работы (в том числе экзаменационной). Вскоре появились документы "Требования
к уровню подготовки выпускников. Обязательный минимум содержания
образования" (М.: "Просвещение", 2001) и выпущенные также под грифом
Министерства образования "Рекомендации по организации и проведению
эксперимента по совершенствованию(?!- В.Т.) структуры и содержания общего
образования" (М., 2001), где провозглашается стремление к достижению
"нового(?) качества общего образования", что понимают как "повышение уровня
доступности(!) содержания образования", как соответствие образовательной
деятельности "требованиям сохранения здоровья учащихся и обеспечения
психологического комфорта для всех участников образовательного процесса",
"исключение из содержания таких компонентов, которые оказываются
невостребованными в жизни учащихся после окончания школы, наконец, как
ориентация на выработку умения учащихся "при одновременном сокращении объема
(выделено мной.- В.Т.) обязательного для изучения материала", сокращение
учебного времени" и т.д. Не нужно большой проницательности, чтобы понять,
что за всем этим кроется отнюдь не желание поднять уровень литературного
образования в школе.
Наконец, в школьное преподавание литературы настойчиво внедряется
научно несостоятельный и педагогически порочный принцип концентрического
построения курсов литературы. Ныне гуманитарное сознание значительной части
школьников повреждено антиисторизмом. Концентрический принцип изучения
словесности усугубляет это повреждение, мешает сформироваться единству
исторических представлений, без которых невозможно становление личности.
Новый скороспелый и плохо продуманный документ "Проект федерального
компонента государственного стандарта общего образования. Часть первая.
Начальная школа. Основная школа" (М., 2002) выдержан в духе дальнейшего
разрушения школьного обучения, разрушения, заложенного в упомянутом докладе
Э.Д.Днепрова (1992). Кстати, он же является и редактором рассматриваемого
проекта. Проект вполне отвечает принципам днепровского доклада: нелепым
новациям (такой внеисторической мешанины ещё не было ни в одном документе,
претендующем на стандарт); беспредельной педагогической кустарщине; новому
снижению уровня образования (ориентация на минимум),- и создает новый
прецедент "для эволюционной смены менталитета общества через школы", т.е.,
по сути, для духовного геноцида народа.
В Проекте проблематика изучения дана вне живого предметного материала
литературы, вне связи с ее реальным историческим развитием, что обличает
либо гуманитарное невежество составителей, либо подчинение их какому-то
вредному умыслу. Раздел, определяющий обязательный минимум учебного
содержания, по существу, не согласуется с заключительной частью - с
требованиями к уровню подготовки учеников основной школы.
Историзм как принцип осознания литературы практически изъят из целевых
установок документа. Ведь "изучение вершинных произведений выдающихся
русских писателей" - это изучение отдельных произведений, а вовсе не
осознание их в духовно-историческом движении русской литературы. Во всех
разделах "Проекта федерального компонента..." мы сталкиваемся с разного рода
историческими нелепостями, натяжками или неувязками. Поэтому фраза из
вступления первого раздела: "Литературный процесс, как живое, развивающееся
явление, преемственность литературных эпох" - повисает в воздухе.
Проблемы, "привязанные" к определённым периодам, не мотивированы
содержанием тех или иных исторических эпох, с социо-культурными и
духовно-нравственными особенностями развития отечественной литературы.
Оригинальность литературы, выросшей в лоне православия и развивавшейся в
противоборстве православной духовности и нигилизма,- не определена.
Хронологические даты и вехи указаны вне их исторического содержания. Один
пример. На стр. 121-122 читаем: "Особенности (какие?) литературной эпохи
конца XVIII-первой половины XIX века (что это за единая "эпоха"?).
Определяющее влияние событий 1812 и 1825 годов на русскую литературу". И ни
слова о названии, содержании и аспектах рассмотрения грандиозных событий,
связанных с этими датами. Мы не склонны считать такое умолчание
случайностью.
Или, например, развитие романтизма оценивается с позиции стародавних
представлений (совершенно не учтены научные труды 60-х-80-х годов XX в.).
Одним из "шедевров" составителей может служить фраза: "Воплощение в
литературе романтических ценностей: свобода, борьба, любовь, природа"... И
ни слова о романтизме как движении литературы к национальной самобытности!
О "странности" отбора произведений - особый разговор: важнейшие в
идейном и духовно-нравственном отношении зачастую не указаны, заменены не
столь значительными. Без основания уравнены количеством предлагаемых к
изучению произведений поэты, имеющие общенациональное значение (С.Есенин,
А.Блок, А.Твардовский, Н.Рубцов), и поэты иного масштаба, не определяющие
основной пафос русской литературы (например, О.Мандельштам, И.Бродский).
Некоторые авторы, без которых не может быть адекватного представления о
русской литературе,- не обозначены (К.Ф.Рылеев, И.А.Гончаров, А.Н.Майков,
Н.Г.Чернышевский), иные же - отмечены относительным количеством произведений
несоответственно своему значению.
Очевидно, что новый Проект стандарта не представляет возможности
построить удовлетворительный курс изучения русской литературы. При мизерном
объёме допущенных к обязательному изучению произведений классики и неудачном
их подборе её грамотное осмысление немыслимо. Наконец, духовно-нравственные,
социальные и эстетические проблемы отечественной литературы в названном
Проекте, как должно, не обозначены. Всё это делает "новостройку" Минобраза
по литературе - совершенно не пригодной для плодотворного использования:
Каждый год Минобразование выпускает немало директивных и
полудирективных документов по литературе и русскому языку: стандарты,
программы, рекомендации и всевозможные проекты. Но большая часть этих
изданий - никуда не годится, ибо исходные позиции министерского руководства
по отношению к школьным предметам "русский язык" и "литература" -
несостоятельны, ненаучны или же попросту вредоносны. Они содействуют
оттеснению словесности на задворки учебного процесса. Но восстанавливать и
развивать образование в целом можно только при условии должного уровня
изучения русского языка и литературы в школе. За время "реформ" этот уровень
катастрофически упал.
Но слово - единственный путь и средство получения образования. Язык и
литература были и остаются основным средоточием духовного и исторического
опыта поколений, генофондом мысли нации и одновременно - основой культуры.
Именно эти предметы прежде всего содействуют формированию полноценной
личности, способной к активному созиданию и творчеству, именно неполноценное
преподавание этих предметов лишает школу возможности готовить нравственно
здоровых людей, граждан своей страны, способных верно воспринимать мир и
стремиться к разумному, доброму, вечному.
Гуманитарная неполноценность образования - прямой путь к национальной
катастрофе. Это отлично понимал наш заклятый враг Аллен Даллес, в
послевоенной программе которого был очерчен точный план развала России: "Мы
незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности
верить...". Даллес намеревался затем вытравить из литературы и искусства
социальную сущность, отторгнув массы от истинной культуры (а её сердцевину у
нас составляет русская классика), узаконить массовую культуру (она сейчас
активно пропагандируется через СМИ), которая "будет изображать и прославлять
самые низменные человеческие чувства..."
Итак, утесняя русскую словесность, чиновники Минобразования открывают
широкую дорогу пошлости, безвкусице и низкопробным изделиям массовой
культуры, которой не будет в сознании школьников должного противостояния.
Они, словно верные даллесовцы, продолжают расчищать путь к национальной
катастрофе.

Всеволод ТРОИЦКИЙ, доктор филологических наук, профессор

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	12.09.2002 15:15:06

СПС-овцы - порнушники (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/460/54.html

Анна Серафимова
ПОРНУШНИКИ
----------------------------------------------------------------------------
----

Далекий 1970 год. Провинциальный город Устинов. Снедаемый юношескими
комплексами представитель "золотой молодежи", десятиклассник Женя Одиозков
задумал снять любительский порнографический фильм. Для этого у доброго и
вечно пьяного папы Геры молодой негодяй изъял заряженную черно-белой пленкой
кинокамеру "Кварц". На роль артистов пригласил одноклассников Ларису Кошкину
и Юру Айдермана. Продюсером, режиссером, оператором, осветителем и дублером
мужской роли был сам Женя Одиозков. У оной троицы было много амбиций,
уверенности в себе и чувство полной безопасности. Они напропалую показывали
отснятый фильм на вечеринках и сборищах приятелей. До тех пор, пока этим
делом не занялось вездесущее КГБ. Тут пришлось вступиться родителям. Добрый
папа Гера смог отмазать юного Женю. Скандал замяли. Вскоре, когда страсти
улеглись, Женя Одиозков поступил в медицинский институт. А у Ларисы
Кошкиной, как положено природой, спустя 9 месяцев родился мальчик. Назвали
его Костей.
С той поры прошло более 30 лет. Сегодня бывшая порнозвезда Лариса
Кошкина - предприниматель, владеет кафе. Юра Айдерман спился и умер в
далеком Израиле. Продукт кинематографического блуда Константин Юрьевич
Кошкин - руководитель местного отделения Союза правых сил, генеральный
директор крупной страховой фирмы. Отдельный разговор о главном герое нашего
повествования - Жене Одиозкове.
Происшествие с фильмом многому его научило. Он стал осторожным. Но
артист остается артистом всегда. Поэтому Женя заделался ярым комсомольским
активистом, позже, не без помощи папы Геры, вступил в компартию (ветераны до
сих пор помнят его зажигательные выступления на партсобраниях), а после
окончания института сразу пошел на руководящую должность - стал начмедом
только что открытого кардиологического диспансера. Приход горбачевской
демократии Женя использовал с полной отдачей. Сначала сфабриковал от имени
главного врача кардиологического диспансера Людмилы Меркурьевны Мазуниной
юридически неправомочные документы, затем, во время ее отпуска, провел
демократическое собрание рабочего коллектива, на котором "раскрыл" людям
глаза на якобы творимые главным врачом беззакония. Там же большинством
голосов упомянутая Людмила Меркурьевна была отстранена от должности, а он,
Одиозков, путем демократического открытого голосования был выбран главным
врачом. После этого случая бывшая главный врач долго болела и в конце концов
умерла от инфаркта миокарда. Стоит ли говорить, что самую проникновенную
надгробную речь на ее похоронах произнес... ну, конечно! Все тот же
бесстыжий Женя Одиозков.
Развал Советского Союза и запрет компартии Женя воспринял с восторгом.
Он демонстративно растоптал свой партбилет, заявив, что всегда ненавидел
систему тоталитаризма. Теперь он стал демократом. Далее были тяжелые выборы
в Российский парламент, непродолжительное проживание в Москве. Когда "Белый
дом" расстреливали, Женя первым прибежал за ельцинской подачкой, получил
свои 30 сребреников и уехал из столицы. Но связь с Чубайсом осталась. Жене
нравилось, как тот работает. Нагло, уверенно, жестко, по-хамски... Ваучерная
приватизация, коробка из-под ксерокса, дефолт... Все это было близко по духу
Евгению Германовичу Одиозкову. Он вступил в Союз правых сил.
Другим его увлечением стала страховая медицина. Представим себе
следующую ситуацию: у некоего человека загорелся дом. Хозяин бежит к
телефонной будке, вызывает пожарную команду. И вот сверкая мигалками,
завывая сиренами, к горящему дому подъезжают большие красные машины. Но
пожарные не торопятся бороться со стихией. Никто не развертывает шланги, не
бежит к разбушевавшемуся огню. Все ждут. Ждут, когда будет заключен
добровольный договор страхования личного имущества от пожара. И страховой
агент тоже здесь. Он объясняет условия страхования. Условия кабальные. Надо
сразу внести сумму, равную стоимости дома! Но ведь и дом-то горит! Чтобы
хоть что-то спасти, хозяин подписывает договор. Страховой агент дает сигнал
пожарным, те начинают тушить огонь. Ситуация фантастическая! Но именно по
этой схеме вот уже пять лет работает возглавляемая
кардио-кинематографическим гением Женей Одиозковым медицинская страховая
компания "Амра". Ее офис расположен прямо у входа в диспансер. Чем бы ты ни
болел, гешефтмахеры в белых халатах тебя не будут лечить до тех пор, пока ты
не заключишь договор добровольного медицинского страхования с кошкинской
компанией. А тот, в свою очередь, отстегивает Жене. На эти деньги Женя
Одиозков уже купил квартиру в Нью-Йорке, строит себе дворец в престижном
районе города. Кардиодиспансер в маленькой республике один, в нем
сконцентрированы все виды специализированной кардиологической помощи,
работают практически все имеющиеся в республике специалисты-кардиологи,
поэтому несогласные с существующим положением вещей больные не могут
обратиться за помощью в другое медицинское учреждение (равно как и
несогласные терпеть диктат лукавого Жени врачи-кардиологи не могут найти
себе работы по специальности в других лечебных учреждениях). Вот и отдают
жители республики последние гроши, чтобы получить положенную по закону
медицинскую помощь. Монопольно установленные цены за кардиологическое
медицинское обслуживание не выдерживают никакой критики. Жульническая
подмена страховых услуг беспардонным вымоганием денег особенно больно бьет
по хроническим больным: ревматикам, гипертоникам, пациентам, перенесшим
инфаркт миокарда, которые, как правило, не имеют "лишних" пяти-десяти тысяч
рублей для того, чтобы оформить договор "добровольного" медицинского
страхования. А если денег нет - либо умирай, либо уезжай в соседний
Татарстан, где мудрый Шаймиев заботится о своем народе. Вот и вымирает,
сокращается население республики.
"А где же власти? Где закон? Неужели руководство не видит жульнического
характера одиозковских манипуляций?"- спросите вы. О каком законе может идти
речь, когда наперсточника в белом халате покрывает великий полпред из Союза
ультраправых сил. Чуть республиканские власти поднимут писк - Женя с Костей
сразу летят в Нижний, и в красках, как они это умеют, рассказывают о том,
как их преследуют за политические убеждения. А Женя для пущей важности купил
себе диплом доктора медицинских наук, подписывает бумаги этим званием.
Так вот и живут - душа в душу - Одиозков и Кошкин. Часто собираются
вместе под портретом Чубайса, за бутылкой доброго вина. Включают старый
кинопроектор, с удовольствием смотрят исширканные, черно-белые кадры. Женя
вспоминает, как он делал Кошкина. Кошкин счастлив от того, что знает, как
его делал Женя.

От	Наблюдатель
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	11.09.2002 19:12:09

http://www.harchikov.ru/stalin.rar - Ю.И.Мухин, "Убийство Сталина и Берия". (-)

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	11.09.2002 12:44:01

Любовь на фронте (*+)

Приведенный здесь материал, по-моему, вступает в некоторое противоречие с
рассказами о том, как были поражены немецкие врачи, установив, что у 90% (?)
незамужних девушек имеется девственность, и проч.

Но тем не менее...

http://www.duel.ru/200234/?34_6_1

ЛЮБОВЬ НА ФРОНТЕ

Естественное в неестественном

Цель человека - жить; чтобы жить вечно, нужно любить. Цель войны -
неестественная для жизни - убить. Неестественна бывает и любовь на войне.

<Четыре года мать без сына, бери шинель, пошли домой>, - хорошо сказано, но,
во-первых, это дезертирство с вытекающими последствиями (штрафная рота). А,
во-вторых, как быть, когда <четыре года муж без жены, а жена без мужа>? Или
эта фраза не рифмуется с точки зрения поэзии, хотя и занимает умы
человечества? Кто объяснит, чем заменяла Родина <это> своим воинам, жизнь
которых висела повседневно на волоске между смертью или увечьем? Были
защитники в возрасте, познавшие секс в семейной жизни и свободной довоенной
любви, а как быть с теми, кто был призван на защиту Родины со школьной
парты, так и не поцеловав свою классную зазнобу, не испытав близости и не
познав этого смысла жизни?

Правда, кроме смерти (мгновенной или долгой и мучительной), были еще и
ранения. <Если раны - небольшой>, - снова слова из популярной тогда песни.
Вот и получалось, что ранение - это если и не благо на войне, то просто
<везение> и довольно существенное. В госпитале можно было <покрутить> в тылу
с женским полом, вымыться за год-два в бане, избавиться на время от вшей,
отоспаться без разрывов снарядов и бомб и т.д. Мой однополчанин полковник
Олег Мягков, вспоминая годы войны, выразился так: <Я остался жив только
потому, что на протяжении ее был 8 раз раненым и пролежал в госпиталях и
медсанбатах почти полтора года, а сколько за это время погибло в атаках, при
артминналетах и бомбежках>. Начинал он войну в 41-м взводным командиром, а
закончил майором, заместителем командира полка. Кому как повезет. С <раной
небольшой> иногда выходили из боя даже с песней.

У пленного или убитого немца с первого дня войны можно было найти в кармане
или ранце пачку презервативов. А у нас только в конце войны иногда начали
выдавать презервативы, когда служивые уже сумели <подхватить> себе <венеру>.
До <дембеля> многие полевые госпитали были перепрофилированы и заполнены
<венбольными>, чтобы не завезти это <добро> в свое отечество.

Прошу простить, но я хотел бы к этому вопросу кое-что добавить из пехотного
опыта, начавшегося для меня в декабре 1941 г. на реке Миус под Таганрогом, а
завершенного в Чехословакии.

<Грехи> военной молодости

Это только в мирные годы неудачники, обманутые и разуверившиеся в своей
горькой доле, добровольно сводят счеты с жизнью. В бою каждый борется за
выживание до последней минуты. Пожилые еще и потому, что дома <куча> детей,
а молодые, чтобы познать прелести бытия и продолжения рода под мирным небом.
Поскольку дожить до победы было проблемой, то и на войне при малейшей
возможности влюблялись, целовались, сближались, <трахались>, бывало, и
рожали в медсанротах в палатке.

17 августа 1943 г. в конце битвы на Курской дуге наша 38-я дивизия вводилась
в сражение под Сумами. В полку развернулся перевязочный пункт в палатке. Я
пробегал мимо и услышал вопль младенца из нее. Вышла с окровавленными руками
полковой врач, капитан медслужбы Людмила Ивановна Безродная, и с улыбкой
констатировала, что приняла роды у писаря заместителя командира полка по
политической части, майора Гордатий. Скрывая долго свою беременность, она
так затягивала ремнем талию, что родила семимесячного. А тут уже на
перевязочный пункт начали поступать раненые с поля боя. На следующий день
<праведник-идеолог> полка, следивший за моралью других, отправил
разрешившуюся сожительницу на повозке до ближайшей железнодорожной станции,
чтобы ординарец устроил ее эвакуацию до места проживания ее мамаши.

Долго потом вспоминался этот случай. А ведь у <комиссара> была своя
довоенная семья. Командир полка майор
М.Я. Кузминов, ставший на Днепре героем, в послевоенные годы, поддерживая с
однополчанином связь, не раскрывал <грех> своего заместителя перед его
довоенной семьей. Но однажды, уже на пенсии, проезжал на машине со своей
супругой приморский, южный городок, где его однополчанин жил на пенсии.
Оставив машину за углом, он увидел друга на лавочке у своего дома,
опирающегося на палочку. Решил разыграть. Михаил Яковлевич вкратце
пересказал тот эпизод своей жене и послал ее вперед, выдать себя за ту
<зазнобу>. Подойдя к нему, она произнесла: <Здравствуйте товарищ Гордатий.
Вы, кажется, не узнаете меня? Да, когда-то была милашкой, любимой и дорогой,
а теперь чужая. А ведь дочь хочет увидеть отца>. Старик испугался не на
шутку и залепетал, что все <списала война> и он не намерен обсуждать этот
вопрос спустя 30 лет. Понаблюдав за завязавшейся перебранкой из-за угла,
подошел бывший командир и обнял однополчанина. Все стало на свои места, и
страхи разоблачения греха военных лет улетучились благополучно.

<Отстрелялся>

В декабре 1941 г. я молодым и <скороспелым> лейтенантом прибыл на передний
край на реку Миус в райцентр Матвеев Курган. После записи моих данных в
книгу учета начальник штаба полка сказал: <Пойдешь командовать взводом пешей
разведки. Твой предшественник вчера был ранен при проведении разведки боем>.
За ужином в хате, в которой размещался взвод, бойцы представлялись кто
откуда. Землячество на войне - важное явление. Только один самый пожилой
сорокалетний боец Павел Платонович Стаценко с сожалением сообщил о том, что
у него земляков нет во всей дивизии, а не то что в полку. В заключение
представился и я своим разведчикам. Сообщил откуда родом. И тут выяснилось,
что мы с ним не только земляки. Он знал моего отца, т.к. оба были <одной
присяги> - т.е. ровесники века - 1900 года рождения. На радостях он даже
<пустил слезу>. Об этом событии на следующий день мы сообщили в письмах - я
своей родительнице, а он жене и другим близким.

До марта 42-го мы каждую ночь делали попытки выкрасть <языка>, но чаще
приносили своих погибших или раненых, хотя были и успешные поиски. В марте я
получил в командование стрелковую роту, а его по возрасту перевели в роту
ПТР. Неожиданно встретились в штабе полка и очень обрадовались.
Поинтересовались новостями с родины. Потом вспомнили свой разведвзвод,
который сильно обновился, хату, в которой прожили зиму. И тут он
поинтересовался, помню ли я хозяйку. Ей было в ту пору примерно под 60,
дочери под 40 и внучке 18 лет.

Вчера он вернулся с курсов наводчиков ПТР и решил навестить наше зимнее
местопребывание. Встретила его старуха радушно. Дочь и внучка были на
окопных работах. Хозяйка решила угостить служивого горячими щами. А потом,
порывшись в куче зерна пшеницы, извлекла и спрятанную бутылку самогона из
сахарной свеклы. Чокнулись, выпили, закусили. Баба предложила служивому
отдохнуть на чердаке, где хранилось сено. Он согласился. Южное апрельское
солнце уже хорошо прогревало, и он мигом уснул. Но вскоре услышал шорох. Это
поднималась баба Ефросинья, предлагая вместе с подушкой и себя <под бочок>.
Рассказывая, он сильно смущался.

Я спросил: <И вы, конечно, не растерялись и <отстрелялись>?> <Выполнил все
упражнения, кроме как <с колена> - не получилось. Первым вопросом к ней
было: "Где ты этому ремеслу так научилась? Ведь я прожил со своей половиной
более 20-ти лет и не предполагал о таких способах?>. <Что там могла знать
твоя Матрена в станице. А я еще в германскую войну в <заведении> в
Ростове-на-Дону служила, господ офицеров ублажала... вот она откуда моя
школа>. Выжил в войну мой казак-земляк будучи коноводом у генерала. После
войны довелось пару раз встретиться на родине и как не вспомнить тот случай.

<Ярмарка невест>

С места переформирования бригады в дивизию в Воронежской области в нашем
полку, кроме десятка медичек, было две радистки, одна стряпуха и писарь по
учету безвозвратных потерь - Валя - да вышеназванная <разрешившаяся>.
Фельдшеры батальонов и санитарные инструктора скрытно сожительствовали со
своими командирами, разделяя с ними ложе в командирских землянках. Это было
неизбежным явлением. 14 ноября 1943 г. неожиданно в наш полк, находившийся в
обороне, привезли на двух санках 14 девиц, призванных в городе Ромны Сумской
области. Они пережили немецкую оккупацию родного города. Некоторые даже
знали немецкий язык и напевали на трех языках (украинском, русском и
немецком) <Лили Марлен> и <Розамунду>. Двое из них пошли поварихой и
подавальщицей на кухню комендантского взвода, а остальные - телефонистками в
роту связи. Командир полка, его заместители, начальник артиллерии, начальник
штаба полка принялись отбирать их не только по внешности, но и по
доступности.

Начальник штаба даже сделал мне выговор, что при наличии трофейной пишущей
машинки на ней <давит клопов> писарь штаба сержант Сашка Родичев. И тут же
стал выяснять: нет ли среди них машинистки. Одна из них по имени Маруся
(Маша) сказала, что печатала при немцах в местной управе <тильки на
украиньской мови>. Я вручил ей машинку, дал весьма дефицитной бумаги, и она
под копирку начала печатать на украинском языке <Звыщення>, т.е. повестки
для выхода на окопные работы всех трудоспособных жительниц, которые
уклонялись от этой повинности во фронтовой полосе.

Начальник штаба полка размещался отдельно от штаба, на противоположной
стороне улицы в хате Акима Стрельца, которого после призыва определил
ездовым штабной повозки. После полуночи начальник штаба прислал своего
ординарца, который доложил мне о том, что тот начальник прислал его за
машинисткой, которую должен он проверить на предмет ее допуска к секретной
работе. Это была забота полковых контрразведчиков, но я понимал, о какой
проверке будет идти речь. Утром, при докладе ему боевого донесения он был
зол. На следующее утро остался таким же. Теперь уже ординарец тихо доложил
мне, что Мария оказалась <кремнем>.

А между тем мой писарь, сержант Родичев после полуночи и смены с дежурства
предложил проводить в хату роты связи телефонистку Инну с ярко рыжей
прической и веснушками на щеках. Она <уважила> домогательства молодого
парня, о чем он по неопытности рассказал ординарцу нашего начальника. Тут и
сам Бог повелел - вернуть несговорчивую в роту связи, а Инну взять на ее
место. Сначала Сашка обрадовался и принялся обучать ее машинописи, а когда
вечером поступило требование доставить <на переговоры>, то он понял всю
оплошность своего откровения с ординарцем.

Трое суток шла днем и ночью <проверка> рыжей Инки. А в это время полковой
портной ушивал в талии солдатскую шинель Инки, перешивал ее солдатский треух
в шапку-<кубанку>, а огромные валенки обменяли у жителей на маленькие
<чесанки> по ее ноге. Вечером она не вошла, а <вплыла> в штаб. Три
телефонистки с трубками на тесемочках у уха были шокированы увиденной
подружкой. Ее близкая одноклассница Дуся Лурга произнесла: <Ой, Инночка, да
яка ж ты гарнэсынька!> Дива проследовала к столу и ткнула пальцем по клавише
машинки. Этого триумфа Сашка стерпеть не смог. Он заорал: <К машинке не
подходить, <постельная принадлежность>>. От такой неожиданности Инна
отпрянула в угол печки, но наступила на кочергу, которая рукоятью нанесла ей
удар по голове, и ее шапочка оказалась на земляном полу, а сама она
бросилась к покровителю с жалобой. Рано утром последовал его приказ по
телефону: <Всему штабу перебраться в землянки, накануне отрытые за бугром>.

Теперь у него была отдельная землянка, а у меня своя с писарем и посыльными.
Слышу вызов голосом и являюсь пред его очи. Не стесняясь в выборе слов, он
принялся меня ругать за поведение моего писаря. Я набрался смелости и
заявил: <По этому личному вопросу разбирайтесь с ним сами>.

Вызывает Родичева и ругает его за сквернословие и нападки и, в заключение,
грозит завтра же отправить его командиром пулеметного отделения в батальон.
Как писарь и чертежник он был хорошо подготовлен, и вечером его взяли в штаб
дивизии. А ко мне прибыл писарь из батальона. Инна теперь могла
беспрепятственно посещать штаб без всяких обязанностей, кроме одной -
<ночного дежурства под <кожухом>, служившем и в землянке одеялом.

Чуть больше месяца длилась любовь моего начальника, чтобы окончиться
трагедией. Во время Корсунь-Шевченковской битвы штаб полка в феврале
передвигался из одного населенного пункта в другой вдоль переднего края.
Прежде обязанности квартирьера всегда выполнял я. А тут начальник захотел
сделать это лично, чтобы выбрать себе отдельную хату. Ординарцу он приказал
укутать Инну и везти на санках, а сам выехал верхом на лошади вперед. Была
пурга, дул сильный боковой ветер, и наш начальник, не заметив передний край,
проехал в село Виноград, занятое противником. Немцам достался очень ценный
<язык> со множеством боевых документов и рабочей картой, а нам осталась
только Инна <с икрой>, которая уже в Румынии <разрешилась> дочерью и убыла к
своей бабушке в родной город Ромны. После войны она вышла замуж за военного
политработника, родила ему еще сына и дочь. Дочь Ершова закончила ВУЗ,
защитилась, вышла замуж тоже за военного.

Ершову, уже после пленения, пришли приказы на звание подполковника и на
орден Красного Знамени за форсирование Днепра. Все считали, что он погиб, но
в Карпатах он бежал из плена и после войны вернулся к семье с тремя детьми.
Видимо, по этой причине он не приезжал на встречи однополчан, и только за
год до своей кончины он узнал о судьбе Инны и его дочери Светланы. Она тоже
скончалась через год после того, как узнала о существовании совета ветеранов
и судьбе своего фронтового возлюбленного. Как ей хотелось увидеть подружек и
не удалось, довольствовалась только моими снимками встреч однополчан.

Оборонялись семьями

Полк встал в оборону в Обуховском районе на Киевщнне, не имея ни одного
стрелка и пулеметчика, так как мы передали их в другие части, убывая с
Букинского плацдарма на доукомплектование. Но 7 ноября освободили Киев, и
нас <посадили> в оборону совсем без пехоты.

Это было не редкостью, когда правая рука не знала, что делала левая. Офицеры
рот, подстелив соломку на снег, установили пулеметы и тем самым <обозначили>
свою оборону. На следующий день получили приказ: <Офицерам полка приступить
к мобилизации военнообязанного контингента из числа местных жителей>,
отсиживавшихся по домам с лета 1941 г., когда наши войска отходили и
попадали в окружение. Призывали их в своей одежде, с лопатами. Вручали им
оружие, и пока они исполняли обязанности стрелков, автоматчиков и
пулеметчиков. Только в небольшом селе Долина Обуховского района под Киевом
полк призвал под наше Боевое Знамя более 70 человек. Через пару дней мы
укомплектовали пехотой и пулеметчиками 1-й и 2-й батальоны полностью.
Служивые отрывали первую траншею, а 2-ю и 3-ю - их жены копали в ночное
время суток.

Нас, офицеров штаба, почти каждую ночь направляли на передний край для
рекогносцировки оборонительных сооружений и проверки бдительности несения
боевой службы. Полковой инженер со своими саперами руководили отрывкой
траншей и ходов сообщения женщинами села. Колхозницы были привычными к
земляным работам и с нормой отрывки (7 погонных метров траншеи) справлялись
за первую половину ночи. Потом по ходам сообщения с домашними гостинцами
пробирались в первую траншею, где их суженые ожидали по графику посещения в
своих землянках. Гостинцы были домашними: <шматок> сала, кувшин самогонки из
<цукрових бурякив> да кисет с нарубленным <тютюном-самосадом>. Самогонка,
закуска и табак были для всей землянки, а <десерт> только для своего
<чоловика>, по фронтовому, на грунтовых нарах. Тех солдаток, чьи мужья
воевали на других фронтах, иногда ублажали кумовья, как это хорошо показано
в кинофильме <А зори здесь тихие>. Помните фразу хозяйки старшины Васкова,
которая произнесла такие слова: <Может, и моего суженого какая-либо
приголубит на чужбине>.

Я обычно выходил на контроль в полночь после отправки боевого донесения.
Перестрелка в эти часы затихала. Заходил в землянку комбата Алексея
Кошелева, в которой кроме него размещался начальник штаба батальона Василий
Николенко, младший лейтенант - начальник связи, дежурный телефонист и
фельдшер батальона Лена П. Комбат был в готовности сопровождать меня по
траншее. Мы с ним были земляками и давними друзьями. Однажды я застал такой
разговор командира батальона с молодым младшим лейтенантом. <Тебе сколько
лет?> <Восемнадцать>, - ответил связист. <Давно на фронте?>. <Уже целую
неделю. Вчера даже побывал под сильным минометным обстрелом, и не задело>.
<А ты хоть раз имел <дело> с женщиной или девицей?> <Откуда же, меня взяли
прямо из класса - и на курсы связистов. Ничего я еще не успел>. <А вдруг
прилетит гаубичный снаряд большого калибра, рванет и - прощай молодость!>.
Потом обратился к фельдшеру: <Лена, вам ведь тоже престижно из юноши сделать
настоящего мужика, поделись с ним опытом. Обучи>. Потом добавил: <Это мой
командирский приказ. Доложишь о выполнении>.

Обход траншей дело неблагодарное, особенно в дождливую погоду, но надежное в
случае вражеского обстрела. От траншеи в тыл делаются длинные отводы ко
второй траншее, в виде хода сообщения, и короткие - во взводные
землянки-блиндажи. Именно во второй половине ночи там вприсядку раскуривали
самокрутки служивые, чтобы огоньком не привлекать вражеских пулеметчиков и
снайперов. Это был именно тот момент, когда законный муж получал свой
<десерт>. Нас обычно останавливали перед входом в землянку, предупреждая,
что там <до чоловика жинка прийшла>. И хоть эту фразу приходилось
выслушивать каждую ночь, все равно комбат высказывал упрек примерно такого
содержания: <Что, <зачесалось> у нее за неделю? А как же те в России,
которые с сорок первого бедствуют, но терпят? Все равно в карман не
напасутся до конца войны>. <Це вы правду кажэтэ, товарыш комбат>, -
соглашались солдаты и сержанты.

По возвращении перед рассветом мы застали обитателей землянки спящими. Печь
погасла. Комбат ругался. Потом вспомнил о приказании и спросил, почему не
доложили о выполнении приказания. Лена усмехнулась и сказала, что приказание
было выполнено с помехами, так как <стажеру> - связисту приходилось
одновременно отвечать по телефону при проверке исправности линии. Конечно,
опыта у него никакого, но теперь <распечатался>.

В ноябре 1973 г. меня пригласили в это село местные власти по случаю
открытия школьного музея боевой славы, посвященного 30-летию освобождения их
села и почти двухмесячной обороны нашего полка на их земле. Я привез в
качестве подарка музею фотомонтажи всех учтенных ветеранов полка, схемы
боев, списки с адресами ветеранов и множество фотографий. С каким трепетом в
душе я прошел вдоль всех траншей, от которых остались <шрамы> на скатах и
места не только землянок и огневых позиций орудий. Сохранилась даже и та
хата, в которой размещался штаб. Старик со старухой уже давно ушли в мир
иной. Директор восьмилетки и голова селерады решили перекрыть ее заново
соломой и содержать в прежнем виде, даже поставили полевой телефон и
керосиновую коптилку из гильзы снаряда. Хата считалась филиалом школьного
музея боевой славы.

На митинге, устроенном по сему случаю, у трибуны стояли из 70-ти человек,
призванных в ноябре 43-го, только 8 бывших воинов. Я был немало удивлен не
только тому, что мне надели ленту и выдали диплом Почетного Гражданина этого
села, но и тому, что почти все они меня узнали в лицо, хотя видеться
приходилось, в основном, ночью на окопных работах и в траншеях. Более того,
они решили назвать новую улицу для молодоженов улицей 48-го стрелкового
Краснознаменного Трансильванского полка, Такого же звания был удостоен и
командир батальона подполковник Алексей Кошелев, проживавший в Кисловодске
со своей женой, медсестрой-фронтовичкой Фатимой.

Примадонны штаба полка

Но вернемся в штабную хату бабы Улиты. За день всех девиц переодели по
зимнему, выдав солдатские кальсоны и бязевые нижние мужские рубахи, ватные
брюки, телогрейки, гимнастерки и юбки, на ноги валенки на 5 размеров больше,
чем положено, и шапки-ушанки из смушки да солдатские брезентовые поясные
ремни. Таков был <реквизит> наших <примадонн> в ту зимнюю пору. Определить,
где у них талия или бюст, было невозможно, тем более найти шов на чулках,
так как вместо них были байковые портянки. Даже в неотопленной хате штаба
или в землянке в таком одеянии было тепло. Хуже было, когда появлялись вши -
неизбежное зло пехоты, с которым бороться было нечем, т.к. не имелось дуста.
Считалось большой удачей, если брали как трофей у убитых немцев или у
военнопленных.

Его только не увидишь ныне на экранах телевизоров в игровых кинофильмах и на
страницах красочных журналов, газет и просто репродукций и иллюстраций,
вопиющих страстно: <Бери меня, я вся твоя>. В самом деле: их стройные нижние
конечности произрастают из-под мышек рук. Талию можно охватить пальцами двух
ладоней, а взгляд их настолько же томный, доступный, как и расчетливый
одновременно. Тогда тоже стремились к этому, но не всегда получалось.

Примерно такими же они были и в 1941, и в 1945 годах в летнюю пору, когда
восседали на заднем сидении <Виллисов> с радиостанциями или пишущими
машинками у большого начальства, начиная с корпусов и выше. Но если
опуститься до уровня полковых и батальонных штабов и рот, да еще в
зимне-весеннее время, на дорогах, разбитых гусеницами целой танковой армии!
Без содрогания не обойтись даже теперь, 57 лет спустя после Победы.

Многие невзгоды забыли ветераны, но тот наш переход в феврале 1944 г. от
Умани до Ботошанн в Румынии запомнился всем и навсегда, т.к. длился он 25
суток на протяжении 450 км боевого пути. Тогда мы забывали не только дни
недели, но и где и когда ели в последний раз, ибо все кухни отстали из-за
взорванных мостов. Кормили нас по <бабушкину аттестату> сердобольные хозяйки
картофелем в мундире да квашеной капустой, <бо хлиб герман забрав>.

Слабому полу, несмотря на то, что даже офицеры и кавалеристы иногда носили
ботинки с обмотками, выписали <чоботы>. Но их в конце февраля не оказалось.
И пошли они, присягой подстегиваемые, через Черкасскую, Винницкую,
Хмельницкую области Украины, Молдову и Румынию в валенках по грязи до колен.
Мы не различали, когда кончается день и начинается ночь. Радовались, что все
25 суток ни разу не проглянуло солнце, а значит, не появлялась авиация.
Иначе, как спасаться в таком распутье от разрывов бомб? Протяженность нашего
марша выверена после войны точно по показаниям спидометра <Икарусов>, на
которых мы проехали в юбилейном
1985 г. в майские дни весь этот боевой путь. Он составлял более 500 км.

Спали большей частью на ходу. Заверяю, что это вполне возможно. Нужду
<справляли> мужчины, <по-малому>, - также на ходу. А каково связисткам и
медичкам в общей колонне, на равнинной, безлесной местности? Расскажу, как
сохранилось в моей памяти. Этими строками я выполняю наказ отца-командира
полка, подполковника Жлудько, который говорил: <Смотри, начальник штаба, и
все запоминай. Ты моложе меня на 15 лет и расскажи потомкам о мучениях их
бабушек и прабабушек на этой беспощадной войне>.

Связистки и медички выходили из строя парами на несколько шагов на обочину.
Одна из них раздвигала в стороны полы шинели, как бы <маскируя> подружку. А
другая снимала ремень и одевала его на шею, иначе он утонул в грязи,
расстегивала шинель, потом телогрейку, за нею ватные брюки, кальсоны и
старалась не попасть в раструбы голенищ валенок. Потом, в обратной
последовательности, все застегивалось, и они менялись местами.

Первоначально мужчины подавали голос воздушной опасности: <Воздух> или
<Рама> - означавшие известный самолет-разведчик, но через день отбросили эти
плоские шутки. А ведь, кроме того, у них были и свои, чисто женские,
<заботы>, ведь марш продолжался месяц. Вряд ли кто вспомнил за этот марш, к
какому он принадлежит полу, а не то что подумал о сексе и каким способом
лучше его провести.

От штрафной роты до награды

Эту историю рассказал однажды в 1969 г. в узком кругу мой сослуживец в день
его рождения, в праздничном застолье. Речь зашла о любви и сексе на войне. В
1943 г. во время форсирования Днепра он был ранен в предплечье. Был он в
должности командира отделения во взводе пешей разведки, в звании сержанта и
отправили его во фронтовой госпиталь. Здесь ему сделали <самолет> -
приспособление, посредством которого взятый гипсом перелом кости предплечья
должен находиться на уровне плеча с опорой на подреберье. Подобное
сооружение усложняло подвижность раненого до времени полного сращивания
кости. С таким <крылом> невозможно и мечтать о сексе, но очень уж хотелось,
да и предварительная договоренность уже была с молодушкой-санитаркой.

Встретились в бельевой каптерке за полночь, целовались, обнимались, а когда
дошло до самого главного, то в ее трусиках оказалась не резинка, весьма
дефицитная в войну, а обычная тесьма, завязанная прочным узлом. Партнерша
сама не предпринимала действий к устранению преграды, а у него правая рука
была занята удержанием возлюбленной за талию, чтобы не убежала. Вот и решил
наш сержант вместо больной левой руки использовать одну из своих нижних
конечностей для снятия трусов у не имевшей еще опыта молодушки. Зацепив
злополучную тесьму большим пальцем правой ступни, он сделал рывок вниз,
позабыв, что уже с год не стриг ногти на ногах, которые загнулись вниз, как
когти у льва, и распорол от пупка и до <хохолка> ей кожу на животе. Увидев
кровь, пострадавшая вскрикнула. На помощь ей явился следивший здоровый
санитар. Увидев кровь, он избил беззащитного страдальца, который не мог ни
обороняться, ни, тем более, нападать. О происшествии на утро знал весь
госпиталь. Начальник пообещал виновнику в лучшем случае штрафбат за
нарушение режима и насилие. Разведчику роль штрафника показалась даже
милостью, а насмешки и позор, он переносил с большим страданием, не
показываясь из палаты.

Через сутки в госпитале появился Член Военного Совета их армии, что вызвало
переполох у начальства. Генерал-майор поинтересовался состоянием здоровья
именно виновника того происшествия и проследовал к нему в палату. Зачитал
Указ Президиума Верховного Совета СССР и прикрепил к его байковому халату
звезду Героя и орден Ленина. Жестом остановил его, готового <рявкнуть>
ответное слово, и зачитал еще приказ командира полка о награждении по
первичному представлению в полку медалью <За отвагу>. Таков был диапазон
наград практически за одно и то же отличие. Позднее он был пожалован
приказом по армии и орденом Красного Знамени. Начальник госпиталя и его
замполит стояли по стойке <смирно> во время вручения. Зазноба тоже пришла
поздравить, и после снятия гипса была у них бурная, счастливая ночь в той же
бельевой с воспоминанием пережитых неудач и благополучным завершением той
истории. Мой коллега по работе гордился не самим высшим его боевым отличием,
а тем, что он один герой на 1 миллион 200 тысяч молдаван удостоен этой
чести, хотя его фамилия заканчивалась на <ко>, но мать все же была
молдаванкой. Его супруга на этот рассказ реагировала с усмешкой, без эмоций.
А он сам в сердцах добавлял, что если бы она <этим> зарабатывала себе на
жизнь, то давно бы умерла от голода.

Фронтовая любовь и ее последствия

О них лучше всех знала младший врач полкового медпункта Людмила Ивановна
Безродная. Она, в меру возможностей, <помогала> избавляться однополчанкам от
последствий советами и прямым <вмешательством>. Она была на 7-8 лет старше
подружек. Прекрасно владела своей профессией. Кроме того, она по интеллекту
превосходила даже врачей медицинского санитарного батальона, т.к. прекрасно
знала поэзию и вообще литературу, хотя это было и не самым главным на фронте
для медика. На протяжении года службы в этом полку мне ни разу даже не
пришлось побывать в этом учреждении, поскольку старший врач полка капитан
Петр Иванович Шлома почти всегда находился в штабе, организуя эвакуацию
раненых и больных с поля боя, транспортировку их до медсанбата и полевых
госпиталей. Медсанроту я чаще всего мог видеть только в походной колонне,
так как всегда занимался именно этими построениями. Да и они знали меня
только по должности. Связистки всегда были на виду, но только по
обязанностям. По возможности я всегда оказывал им внимание во время
длительных маршей, иногда подсаживая на время на повозки, при размещении в
землянках в ненастную погоду.

Только 20 лет спустя после Победы, когда впервые собрались однополчане 48-го
полка на свою первую встречу в Краснодаре, мы выяснили, что являемся
земляками (она родилась в городе Черкесске, а я в одной из станиц этой
автономии), о незнании здорово жалели. Вскоре откликнулось большинство
ветеранов полка, с которыми поддерживалась переписка. Они начали приезжать
на встречи. Никто ничего не знал о судьбе последнего начальника штаба полка
капитана Сергея Макаревича. В Архиве МО мне удалось узнать о месте его
рождения на Украине, куда я написал <Красным следопытам> в местную школу.
Вскоре получил два письма, одно от школьников, а второе от самого
Макаревича.

Он очень обрадовался тому, что пригласили на встречу в Краснодар родные его
однополчане. Об этом я сообщил Антонине Денисовне - организатору этих встреч
под ее родной крышей. Наша милейшая Тося впервые разразилась упреками в мой
адрес, так как я не знал о том, что у Людмилы Ивановны есть взрослая дочь
именно от Макаревича и даже внучка - студентка ВУЗа. Я оказался в неудобном
положении со своей невыясненной инициативой. Написал об этом в Кривой Рог
Безродной, но она в своем письме успокоила меня такими словами из
стихотворения Роберта Рождественского: <Встретились два одиночества, развели
у дороги костер, но костру разгораться не хочется, вот и весь разговор...>

Их встреча через 30 лет состоялась 9 мая за праздничным столом. Она была
светлой и радостной без взаимных упреков. Она показала ему фотографию дочери
и внучки, а он - своих близких в Киеве. Таких встреч в практике нашего
ветеранства бывало немало. И именно по этой причине небольшая часть
ветеранов не смогла посещать наши сборы, вполне осознанно лишив себя радости
общения с самыми близкими друзьями молодости и грозных дней войны в
матушке-пехоте. Нет уже в живых ни ее, ни его. Ушли в мир иной все 15
жителей кубанской столицы только из нашего одного полка. Вечная память им!
Теперь их дети и внуки продолжают эстафету их родителей - фронтовиков.

Выше я рассказал о том, как проходила наша фронтовая молодость в матушке -
пехоте. Войну мне довелось завершить под Веной в непривычной для меня после
окончания курсов обстановке - офицером оперативного отдела штаба 56 армии. В
полевом управлении армии оказалось гораздо больше женского пола, чем во всей
дивизии. Видимо, уже за рубежом всех их перевели из разряда военнообязанных
в штат вольнонаемных, благо, одеваться им было во что. Наряды они меняли по
два раза за день, макияж наводили самый яркий и безвкусный. Комплименты
капитанам и майорам отпускали самые недвусмысленные, т.к. их бывшие
покровители в более высоких чинах вдруг вспомнили, что у них есть где-то
свои семьи. Теперь у всех покинутых оставался единственный аргумент:
заманить в мужья трофеями. Они таинственно перечисляли, сколько увозят домой
костюмов, платьев, пальто, ковров, аккордеонов, радиоприемников, часов, шуб
и посуды. Но и это мало прельщало молодых капитанов.

Интересно вспомнить и о том, как жила в канун Победы Москва. Здесь тоже
ощущался большой дефицит мужчин. Москвички заранее закупали билеты в театры
и ожидали с ними недалеко от входа, предлагая один <лишний> билетик именно
военным - предпочтительнее всего майору или капитану. Знакомились уже в
зрительном зале, а еще ближе на квартирах. Для офицеров-резервистов самыми
предпочтительными бывали доноры крови, которые снабжались самым калорийным
пайком. За ними шли продавщицы продовольственных магазинов, повара,
официантки. Кроме питания, резервисты и обогревались под бочком у своих
случайных возлюбленных, так как в общежитиях температура в морозные дни не
превышала двух-трех градусов выше нуля. Питание резервистов в тылу было
примерно таким же, как и Бухенвальде для военнопленных.

Во фронтовой полосе, когда служивому удавалось свести знакомство с
молодушкой, те тоже ожидали уверений в <любви до гроба> или хотя бы
уверений, что еще неженатый. Так, одна из украинок долго выпытывала этот
секрет у майора, который уверял ее, что он еще холостяк, и она решила
поверить. Когда провела с ним бурную ночь, то сразу усомнилась, выразив это
такими словами: <Ох, дядько-дядько, як вы гарно цэ дило робытэ, мабудь вы
всэж-таки женати>.

Председатель совета ветеранов-однополчан 38-й стрелковой дважды
Краснознаменной Днестровской дивизии, Почетный гражданин сел
Долина-Киевской, Токари-Сумской и Пилипы - Хребтневскне-Хмельницкой
областей, полковник в отставке

А.З. ЛЕБЕДИНЦЕВ

От	Наблюдатель
К	Георгий (11.09.2002 12:44:01)
Дата	17.09.2002 02:17:29

Поторопились с выводом

>Приведенный здесь материал, по-моему, вступает в некоторое противоречие с
>рассказами о том, как были поражены немецкие врачи, установив, что у 90% (?)
>незамужних девушек имеется девственность, и проч.

Никакого противоречия нет - в одном случае медсёстры и прочие женщины на войне и т.п., а в другом - обследование местного населения на оккупированных территориях и т.д.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	10.09.2002 11:19:03

Откуда есть пошла чернуха в российских СМИ. "Точное место". (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2002/09/10/sensation.shtml?print

СЕНСАЦИЙ ХОЧЕТСЯ! А ИХ НЕТ...

Игорь ЛИСОЧКИН

Любой журналист или писатель является также и читателем. Все мы вращаемся в
определенной информационной среде, видим, читаем, знакомимся с различными
источниками, а после этого пишем, отражая ту самую жизнь, которую наблюдаем.
Так было от века. Но сегодня что-то надломилось в этом механизме, и средства
массовой информации все более отображают странную картину, которая жизнью
никак быть не может.
Внучок прикончил бабушку топором. Солдаты, вышедшие в караул, перестреляли
сослуживцев. Слуга народа, заработавший на своей службе немало миллионов,
утром, выходя из дачи, познакомился с <гражданином Калашниковым> и лежит с
голым пупом на зеленом газоне. Муж расстрелял из дробовика жену и двух
сыновей. В обменный пункт ворвались вооруженные люди в масках...
Поток такой информации начинается с раннего утра и заканчивается за полночь
Сюжет <Кровавое убийство графини в спальной> стал излюбленным. История
современности пишется средствами уголовной хроники. И даже рассуждения
нашего премьера о профиците бюджета выглядят в этом потоке довольно
чужеродными вкраплениями...
Если вы сидите перед телевизором и вам надоела сугубо документальная
уголовщина, переключитесь на другой канал. Наверняка вы увидите
художественное произведение, отечественное или импортное, где люди прошибают
своими глупыми головами зеркальные стекла, гремят выстрелы, а
<кинематографический кетчуп> льется потоками.
На все это я смотрю с особым чувством. И к тому есть достаточные основания:
<Подумать только, что все это безобразие пошло когда-то из нашей
редакции...>

-----------------------------

История открытости и гласности в области преступных проявлений и борьбы с
ними началась именно в Ленинграде в годы <угара перестройки>. И не по
инициативе журналистов. Этого потребовал обком КПСС. Не знаю, какая и кому
шлея под хвост попала, но требования на сей счет к <Ленинградской правде>
были жесткими.
Конечно, мы и раньше поддерживали контакты с правоохранительными органами,
давали мелкую информацию, освещали крупнейшие процессы, случалось и такое,
что удавалось вытащить из застенков неправедно осужденного. Но теперь
требовалось нечто совершенно особенное. В редакции возник вопрос: <Кто этим
будет заниматься?> И ответ, как обычно, оказался простым: <А для чего у нас
специальный корреспондент? Пусть он и делает>.
Дня два, возбуждая тихий гнев руководства, я ничего предложить не мог. Полез
в историю (в 1920-е годы питерские газеты были плотно набиты уголовной
хроникой), но ничего толкового не нашел. Но зато пришел к выводу: даже если
всех нас разогнать по управлениям ГУВД и заставить трепать оперативников,
прока из этого не выйдет. Надо было создавать план кампании, в которую
одновременно втягивались бы журналисты, сотрудники милиции и читатели.
И такой план был придуман. Когда несколько позднее мы объясняли его суть
начальнику ГУВД Анатолию Алексеевичу Куркову, даже он, генерал КГБ, человек
в полном смысле блестящий, интеллектуал, владевший кроме русского двумя
европейскими языками как родными, не сразу все понял и вначале лишь
скептически улыбнулся. Хотя при ретроспективном взгляде все было не так уж
сложно.
На протяжении недели мы дали три материала, каких читатель еще не видывал.
Дались они нелегко. Сейчас на телеэкране я время от времени вижу в качестве
почтенного доктора наук и профессора Виктора Михайловича Егоршина. А тогда
он был самым молодым начальником уголовного розыска в стране и руководил
великолепным коллективом. Какие были сыскари! Шавгулидзе, Костин, Малышев...
Куда до них комиссару Мегрэ! При содействии и противоборстве сторон и были
подготовлены первые нужные публикации.
Первая рассказывала о том, как студент убил доцента (в печати впервые
появился снимок изуродованного трупа). Вторая повествовала о мелком жулике,
который, выдавая себя за девицу, проживал в общежитии вместе с другими
девицами (корреспонденция была немедленно перепечатана известинской
<Неделей>). Третья была посвящена поджогу, который произошел в борьбе за
собственность при производстве сигарет <Мальборо>.
Приятно вспомнить: какая волна читательского гнева на нас обрушилась!
Письма, в которых нас обвиняли в <сенсационности>, в <отрыжке буржуазной
прессы>, шли десятками, пачками. Что нам и требовалось. Все вопросы,
претензии и оценки были проанализированы, систематизированы и предложены для
обсуждения за <круглым столом> нашим ведущим правоведам, руководителям всех
правоохранительных органов города. И в <греческом зале> редакции состоялся
открытый разговор о том, что можно или нельзя, нужно или не нужно.
После этого мы повели рубрику <Короткой строкой> - ежедневный перечень
преступных проявлений в городе (жанр был позаимствован у чешских коллег, для
которых рубрика <Черна кроника> является традиционной). Удалось договориться
о получении полной ежедневной сводки ГУВД. Сгоряча нам доставляли ее
специальным посыльным со всеми оперативными данными, добытыми на местах
преступлений. Это было явное нарушение, но его затем удалось ликвидировать.
Некоторые из коротких сообщений явно требовали комментария, дальнейшего
рассказа, и в эту работу стали втягиваться журналисты, занимавшиеся разными
проблемами - от экономики до культуры. А в ГУВД была создана первая
пресс-группа, которая им содействовала. Возник механизм, который начал
действовать словно сам собой.
Такого в стране еще не было. И когда генерал Курков упомянул о наших делах
на коллегии МВД, его вдруг, как выражаются администраторы, <поставили>, и на
протяжении двадцати с лишним минут он подробно обо всем докладывал. Затем в
Ленинград нагрянула представительная комиссия министерства, и вскоре
<ленинградский опыт> в приказном порядке был внедрен как в городе-герое
Москве, так и по всей Руси великой. Шлюзы были открыты, и пошла писать
губерния! А меня, грешного, за создание <системы гласности> министр удостоил
высшей награды своего ведомства - <почетного ромба с драгметаллами>. Факт,
не имеющий прецедента.
Что теперь сказать об этом? Вы помните, что некоторое время назад был очень
популярен лозунг поисков <дороги к храму>, причем от всех требовалось
непременное <покаяние>. Тогда я только посмеивался над этой глупостью. Но
сегодня, когда доводится смотреть телевизионный выпуск новостей, состоящий
из трех преступлений, одного стихийного бедствия, двух скандалов, одного
поиска дезертира и одних похорон, и спрашивать: <Это и есть жизнь страны?>,
то чувствую себя предельно скверно. Хочется то ли пейсы на себе обдирать и
посыпать голову пеплом, то ли рубашку рвать и пуп царапать...
Я не склонен соглашаться с коллегами из левых газет, которые утверждают, что
пропаганда насилия и тенденциозное отображение трагедий и бед проводится в
нашей стране по специальной программе под руководством иностранных
инструкторов с целью подавления воли народа, его стойкости и нравственности.
Конечно, <инструкторы> есть, да и как им не быть. Но они совершенно не
понимают российского менталитета и способны действовать только деньгами, а
не идеями. Да и сама такая программа возможна лишь теоретически. Поскольку у
тех, кто мог бы ею заняться, на ее создание просто ума не хватит.
Причина беды скорее в том, что разоренные в лоскуты средства массовой
информации, на которых греют руки все кому не лень, пытаются выжить с
помощью погони за сенсациями. Непонятный факт - накрутим множество версий,
не стоящих выеденного яйца. Нет своей беды - используем зарубежную. Ничего
нет - отметим юбилей того, что было. Вариантов тут множество. Существует
теория, по которой стремление к криминальному чтиву или событию имеет общую
природу со спортивным <болением>: наблюдение за рискованным зрелищем, не
представляющим непосредственной опасности для зрителя, гонит в кровь
адреналин. Но если эта теория права, то я заметил бы, что коллективные
запасы этого гормона надпочечников у нас уже истощились и закончились.
Ведь что такое сенсация? Это событие или сообщение, которые вызывают в
обществе острый и широкий интерес. Когда в Америке было сформулировано
знаменитое: <Если собака кусает человека, это не сенсация. Сенсация, когда
человек кусает собаку>, безусловно, подразумевалась исключительность
произошедшего. А что у нас можно считать исключительным? Убийство? Падение
самолета? Пожар? Наводнение? Взрыв? Все это подается в таких количествах,
что давно превратилось в обыденность и ничего, кроме изжоги, не вызывает.
Люди отказываются смотреть телевизор, читать газеты, потому что средства
массовой информации все более походят на пьяного мужика, который грязным
кулаком размазывает по окровавленному лицу слезы и сопли.
Не буду вступать в полемику с любителями <реальностей жизни> и так
называемой правды-матки. Приведу лишь случай, который представляется очень
любопытным.
Еду за город в электричке. Входит очередной коробейник и провозглашает:
<Господа, рекомендую приобрести газету <Алфавит>. Сразу хочу сказать вам,
что она принципиально не публикует никаких криминальных историй. Если вас
интересуют преступления, вы в любой момент можете включить телевизор...>
Я машинально подумал: <Такого не бывает. Опять дурят нашего брата>. Но
газету все-таки купил, под стук колес стал ее просматривать и изумился.
Святая правда. Криминала нет и в помине. И секса тоже нет. Ни крепких
женских задниц, ни девичьих грудей, нацеленных на читателя. Удивительно. И
даже для оккультных проблем места не нашлось. Просто поразительно...
<Алфавит> выпускается в Москве издательским домом <Пушкинская площадь>, во
главе которого стоит Олег Попцов, в прошлом - типичный представитель
ленинградского комсомольского актива. Ни <Попец>, как ласково называли его в
молодости, ни его соратники не относятся к числу карасей-идеалистов. Они
прошли в Москве все соответствующие трубы, включая телевизионные, знают, с
какого конца спаржу едят. То, что в расчете на прибыль они затеяли газету
такой направленности, говорит о многом. Это серьезно. И думаю, достойно
рассмотрения при формировании редакционной политики в любом коллективе.
Тем более что сколько бы ни гремели взрывы в Чечне и ни падали изношенные
вертолеты, жизнь обычным шагом шла и будет идти вперед. Мужчина любит
женщину. Ребенок тянется к матери. Люди собирают урожай и пашут, варят
сталь, собирают уникальные приборы, проводят сложнейшие операции и даже
совершают открытия. И многие события из этой многообразной жизни на фоне
нынешней информационной криминальной поганки выглядят как настоящие
сенсации.

Ах, как хочется таких сенсаций! Но их пока нет...

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	10.09.2002 11:18:41

Остановить милитаристов новой формации! (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda99.html#Вашингтон готовит
глобальное оружие против всех и

ВАШИНГТОН ГОТОВИТ ГЛОБАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ ВСЕХ И ГЛОБАЛЬНЫЙ ТЕРАКТ ПРОТИВ
СВОЕГО НАСЕЛЕНИЯ

Я перехватил Андрея Николаева у лифта в первый же день, когда он появился в
Госдуме и поднялся на десятый этаж - в свой кабинет председателя Комитета по
обороне.

- Андрей Иванович,- говорю,- на меня вышли изобретатели, которые могут
увеличить ресурс любых танковых моторов на 50 процентов! Хотите с ними
встретиться?

Я думал, генерал армии Николаев обрадуется. Нет, не обрадовался.

- Что ж, встретимся,- ответил он,- только не сегодня. Встретимся, хотя и
может оказаться, что традиционные вооружения в обозримом будущем вообще
никому не понадобятся. Или, по крайней мере, их роль в военном деле будет
серьезно переосмыслена.

Андрей Николаев напомнил мне о том, что произошло на последнем заседании
Госдумы перед летними каникулами. Комитет по обороне подготовил и внес в
повестку дня два обращения. Одно - к президенту Путину. Другое - к ООН,
международным организациям, парламентам, главам и правительствам
государств - членов ООН, научной общественности и средствам массовой
информации всего мира. Не слабо, да?.. Ну а содержание обоих обращений было
одинаковым. Речь шла о реальной и близкой опасности для нас - для
человечества. Соединенные Штаты намерены довести до конца свои так
называемые эксперименты по целенаправленному и мощному воздействию на
околоземную среду волнами высокой частоты. Так завуалированно именуется
программа создания принципиально нового - глобального - геофизического
оружия. Официально она называется НААRР - High Frequency Active Auroral
Research Program. Все работы ведутся под непосредственным руководством
командования военно-воздушных и военно-морских сил США.

- Андрей Иванович, насколько я знаю, программу НААRР никто не скрывает. Она
известна международному сообществу действительно как широкомасштабный
научно-исследовательский проект. В нем, кстати, принимают участие и
российские ученые. Какие проблемы-то?

- В том и состоит проблема, что мировому сообществу программа НААRР
преподносится лишь как научно-исследовательская, которая якобы направлена на
поиск путей улучшения радиосвязи. Но в программе есть военная составляющая,
и она - главная. США поставили себе цель - в ходе этих работ создать
геофизиче-ское оружие. Они уже близки к этой цели. Околоземное
пространство - атмосфера, ионосфера и магнитосфера Земли - в ближайшее
время, через год-два, может быть модифицировано, то есть изменено. Созданы и
действуют пять излучателей различной мощности для целенаправленного
воздействия на среду обитания людей радиоволнами высокой частоты. Три из них
находятся на Скандинавском полуострове, в Тромсё. Один, самый мощный,- на
Аляске. В ближайшее время планируется строительство еще одного излучателя -
на острове Гренландия. Этот будет мощнее аляскинского в три раза.

- И что они делают, эти излучатели? Ну излучают радиоволны высокой частоты.
И что?.. Этих радиоволн сейчас - пруд пруди. Радиотелескопы, микроволновки,
мобильники...

- Излучатели НААRР - это качественно новый уровень техники. Их мощность
трудно себе вообразить. Когда их включают, равновесие околоземной среды
нарушается. Разогревается ионосфера. Американцам уже удается получать
искусственные протяженные плазменные образования.

- Что такое "протяженные плазменные образования"?

- Что-то вроде гигантских шаровых молний.

- Гигантских - это как?

- Длиной в километры. Мы располагаем достоверными данными о том, что в ходе
экспериментов, проведенных под непосредственным руководством командования
военно-воздушных и военно-морских сил США, получены эффекты взаимодействия
искусственных плазменных образований с магнитосферой Земли. А это уже
позволяет говорить о возможности создания интегральных систем геофизического
оружия.

- Пожалуй, я могу себе представить, что даже маленькая кругленькая шаровая
молния может быть серьезным оружием. Если научиться ею управлять, конечно.
Американцы научились?

- Да.

- И как действует геофизическое оружие? Что происходит, когда его применяют?

- Полностью описать эффект от полномасштабного применения геофизического
оружия нет никакой возможности. Еще раз говорю: это качественно иной уровень
техники. Вот, скажем, перед проведением натурных испытаний ядерного и
термоядерного оружия ученым было примерно ясно, сколько и каких видов
энергии выделится при взрывах. А что случится с околоземной средой, если
включить на полную мощность излучатель НААRР на Аляске, современная физика
сказать не берется. Между тем на начало следующего, 2003 года американцы
запланировали "эксперименты" как раз на самом мощном излучателе на Аляске.
Интегральные системы геофизического оружия тем и страшны, что атмосфера,
ионосфера и магнитосфера Земли становятся не только объектами воздействия
излучателей, но и частью этих систем оружия.

- Что?.. Атмосфера Земли становится оружием?..

- Да. А также ионосфера и магнитосфера.

- И это оружие - в руках у американцев?

- Да.

- Вряд ли следует ждать добра от американцев, владеющих эксклюзивным
оружием. Достаточно вспомнить Хиросиму и Нагасаки. А тут получается, что США
смогут наносить удары атмосферой, ионосферой, магнитосферой, то есть
окружающей средой?.. Вы говорите, полностью эффект от геофизического оружия
описать непросто. Но что хотя бы в принципе случится, когда это оружие
заработает?

- Разное может случиться. Например, в выбранном регионе может быть полностью
нарушена морская и воздушная навигация. Блокированы радиосвязь и
радиолокация. Выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических
аппаратов, ракет, самолетов и наземных систем. В произвольно очерченном
районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники.
Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в
любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах. Следующий уровень -
негативное воздействие на биосферу, в том числе на психическое состояние и
здоровье населения целых стран. С вводом в эксплуатацию излучателя в
Гренландии будет создан энергетический контур Тромсё-Аляска-Гренландия, и
возможность воздействия на околоземное пространство возрастет многократно.
Тогда согласованная работа излучателей может привести к геофизическим,
геологическим и биологическим катаклизмам планетарного масштаба. В том числе
и необратимого характера. Другими словами, будет изменена среда обитания
людей.

- Всемирный потоп, что ли, как в Библии?

- Полагаю, после катастрофического наводнения на юге нашей страны,
катастрофического наводнения в Европе, гигантского смерча у берегов Италии,
где их отродясь не бывало, эта библейская история не кажется такой уж
невероятной.

- Не кажется. Но надо же быть больными на голову, чтобы всех, и самих себя в
том числе, взять и утопить.

- Что значит - самих себя? В какой части планеты начнется наводнение, будут
решать владельцы геофизического оружия. Тем более что потоп - просто один из
вариантов развития процесса. Кроме того, надо сказать и о политической роли
геофизического оружия. Если какая-то одна страна располагает возможностями
изменить экосистему, среду обитания, саму жизнь людей в других странах, то
приходится говорить о мировой диктатуре. И противостоять такому диктату
сегодня некому и нечем. Советский Союз мог в кратчайшие сроки ответить на
вызов Америки и создать ядерное и термоядерное оружие. России нынешней такое
не под силу. Сегодня уже можно говорить о технологическом отставании не
только России от США, но и Европы от США. Американцы раньше всех поняли, что
не только военной силой жива великая держава. Как когда-то жрецы, обладавшие
тайным знанием, доминировали в племени, так же теперь страна, владеющая
передовой научной информацией, недоступной другим, станет доминировать в
мире. Допуск к знаниям в конечном итоге и будет определять роль и место
государств постиндустриального типа в мировой иерархии. Уже сегодня
американцы используют все, чтобы профинансировать те работы, которые
приводят к принципиально новым технологиям, материалам, элементной базе.
Американское правительство, например, использовало события 11 сентября для
того, чтобы сказать своему народу: вот что с нами будет, если мы не потратим
сотни миллиардов долларов и не построим национальную систему ПРО. Кажется,
нет никакой логики: при чем тут система ПРО, если с американских аэродромов
угнали американские же самолеты?.. Ведь система ПРО предназначается для
защиты от нападения извне! Логика тут другая - подковерная. Она спрятана.
Американцы прекрасно понимают, что даже самые богатые частные фирмы никогда
не будут вкладывать деньги в пионерные направления, в фундаментальные
исследования. Речь, конечно, идет о таких объемах вложений, которые
позволяют достичь прорыва в той или иной области человеческих знаний. Такие
исследования можно финансировать только из государственного бюджета. И
американское руководство пойдет на многое, чтобы доказать своему народу:
надо вкладывать средства в оборону, в национальную систему ПРО, в проект
НААRР и другие серьезнейшие проекты.

- Кстати, насчет 11 сентября. В интервью, которое дал мне один из известных
российских политиков в первые же дни после налета "боингов" на небоскребы
ВТЦ, ясно говорилось: американское руководство было полностью в курсе
готовящегося теракта. Более того, высшие политические круги США сделали все,
чтобы подавить активность спецслужб на уровне среднего и низшего звеньев.
Чтобы дать теракту свершиться. Теперь, почти год спустя, американцы сами
говорят: Буш знал. Но опять же: что значит "знал"? Одно дело - знал и
прохлопал, другое - знал и участвовал.

- Возможно, что и так. Но все-таки последнего слова американский конгресс
еще не сказал.

- Конечно, вы правы. Но я о другом. За два месяца до теракта 11 сентября
известный российский экономист Татьяна Корягина на страницах "Правды"
предсказала падение доллара. Ее прогноз затем подтвердили многие, в том
числе и Международный валютный фонд. Однако затем состоялся теракт, который,
как теперь все признают, спас американскую экономику. Бомбардировка
Афганистана укрепила позиции доллара и США в мире. Собственно, ничего нового
в этом нет. Вы сами, Андрей Иванович, говорили мне, что в свое время от
очередной депрессии экономику США спасла только вторая мировая война, на
которой Америка очень крупно заработала. Однако теперешняя афганская
кампания, развязанная американцами, оказалась слишком мала для поправки
экономики такой страны, как США. И года не прошло, как "бакс" опять двинулся
вниз. Сентябрь, по прогнозам, будет очень плох для доллара. Многие
независимые эксперты-экономисты сходятся во мнении, что окончательная сдача
позиций для американской валюты - лишь вопрос времени, причем не такого уж и
долгого. А эксперты по теневой экономике и конспирологи, с которыми я
говорил буквально накануне нашей с вами беседы, убеждены, что следует ждать
повторения теракта 11 сентября. Естественно, в еще более театрализованном,
еще более ужасающем варианте. Да вы сами только что сказали: американское
руководство пойдет на многое. Чтобы не допустить падения доллара, американцы
могут, например, устроить у себя небольшой ядерный взрыв. После этого можно
спокойно бомбить хоть Ирак, хоть Иран, хоть всю "ось зла". Кстати, и в
сценарий установления мировой диктатуры с помощью геофизического оружия
повторный теракт тоже вписывается. Ясное дело: если доллар все-таки рухнет,
то Штатам будет не до строительства излучателя в Гренландии. Значит,
американцы пойдут на все, чтобы укрепить свою валюту еще раз. Кстати, этот
экспертный анализ подтверждается довольно странной серией публикаций в
мировой и отечественной прессе. Поводом для статей стал доклад спецгруппы
ООН, которая изучает деятельность бен Ладена и его группировки "Аль-Каида".
В докладе говорится, что новый теракт, да, будет. Ооновские эксперты считают
только, что его опять совершит бен Ладен. Международное сообщество, видите
ли, как ни старалось, не сумело перекрыть "Аль-Каиде" каналы финансирования.
Ах, какое неловкое международное сообщество! Пресса сообщает, что по Америке
будет применено химическое и бактериологическое оружие, называется даже
предполагаемое число жертв - четыре миллиона человек. Согласитесь, очень
похоже на стиль работы ЦРУ. Общественное мнение заранее готовят к восприятию
грядущей катастрофы. Состоится ли она именно 11 сентября или чуть позже,
знают только разработчики нового теракта и, конечно, заказчики - тончайшая
прослойка, элита правящей элиты Соединенных Штатов. А представьте себе, что
после химического или ядерного удара, который руководство Америки обрушит на
свой народ, погибнет не четыре миллиона человек, а, скажем, два. Тогда,
вдобавок ко всему, рядовых американцев заставят возблагодарить свои
спецслужбы за хорошую работу. Кстати, что-то и у нас взрывы в домах и бомбы
в гостиницах опять зачастили.

- Публикации такого рода действительно были. Я, однако, привык обсуждать
что-либо, имея на руках достоверные факты. Фактов, которые подтверждали бы
ваш анализ, лично у меня нет. Вот военная составляющая программы НААRР -
это, увы, достоверный факт, с которым надо срочно что-то делать.

- А что тут можно сделать? Американцы хотят и будут иметь геофизическое
оружие.

- Сделать можно многое. Госдума считает, что в первую очередь следует
безотлагательно добиться международного запрета на проведение
широкомасштабных геофизических экспериментов на излучателе в штате Аляска.
Затем ввести международные ограничения на мощность, количество, размещение
подобных установок, а также на направление проводимых на излучателях научных
экспериментов. Далее следует запретить создание геофизического оружия на
основе искусственной модификации околоземной среды, придать всем
теоретическим исследованиям и экспериментам в этой области международный
характер.

- Но вы только что сказали, что программа НААRР - дело принципиально новое.
Значит, оно за рамками международного права. Законов под геофизическое
оружие пока просто не существует - как не было законов под бомбы, взорванные
в Хиросиме и Нагасаки. На каком таком основании другие страны будут
вмешиваться в американские исследования?

- Во-первых, давно существует Конвенция о запрещении военного или любого
иного враждебного использования средств воздействия на природную среду от 18
мая 1977 года. Эту конвенцию и следует применить к экспериментам по
программе НААRР - как уже проведенным, так и планируемым. С доказательством
военной направленности этих работ проблем не возникнет. При необходимости
указанную конвенцию можно дополнить положениями о запрещении экспериментов
по воздействию на околоземную среду...

- Андрей Иванович, но Америка, которая сегодня правит миром, Америка, почти
обладающая геофизическим оружием, Америка, которая всегда уважала только
силу,- кого она станет слушаться? Советский Союз мог бы сказать: "Нет!" А
Россия...

- Надо иметь в виду, что в ближайшие десять лет такой традиционный вид
оружия, как ядерное, будет оставаться реальным фактором сдерживания.
Вооруженная до зубов Америка, тем не менее, ни при каких условиях не готова
принять на себя ни сто ответных ударов, ни даже десять. Я, разумеется,
согласен, что за каждым заявлением или требованием мирового сообщества
должна стоять реальная сила. Иначе требование просто не будет выполнено. И
Россия пока еще могла бы предложить международному сообществу
гарантированное военно-политическое обеспечение принимаемых решений. Для
этого нам достаточно сохранить возможность минимального ответа на нападение
возможных противников. Практически это сведется к обеспечению устойчивости
управления нашими стратегическими ядерными силами. Конечно, речь идет о
таком обеспечении, которое гарантирует выживание управления и при ядерном
нападении, и при введении в действие геофизического оружия. И любого другого
оружия.

- Но это, наверное, безумно дорого? К тому же, как будут расценены такие
действия России? Нас мигом запишут в международные террористы.

- Наоборот, это достаточно недорогие мероприятия, они нам вполне по карману.
Насчет того, что нас куда-то там запишут, волноваться надо меньше всего.
Уверяю вас, как только мы примем решение повысить устойчивость управления
нашими стратегическими ядерными силами, американцы воспримут этот сигнал
правильно. Однако подобные решения - прерогатива исполнительной власти.
Госдума сделала то, что должна была и могла сделать. Мы официально
проинформировали мировую общественность о реальном содержании программы
НААRР. О том, что безответственные эксперименты Соединенных Штатов поставили
всех нас на грань, за которой - гибель земной цивилизации вследствие
неконтролируемого изменения среды обитания.

- И что теперь?

- Пока что мы ждем реакции на наши обращения. Прежде всего - от президента
России.

Владимир ВОСТРУХИН.

ОТ РЕДАКЦИИ. Инициатором рассмотрения вопроса о НААRP была депутат-коммунист
Татьяна Астраханкина. Представитель президента РФ г-н Котенков на Совете
Госдумы потребовал убрать этот вопрос из повестки дня. "Разговоры о НААRP
вызовут панику среди населения", - сказал он. В итоге Дума "не успела"
проголосовать за постановления по НААRP. Тогда Астраханкина собрала 90
подписей депутатов и отправила-таки оба постановления по всем указанным выше
адресам. В ответ - полное молчание. Тогда Комитет по обороне направил нашему
президенту совсекретные материалы по НААRP. Только после этого Татьяне
Астраханкиной пришел ответ: в ноябре проблема НААRP будет рассмотрена на
Совете безопасности.

От	Георгий
К	Георгий (10.09.2002 11:18:41)
Дата	11.09.2002 00:41:58

Остановите HAARP!! (*+)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda100.html#Остановите

ОСТАНОВИТЕ HAARP!

Новое оружие называется длинно - High Frequency Active Auroral Research
Program. Аббревиатура такая: HAARP. Наши военные предпочитают говорить
совсем коротко: "Харп".

В прошлом номере "Правда" поместила интервью председателя Комитета Госдумы
по обороне Андрея Николаева. Он рассказал о том, чем грозит людям
геофизическое оружие "Харп", которое создано в Соединенных Штатах Америки.
Излучатели, которые разогревают околоземную среду до состояния плазмы,
американцы уже построили в Норвегии, в Тромсё, и на Аляске, на военном
полигоне Гаккона. После введения третьей установки, в Гренландии,
геофизическое оружие сможет накрыть нашу страну целиком, от Петербурга до
Камчатки. Владельцы этого оружия могут запрограммировать наводнение в
произвольно выбранном районе Земли. Или полностью парализовать связь в
масштабах любой страны. Возможности геофизического оружия весьма обширны.
Однако ни американские политики, ни американские ученые, ни вся земная наука
в целом не знают, можно ли будет прекратить действие геофизического оружия.
Весьма вероятно, что первое же полномасштабное, во всю силу, испытание этого
нового средства массового поражения закончится планетарной экологической
катастрофой. Причем такой, что человечеству ее не пережить. Тем не менее на
Аляске вовсю готовятся испытания установки "Харп" на полную мощность. Все
работы ведутся под непосредственным руководством военно-воздушных и
военно-морских сил США.
Ясно, что этих ненормальных нужно остановить. Но кто это сделает?

----------------------------------------------

Так уж совпало, что завтра, через четыре дня после нашей первой публикации,
проблему геофизического оружия "Харп" решила рассмотреть Государственная
дума. Подготовлены два обращения. Одно - к президенту Путину. Другое - к
ООН, международным организациям, парламентам, главам и правительствам
государств - членов ООН, научной общественности и средствам массовой
информации всего мира. Основным докладчиком будет депутат-коммунист Татьяна
АСТРАХАНКИНА.

- Татьяна Александровна, мы с вами беседуем, но Совет Госдумы, который
определит повестку первого заседания, еще не прошел. Само заседание и
вовсе - в среду. А мы с вами уже утверждаем, что проблема "Харп" будет
обсуждена Госдумой. Мы не торопимся?
- Здесь как раз ничего особенного нет. Обычная думская технология: повестка
дня формируется и согласовывается заранее. На Совете она просто
утверждается. Но вы правы в том, что я и сама не до конца уверена, состоится
ли в среду обсуждение. Буквально готова стучать по дереву, как некоторые
суеверные граждане.
- Но почему, если все согласовано?
- Проблемой "Харп" я занимаюсь почти год. И за это время успела убедиться в
том, что за "Харп" стоят гигантские силы. Гигантские деньги. И гигантские
геополитические интересы. Мы теперь часто повторяем, что разваливать
Советский Союз американцам помогали агенты влияния. Однако кричать об этом
через десять лет после события немного поздновато. Зато я могу сейчас,
сегодня, когда еще совсем не поздно, сообщить читателям "Правды" вот что. В
нашей стране имеется немало людей, занимающих высокие посты, которые, вольно
или невольно, помогают Соединенным Штатам создать в рамках программы "Харп"
принципиально новое оружие массового поражения - геофизическое оружие.
Конкретнее говоря, оно уже создано и испытано в режимах небольшой мощности.
Это оружие направлено не только против России, но и против всех стран мира.
На прошлой неделе вы опубликовали интервью с председателем Комитета Госдумы
по обороне Андреем Николаевым. На ваш ироничный вопрос, не начнется ли
всемирный потоп, когда американцы применят геофизическое оружие, генерал
Николаев точно, хотя и мягко, ответил: "Полагаю, после катастрофического
наводнения на юге нашей страны, катастрофического наводнения в Европе,
гигантского смерча у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, эта
библейская история не кажется такой уж невероятной". А теперь я вам
расшифрую, что означают эти мягкие слова. Эксперты по проблеме "Харп", с
которыми я общаюсь почти год, убеждены: катастрофическое наводнение в
Германии, Франции, Чехии, на юге России - это и есть последствия первых
испытаний геофизического оружия.
- Татьяна Александровна, вы уж извините, я могу поверить, что американцы в
порядке проверки боеготовности геофизического оружия утопили юг России. Но
чтобы топить в доску свою Европу? Это-то зачем?
- Какую свою, простите? Кто кому на Западе свой? Там всегда шла война всех
против всех. Вспомните, как Адольф Гитлер ради испытания крылатых ракет
Фау-2 разбомбил целый город Ковентри у "своих братьев" - англичан, с
которыми у немцев даже алфавит общий! А как американцы испытали на японцах
атомную бомбу?.. Да что говорить: Ни европейцы, ни кто-либо другой в мире не
питают никаких иллюзий относительно США. Разговаривать со всеми с позиции
силы - это американская религия. Или болезнь - уж не знаю, как правильно.
Поэтому, если проблема "Харп" будет обсуждена Госдумой и оба обращения будут
приняты, я предложу коллегам проект еще одного постановления. Необходимо, я
считаю, как можно скорее создать международную комиссию для расследования
причин серии наводнений в Европе. Полагаю, наши военные эксперты согласились
бы предоставить такой комиссии некоторые материалы, которые пока являются
совсекретными.
- Вы вот все про американцев - американцы то, американцы сё: А вот Гейдар
Джемаль, один из лидеров исламского движения России, рассказал мне, причем
весьма доказательно, что существуют силы покруче Америки. Эти силы в свое
время взяли и обрушили английский фунт стерлингов - за то, что Англия
пыталась проводить самостоятельную экономическую и международную политику.
Эти же силы 11 сентября прошлого года поставили Соединенные Штаты, которые
немного зарвались, на место. Джемаль прямо сказал, что это за силы - мировое
правительство. И пояснил: "Сплав международной бюрократии, местных мафий,
высшего слоя акционеров транснациональных корпораций, части национальных
элит и правительств ведущих стран, координирующих свои действия, можно
назвать реально функционирующим мировым правительством". Так, может быть,
Соединенные Штаты запасаются геофизическим оружием в попытке противостоять
мировому правительству?
- Я согласна с таким определением мирового правительства. Добавила бы туда
только еще один, явно недостающий элемент: ":и спецслужбы ведущих стран
мира". Вы правы также в том, что конечная цель процесса глобализации,
который сейчас является главным мировым процессом,- уничтожение всякой
государственности. Россия, например, сегодня - не самостоятельное
государство, а американский сателлит. Наша государственная система
управления уже перенастроена для выполнения команд извне. Пока что эти
команды поступают из Вашингтона, но источник команд легко поменять. А вот
Америка с ее гигантским экономическим потенциалом и народом, который имеет
такие гражданские права, каких нет больше ни у кого в мире,- это
действительно кость в горле у мирового правительства. Америка - последняя
империя, а никаких лишних империй на планете быть не должно. Политическая
элита Соединенных Штатов пытается, да, пытается оседлать процесс
глобализации, но уже видно, что ей это не удается. У доллара одна дорога - в
могилу. Вместе с ним закончит свое существование и непомерно раздутая,
материально не обеспеченная финансовая система США. Ну и последняя империя,
соответственно. Однако думать, что Америка запасается геофизическим оружием
для борьбы с мировым правительством: Это не проходит. Ведь узкий высший слой
американской элиты - часть мирового правительства. Новое оружие массового
уничтожения создается и испытывается под руководством американского
правительства на деньги американского налогоплательщика. А затем может быть
применено, в том числе и по территории США.
- Это зачем же - по территории США?
- А зачем американские спецслужбы высыпали на голову своему населению
почтовые пакеты с сибирской язвой?
- Но это же не американские спецслужбы, а арабские террористы.
- Да?.. А знаете, кому пришел по почте первый пакет с бациллами сибирской
язвы? Сенатору Дэшлу. А знаете, чем он знаменит? Тем, что после 11 сентября
выступил в защиту гражданских свобод американского народа. Дело в том, что
после 11 сентября права человека, которыми Америка всегда кичилась, были
сильно урезаны. И теперь урезаются еще больше. Якобы во имя безопасности.
Дэшл публично усомнился в целесообразности подобных действий. Ну ему и
прислали: Мол, не выступай, парень. Согласитесь, арабским террористам
незачем пугать сенатора, который, по сути, льет воду на их мельницу. Чем
больше гражданских свобод, тем труднее спецслужбам ловить этих проклятых
террористов.
- Зачем в таком случае вы хотите создания международной комиссии? Если
против американцев, которые испытывают на нас свое геофизическое оружие,-
понятно. А если это оружие может быть применено по самим американцам: тогда
вообще уже ничего не понятно.
- Все понятно, если отличать одних американцев от других. Есть американский
народ - такие же подопытные кролики, как народ Российской Федерации. Ну
живут получше, чем мы. Пока. Есть американское гражданское правительство,
которое официально, с помощью демократических процедур, выбрано американским
народом. И есть мировое правительство, которое никто не выбирал, но которое
желает узурпировать права законно избранных правительств всего мира. Туда
входит и часть американской правящей элиты, которой никто не поручал
принимать какие-либо решения вместо американского народа и американского
правительства. А комиссия, о которой я говорю, могла бы стать инструментом
гражданского общества, законно избранных правительств всего мира.
- Да бросьте: Что она может сделать, такая комиссия, даже если будет
создана? Сначала примется имитировать кипучую деятельность, потом затихнет,
но еще долго будет получать финансирование. От мирового правительства.
- Что ж, такой исход вполне возможен. Но, так или иначе, на вопрос о связи
американской программы "Харп" с экологическими катастрофами в Европе
ответить необходимо. Если такая связь обнаружится, значит, были совершены
военные преступления, и преступники должны понести наказание. В любом случае
расследование поможет поставить геофизическое оружие под контроль
международного гражданского общества.
- Давайте, однако, вернемся к вашим словам о людях, которые помогают
Соединенным Штатам создавать геофизическое оружие. Не могли бы вы сказать,
кто они? Или где их искать? И как, чем они помогают создавать геофизическое
оружие?
- Помогают, кто чем может. Каждый на своем месте. Найти их можно и в
Госдуме. И в администрации президента. И в Российской академии наук. И в
правительстве Российской Федерации. Мне, например, стало известно, что
российские научные изыскания в том же направлении, что и программа "Харп",
были заморожены. Просто не финансировались. А имена: Я ведь не прокурор,
чтобы предъявлять обвинения конкретным лицам. Могу в двух словах рассказать
о подковерной борьбе, которая велась, когда мы пытались вытащить проблему
"Харп" на свет Божий. А вы уж сами судите.
- А сделайте одолжение, будьте так любезны:
- Во-первых, надо ясно понимать, что вся работа в Госдуме ведется по
комитетам. Я - член Комитета по информационной политике и, значит, прямо в
своем комитете заниматься проблемой "Харп" не могла. Зато ею могли бы
заняться сразу четыре думских комитета. По экологии: еще бы! Окружающая
среда под угрозой! По международным делам: как же обойтись без него, если
беда идет не только к нам, а ко всему мировому сообществу. По безопасности:
ну, понятно, заботиться о безопасности страны и населения - его прямая
задача. "Харп" как раз и нарушает эту безопасность. По обороне: это уж само
собой, раз речь идет о новом оружии массового поражения. Я обратилась во все
четыре комитета, а кроме того, направила свой личный депутатский запрос в
Академию наук и Министерство обороны.
Международники отнеслись заинтересованно и направили запрос в Министерство
иностранных дел. Оттуда пришла отписка: мол, спасибо большое, но не
беспокойтесь, мы все отслеживаем и все под контролем. Андрей Николаев,
генерал армии и председатель Комитета по обороне, оказался единственным
человеком в Думе, который мгновенно все понял и подставил плечо. Александр
Гуров, председатель Комитета по безопасности, вообще отказался что-либо
делать. Г-н Грачев, председатель Комитета по экологии, был более осторожен и
молча заволокитил дело. Так что в дальнейшем вся работа шла через Комитет по
обороне.
Во-вторых, так же ясно надо отдавать себе отчет в том, что депутат - всего
лишь народный избранник. Да, он может послать запрос о чем угодно и куда
угодно. Но если те, кто считается специалистами, пришлют отрицательный
ответ, то всё, на этом все разговоры заканчиваются.
Очень интересный диалог получился у меня с Академией наук. Если раньше, во
времена Советского Союза, она была нашей гордостью, то теперь это довольно
странная организация. Научно-исследовательские институты находятся в
полумертвом состоянии, поскольку государство их не финансирует или
финансирует очень плохо. Соответственно, ученые, которые ничего другого не
могут делать, кроме как заниматься наукой, мечтают об американских грантах.
Это деньги, которые американцы выделяют на исследования, их интересующие.
Наши весьма и весьма квалифицированные специалисты на нашем оборудовании, с
использованием всего, что накоплено советской фундаментальной наукой,
таскают для американцев каштаны из огня за копейки. К тому же у многих
администраторов от науки дети учатся или уже работают в США. И будущее детей
зависит от лояльности папаши, оставшегося в России.
Поэтому мы не удивились, получив отрицательный ответ из Института динамики
геосфер, от директора, члена-корреспондента РАН Виталия Адушкина. Это весьма
известный НИИ и весьма известный специалист. В советское время Институт
динамики геосфер занимался проблемами ядерной безопасности. Хорошо
финансировался. А теперь влачит самое жалкое существование.
Адушкин написал буквально следующее: "Непосредственное использование "Харп"
в военных целях маловероятно: Что касается влияния: на глобальные параметры
атмосферы и климата, то: не следует ожидать каких-либо отклонений в их
естественном развитии". А мы к тому времени уже имели ответ от начальника
штаба - первого заместителя командующего Космическими войсками Владимира
Поповкина. Он подтвердил военную направленность "Харп" и полностью
согласился с опасениями насчет возможных катастрофических последствий
планетарного масштаба. "Проблему Адушкина" нам удалось разрешить следующим
образом. 13 мая на заседание Комитета по обороне мы пригласили всех ведущих
российских специалистов по "Харп". Андрей Николаев попросил каждого из них
заканчивать свое выступление ответом на простой вопрос. Надо ли
Государственной думе принимать обращение по проблеме "Харп" к президенту
России? К главам других государств и международному сообществу в целом?
Собственно говоря, из того, что сообщали эксперты, и так было ясно: надо, и
как можно скорее. Причем они говорили не всё. Давали только открытую
информацию. И заканчивали свое выступление одинаково: обращения принимать
необходимо. В таких условиях и Владимир Адушкин, который сначала был
настроен весьма недоброжелательно, сильно разволновался и сказал, как и все:
"Надо".
Потом возникли проблемы в Думе. Весенняя сессия заканчивалась. Под предлогом
нехватки времени наше постановление по "Харп" передвигали с одного дня на
другой, с другого - на третий: Я отлавливала руководителя думской фракции
"Единство" Владимира Пехтина и раз за разом предлагала: пусть военные
эксперты выступят у вас во фракции. Они вам расскажут, что такое "Харп", и
вы будете голосовать осознанно. Пехтин не говорил ни "да", ни "нет" и
убегал. Тогда один из военных экспертов стал звонить Пехтину по "вертушке".
А тот от него просто прятался. То же самое произошло при попытке дозвониться
руководителю фракции "Отечество - Вся Россия" Володину. На одном из
заседаний рупор фракции "Единство" Владислав Резник сделал хитрый
технический ход, который автоматически выбивал "Харп" из повестки дня.
Наконец, представитель президента в Госдуме г-н Котенков прямо потребовал
снять проблему "Харп" с рассмотрения. Объяснение дал весьма простое: у
населения России начнется паника, если эту проблему начать обсуждать в
Госдуме. По логике-то, объяснение глупое. Проблема, значит, есть, а
обсуждать и решать ее, значит, не надо?.. А ведь Котенков - не частное лицо.
Не думаю, что он высказал тогда мнение президента. Но мнение администрации
президента - как минимум.
На том весенняя сессия и закончилась. Обращения к президенту и
международному сообществу мы все-таки отправили, но от имени 90 депутатов,
которые поставили подписи. Военные эксперты и ученые написали закрытое
обращение к президенту - на основе совсекретных материалов. Николаев
отправил его Путину от своего имени - вместе с материалами.
Ну и вот теперь проблема "Харп" стоит в повестке дня на 11 сентября. Если
рассуждать формально, то ничего особенного тут нет. Так и должно быть. По
регламенту Госдумы все постановления, которые не успели принять в весеннюю
сессию, автоматически переносятся на осень. Но из того, что я вам
рассказала, видимо, ясно: не всё, чему положено случиться, на самом деле
случается. То, что постановление по "Харп" внесли на первое же заседание
осенней сессии, российскому политику говорит о многом. Видимо, "Единство" и
"Отечество" получили команду. Надеюсь, что от Путина. Но опасаюсь все равно.
И "Единство" не так едино, и "Отечество" не такое отечественное, как
хотелось бы. У американцев длинные руки, а в руках доллары. И когда в
Вашингтоне чихнут, в российском парламенте с пугающей скоростью, бывает,
отзовется.

Беседу вел

Владимир ВОСТРУХИН.

От	константин
К	Георгий (11.09.2002 00:41:58)
Дата	11.09.2002 12:40:40

Ну хотя бы одного специалиста привлекли

Но ведь полно же специалистов по магнитосфере, ионосфере и т.д. В одной Москве штук 5 институтов по этому делу . Могли бы хоть одного специалиста спросить.

От	IGA
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	09.09.2002 13:30:31

"Манипуляция сознанием" - теперь уголовное преступление

http://religion.ng.ru/printed/facts/2000-06-28/1_sect_war.html

ФРАНЦИЯ ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ СЕКТАМ
Национальная ассамблея приняла проект закона, по которому "за манипуляцию сознанием" могут дать пять лет тюрьмы
Александр Бангерский

НА ПРОШЛОЙ неделе депутаты Национального собрания
Франции единогласно приняли сенсационный законопроект. В
нем впервые в мировой практике вводится понятие такого
уголовного преступления, как "манипуляция сознанием". За
это будут давать от трех до пяти лет тюрьмы и от 300 до 500
тысяч франков штрафа. Если закон будет принят сенатом в
нынешнем виде.

Первоначальный текст проекта закона был утвержден
сенаторами в декабре прошлого года. Затем он был передан в
нижнюю палату парламента, где подвергся значительной
доработке. Осенью сенат снова рассмотрит законопроект и
скорее всего одобрит его, хотя уже сейчас вокруг будущего
закона идет бурная полемика.

В пивной "Бурбон", прямо напротив Национального собрания,
в день дебатов собрались представители трех влиятельных
сект (по определению французских властей): сайентологи,
муниты и раэлиты. На совместной пресс-конференции они
заклеймили депутатов, которые как раз в этот момент обсуждали меры борьбы с злоупотреблениями сектантов.

Беспокойство последователей Хаббарда, Муна и Раэля нетрудно понять: Франция уже этой осенью станет первым
на Западе государством, чье законодательство предусматривает возможность роспуска секты. Правда, для этого
будет необходимо, чтобы секта или ее руководитель были как минимум дважды приговорены судом за
совершение преступных действий. Но и такая осторожная формулировка не нравится многим.

Против сайентологов, например, во Франции уже возбуждено два судебных дела. Их представительница Даниэль
Гунор заявила, что принятие закона станет "похоронами демократии" в этой стране. "Подобный закон, - сказала
она, - был только в фашистской Италии. Сначала он использовался против коммунистов, потом - против
гомосексуалистов".

Лизиана Фрикоте, представлявшая последователей французского журналиста Раэля (который утверждает, что в
1973 году с ним связались инопланетяне и попросили открыть на Земле их посольство), продемонстрировала
собравшимся желтую звезду с надписью "член секты": недвусмысленный намек на то, что сектантов преследуют,
как в свое время преследовали евреев. И сообщила, что 292 раэлита готовы уехать из Франции в США и
попросить там политического и религиозного убежища.

Представитель секты Муна говорил о "сектуальном преследовании" по аналогии с сексуальным, которое карается
законом. Аналогичную игру слов, но прямо противоположную по смыслу, позволил себе в ходе парламентских
дебатов один из депутатов: он назвал секты "сект-шопами", уподобив их "секс-шопам", которые нельзя открывать
ближе чем в 100 метрах от школ.

Шутки шутками, но на проблему сект смотрят во Франции весьма серьезно. "Рансеньеман Женеро" - спецслужба
МВД Франции, занимающаяся, в частности, наблюдением за сектами, сформулировала десять критериев:

дестабилизация сознания;

непомерные финансовые притязания (поборы);

навязывание разрыва с прежним окружением;

покушения на физическое здоровье;

вербовка детей;

антиобщественные высказывания;

нарушения общественного порядка;

привлечение к суду или следствию по серьезным обвинениям;

нарушение норм экономической деятельности (утаивание средств);

попытки проникновения во властные структуры.

Если хотя бы один из этих признаков имеет место, организацию считают сектой. Два парламентских доклада (в
1995 и 1999 гг.) показали, что феномен этот требует самого пристального внимания. В первом докладе приводится
список 172 сект, представляющих, по мнению служб безопасности, определенную угрозу обществу. Общее число
членов этих сект оценить трудно: по различным источникам, оно колеблется от 160 до 400 тысяч человек.

И все же что такое секта? В будущем законе содержится (впервые в истории французского права) определение:
"Группа, имеющая целью или результатом своей деятельности создать или эксплуатировать психологическую или
физическую зависимость участников". А манипуляция сознанием - это "тяжкое и повторяющееся давление или
использование специальных методов, чтобы изменить суждение с целью добиться от человека, с его согласия или
без оного, совершить действие или воздержаться от действия, в результате чего ему будет нанесен серьезный
ущерб".

Не только сектанты, но и представители крупнейших религиозных общин Франции высказывают опасения, что
такие формулировки могут привести к злоупотреблениям. "Я боюсь, что необходимый закон против сект станет
для некоторых ракетой-носителем антирелигиозной борьбы", - говорит уполномоченный по делам сект парижского
епископата монсиньор Жан Вернет. Председатель Федерации протестантов Франции высказался еще более жестко:
"Эти тексты нацелены и на нас, и завтра мы можем подвергнуться уголовному преследованию на том же
основании, что и сектантские движения... Если завтра пастор убедит кого-либо присоединиться к его общине, не
обвинят ли его в манипулировании сознанием?".

От	А. Решняк
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	05.09.2002 15:46:44

Одни из материалов по..

Формированию планетарного сознания
http://awakening.tts.lt/

По возможностям психокоррекции (манипуляции)сознанием:
http://www.psycor.ru/main.php?pubs
http://www.psycor.ru/kniga.zip

С уважением, Александр Решняк.

От	А. Решняк
К	А. Решняк (05.09.2002 15:46:44)
Дата	06.09.2002 15:49:18

Re: Одни из...

Отзывы о работе А.Паршева с разных сторон и точек зрения.

Ранее я критиковал работу Паршева, в частности в вопросе привлечения инвестиций и связи между климатом природным и серьезными инвестициями (Серьёзные, стратегические инвестиции к нам не идут ТОЛЬКО по причине объявления нас врагом и потенциальным врагом (к сожалению запад пока ещё у нас такой и он не мыслит развитый мир кроме себя, им нужна периферия для эксплуатации и собственн попытки своего выживания (с таким укладом))).

Такой точки зрения я придерживаюсь и до сих пор, мои оппоненты вопрос этот умалчивают, уводят смысл утверждения в другие плоскости, короче всячески уклоняются или к чести некоторых более менее соглашаются с высказанной мною точкой зрения ( уверен в этой точке зрения я далеко не первый и придерживаются её многие).

С другой стороны, я отдаю должное А. Паршеву в освещении наших климатических особенностей и связанных с ними экономических мер для полноценного функционирования экономических субъектов (предприятий).
Данные меры очень часто в денежном эквиваленте могут ПРЕВЫШАТЬ ПОДОБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ в России по сравнению с другими странами, но повторюсь это есть всего лишь ВТОРОСТЕПЕННЫЙ фактор, после главного в привлечении инвестиций - нас по прежнему считают смертельно опасным конкурентом и свою безопасность запад рассматривает целиком при использовании нас как сырьевого придатка для сохранения своего уклада жизни (идеологии и практики).

Отмечу также, что издержки по климату довольно легко становятся равными и даже меньшими (малыми) по сравнению с другими странами при использовании современных технологий в теплоизоляции и микроклимата, область высоких технологий вообще зависит только от общего уровня научного развития и масса др. способов, методов и решений.

http://iwolga.narod.ru/docs/par_0/par_d.htm

В целом очень многоплановый обзор, рассмотрение и оценки работы Андрея Петровича Паршева.

С уважением, Александр Решняк.

От	Temnik-2
К	А. Решняк (06.09.2002 15:49:18)
Дата	07.09.2002 20:00:21

Инвестиции... инвестиции...

Такое впечатление, что разговор ходит по замкнутому кругу. ИМХО, тупиковая ветвь.

Есть достаточно примеров, чтобы эмпирически прийти к выводу, что иностранные инвестиции не оказывают позитивного влияния на развитие экономики конкретной страны. Скорее, связь обратная - это путь к формирвоание системы зависимого капитализма.

Встречалось мне даже соотношение: иностранные инвестиции не должны превышать 14% от валовых.

А как насчёт радикальной критики рыночной хрематистики?

США потребляет 40% мирового объёма ресурсов и при этом уровень жизни там превосходит, так скажем, "среднемировой", в гораздо меньшей пропорции чем "среднемировое" потребление ресурсов. Нет? Если да, то экономика США затратна и неэффективна.

Вспомните численность населения РФ, составьте пропорцию и посчитайте, насколько должно увеличиться потребление ресурсов чтобы дать россиянам тот же "уровень жизни" что и в США при американской же экономической системе.

ИМХО, это очевидно невозможно.

Значит, мы ходим по кругу в лабиринтах околонаучной схоластики западного "экономикса".

От	А. Решняк
К	А. Решняк (05.09.2002 15:46:44)
Дата	05.09.2002 16:11:53

Демография России и тенденции

http://dpni.org/stat34.htm

От комментариев воздержусь, т.к. картина очень сложная и многогранная и малые характеристики могут ввести в заблуждение. Повторюсь только, что картина требует идеологического осмысления и соответственно каких-то мероприятий.

С уважением, Александр Решняк.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 23:34:34

ИноСМИ.Ру (*/+)

http://www.inosmi.ru/print/157102.html

Збигнев Бжезинский: Лицом к лицу с обидой на Америку ("The New York Times",
США)
Соединенные Штаты рискуют остаться в опасной изоляции

http://www.inosmi.ru/print/157137.html

Черный фарс Сталина ("The Guardian", Великобритания)
Сталин ненавидел интеллектуалов, но он проявлял заботу о том, что мы именуем
литературным творчеством, и испытывал к нему непростые чувства

http://www.inosmi.ru/print/157049.html

Поцелуй старшего брата ("Die Zeit", Германия)
Россия грозит проглотить Белоруссию

Johannes Voswinkel - Йоханнес Фосвинкель, 02 сентября 2002
"Не дай бог, если я буду вынужден по каким-то причинам уйти в отставку, -
говорит последний диктатор Европы с чувством, достойным сострадания. - Куда
мне идти? Нет ни дома, ни двора, нет и собственной квартиры". Российский
президент, возможно, проявит великодушие, как это принято в славянской семье
по отношению к нелюбимому сводному брату. Может, он окажет Лукашенко милость
и назначит его в какой-нибудь области, пострадавшей от чернобыльской
катастрофы, наместником и начальником картофелехранилища. Иначе белорусскому
президенту не останется ничего иного, как предложить себя в качестве
покаянного приемного ребенка западным государственным мужам

Иногда среди регентов славянских братских народов происходит то же, что и в
ином почтенном обществе. В Москве россиянин Владимир Путин пожал белорусу
Александру Лукашенко руку, запечатлел на его щеке символический братский
поцелуй. Однако нежность между президентами в виде программы быстрого
создания семьи подобна, скорее, смертельному политическому поцелую. Дело в
том, что план объединения по Путину предусматривает, как бы, поглощение
десяти миллионов белорусов Лукашенко и их регионов московской империей.

Российский президент ставит своего брата в жесткие рамки в духе хитрой
политики с позиции силы. Он предлагает проведение референдума и общих
парламентских и президентских выборов в период до 2004 года. Тем самым,
Путин мог бы снискать славу собирателя "российских" земель. Помимо этого,
граждане-славяне оказались бы кстати генералам Путина, чтобы поставлять
новых солдат для войны в Чечне.

Прогресс пахнет дизельным топливом

Перед отъездом из Москвы Лукашенко ворчал что-то о "разногласиях", как это
бывает в хороших семьях. Но уже дома, в Минске, он вскипел, обратившись к
исторически смелому сравнению: "Даже Ленин и Сталин не додумались до
уничтожения республик, чтобы потом включить их в состав СССР!" Никому не
позволено резать Белоруссию на куски. Братская ссора с Путиным тлеет уже
давно. В июне российский президент как громом поразил Лукашенко, заявив, что
объединение ни в коем случае не должно нанести ущерб интересам Москвы.
Чувствуя подходящий момент, а дело происходило в московском Центре
сердечно-сосудистой хирургии, он упрекнул белоруса в том, что тот, будто бы
хочет возродить Советский Союз.

Действительно, Лукашенко до сих пор мыслит категориями "холодной войны" и
видит в любом печатном органе "вражеский элемент", а в любой западной
делегации -"группировку, которая подлежит разоблачению". Герои "битвы за
урожай", как и во времена социализма, получают под звуки балалайки и удары в
барабан премии за ударную работу. Большинство белорусов, среди которых
непропорционально много пенсионеров и бывших военных, с удовольствием живет
в угаре советской ностальгии.

Наместник и директор над картошкой

Раньше Лукашенко был директором колхоза и не избавился от чувства запаха
хлева и будучи "отцом нации". Он назначает всех важных чиновников своего
предприятия под названием Белоруссия: начальника милиции, прокуроров,
главных редакторов и даже директоров магазинов. Он, как и прежде, охотно
сжимает кулаки и прибегает к жестким выражениям. При этом его деревенский
диалект пробуждает у россиян ассоциации с картофелем, а подверженность
прогрессивности - дизельными тракторами.

Противников в стране Лукашенко преследует безжалостно, чем снискал злобу на
Западе. До сих пор он находил прибежище у старшего брата в Москве. Но вот
теперь ему удалось впервые с момента прихода к власти Лукашенко объединить
расколотую оппозицию и заставить ее встать на сторону президента, которого
они до этого ненавидели. Демонстранты хотят защитить независимость
Белоруссии и сжигают сегодня на улицах Минска портреты Путина, там, где еще
недавно вешали на воображаемых виселицах Лукашенко.

Белорусский президент тоже становится вынужденным защитником
самостоятельности. Его прежний план унаследовать в воссоединенной империи
хворому Ельцину провалился с приходом молодого и динамичного Путина. С
самого начала карьеру Лукашенко характеризовали авантюризм и по-крестьянски
хитрые интриги. Но в Путине он нашел больше чем просто равного брата.

И вот теперь провинциальный политик, прорвавшийся в центр, оказался ни с
чем. "Не дай бог, если я буду вынужден по каким-то причинам уйти в
отставку, - говорит последний диктатор Европы с чувством, достойным
сострадания. - Куда мне идти? Нет ни дома, ни двора, нет и собственной
квартиры". Не может бежать даже в свой родительский дом, так как там в духе
лучших постсоветских традиций культа личности создан музей его детства с
колодцем с журавлем и фотографиями мальчика, который еще ползал, а не ходил.
Но российский президент, возможно, проявит великодушие, как это принято в
славянской семье по отношению к нелюбимому сводному брату. Может, он окажет
Лукашенко милость и назначит его в какой-нибудь области, пострадавшей от
чернобыльской катастрофы, наместником и начальником картофелехранилища.
Иначе белорусскому президенту не останется ничего иного, как предложить себя
в качестве покаянного приемного ребенка западным государственным мужам.

Из Минска стало известно, что усердствующий православный христианин
Лукашенко теперь хотел бы пригласить в страну Папу Римского. С тем, чтобы на
время его визита все люди были братьями.

От	И.Т.
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 17:33:14

Проханов и Чикин: мы устали !

После текста статьи по этому адресу дискуссия читателей газеты "Завтра":

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/458/21.html

--------------------------------------------------------------------------------

Title: РУССКИЙ КОВЧЕГ (Беседа главных редакторов газеты “Советская Россия” Валентина ЧИКИНА и газеты “Завтра” Александра ПРОХАНОВА)
--------------------------------------------------------------------------------

Александр ПРОХАНОВ. Валентин Васильевич, этот наш разговор происходит в конце августа, в 20-х числах. Стоит жара, 19-е число опять падает на понедельник... И в подсознании невольно возникают те страшные, трагические августовские дни 1991 года. Может быть, есть смысл еще раз припомнить наше с тобой состояние в те дни. Не политическое, а моральное, психологическое. Тогда мы с тобой еще не были так близки, как сейчас, хотя, конечно, мы дружили, взаимодействовали нашими газетами. Но потом, сверяя ощущения, мы оба признавали, что в те страшные дни конца советской жизни мы, два газетчика, оставшись в недрах своих редакций, оказались абсолютно одинокими перед лицом катастрофы, которая свалилась на страну. Все наши партнеры, старшие товарищи, наставники по партии отправились в августовские отпуска: кто на Кавказ, кто в Ялту, кто поехал в благословенную Болгарию, кто ловил рыбу в чудесных русских чистых реках. И мы с тобой среди этих танков, то вступающих в Москву, то уходящих, оказались один на один с этой жутью. Вся подмога стала прибывать тогда, когда уже не было ни Горбачева, ни, по существу, Советского Союза. Приходили загорелые крепкие мужики и спрашивали: как у вас здесь обстановка?.. А кругом — руины, свершившаяся политическая катастрофа.
Такие же ощущения возникают у меня и этим летом. Потому что нынешнее лето, еще не закончившееся, тоже несет в себе агонию определенного состояния общественного сознания. И в недрах этой агонии болтаемся мы с тобой, два одиноких скитальца... Смерч, взрывы, обрушения, гибель сотен людей. Ритуальные жесты в Кремле. Закон о противодействии экстремизму в деле. Начались облавы в Москве. Начались погромы киосков патриотической печати. Лимонов по-прежнему на цепи, ездили его защищать. Раскручивается отвратительная коллизия с Белоруссией, наносится смертельная рана Союзу. Теперь уж не в пуще, а в Кремле. Все еще маячит угроза дефолта номер два. До сих пор идут подпольные интриги внутри правительства о смене направлений, персонажей. Вовсю интригует штаб администрации президента. Делается ставка на осень, создаются контуры будущих думских и президентских выборов, до нас доходят ощущения этих контуров. А наши штабы пустуют, наши товарищи недосягаемы, мы с тобой опять вдвоем оказываемся наедине с этой проблематикой и отбиваемся на наших фанерных краснозвездных “яках” от этой стальной армады мессершмидтов, которые “пикируют” и палят всеми бортами. Нет у тебя такого ощущения?..
Валентин ЧИКИН. Да, черный август 1991-го перед глазами. Но от нынешнего еще больше грусти. Тогда все было неожиданно и оставалось больше слабых надежд. ГКЧП было сюрпризом, хотя было видно, что так называемый новоогаревский процесс зашел в тупик. Маневры Горбачева оставались непонятны. Мы еще жили в советской стране, и, казалось, она будет лететь во времени на автопилоте. Теперь же ситуация стократ тяжелее в психологическом плане. До лета все стало ясно. В мае приехал Буш, и были даны все установки.
Ты знаешь, мне кажется, что в этом сезоне на отдых имел право только один Буш. Он сделал свое черное дело и мог расслабиться на ранчо в Техасе.
Уже в мае было известно, что остатки предприятий “оборонки” будут пущены с молотка, уже стало очевидным, что будут мытарить Беларусь. Уже в мае было известно, что Ирак становится объектом очередной американской агрессии... Добавь сюда напряженную внутреннюю драму в левом крыле, коллизии в Государственной думе. Так что нынешнее лето изначально представлялось мрачным. В этой ситуации сторонняя сердобольность наблюдательных наших товарищей меня очень угнетает. Я ощущаю на нашей пропагандистской мельнице момент определенной усталости. Она машет крыльями, но зерно не мелет...
А.П. Коль мы с тобой отошли от философско-нравственного осмысления политического момента и заговорили о нашем страдании, я позволю себе некоторое лирическое отступление.
Тебя на страницах газет уже 46 лет читают, меня — 12. Но мало кто знает, что газета “Завтра”, которая создавалась в 1991 году, и была рассчитана на короткую жизнь, на немедленную победу, на наш красный реванш. Она замышлялась как боевой листок, красный, призывный. В 1993 году мы увидели, что быстрого реванша не будет. Началась затяжная борьба, а летучая команда редакции осталась в том же состоянии, как выскочила на баррикады.
Никто не знает, что газета “Завтра” издается ничтожным количеством рук, что у нее нет помещения, что она абсолютно непохожа по оснащенности на газеты типа “Коммерсантъ” или “Независимая газета”, или “Московский комсомолец”, которые развернуты как классические структуры, имеют корреспондентские пункты по стране, оперативные командировки, великолепную оргтехнику. У моих работников нет рабочих мест, им негде создавать материалы в номер, они крутятся вокруг редакции под колоннами Союза писателей, обсуждая свои темы. Все удивляются, почему такая дорогая газета “Завтра”? Да потому, что за ней нет никакого финансирования. А ведь сейчас не найти ни одной подобной газеты, которая не пользовалась бы посторонним финансированием. Есть банки, “Газпром”, крупные корпорации, которые дотируют различные издания, обеспечивают размещение рекламы. А “Завтра” — как прокаженная. К нам бизнесмен боится ткнуться со своей рекламой, даже если он искренний патриот. Появление логотипа его фирмы в нашем издании может стоить ему бизнеса. Его блокируют, закроют. Газета “Завтра” живет только за счет внутренних ресурсов, только за счет энергии, нервной системы ее создателей. Мы попросту устали. Это связано с тем, что все эти 12 лет мы находимся как бы в подводной лодке без всплытия. То танки по нам бьют в 93-м году, то министерскими запретами бомбят, то процессы судебные идут, то диффамация, то блокада. И постоянная демонизация газеты в демократической прессе. Ты понимаешь, что в таких обстоятельствах “Завтра” либо должна прекратить свое существование, либо должна получить мощное развитие. То есть в нее нужно вкачивать средства, и тогда она превратится в боеспособное подразделение патриотического фронта, и сможет существовать долгие годы.
Короче говоря, либо ее нужно выставлять на аукцион — продавать, либо закрывать. Если говорить о продаже, то кто ее может купить? Союз патриотов, компартия, которые не смогли за эти годы найти необходимых средств? Или ее купит олигарх? Или ее купит какой-нибудь подставной агент ФСБ, который будет рад тут же затоптать ее в грязь, осквернить или просто умертвить.
Наше движение, постоянно, на всех конгрессах, пленумах формулируя проблему патриотической печати, политических СМИ, демонстрировало, мягко говоря, неэффективность этой политики. Никаких телеканалов народных, о которых говорили, не существует. Есть отдельные энтузиасты типа Александра Ивановича Титова, который сам содержит свою радиостанцию “Резонанс”, сам создал маленькое, микроскопическое издательство. Есть энтузиасты типа Чикина, Проханова, еще ряда людей, которые за счет своих кровяных телец, гемоглобина, выстраивают такие политические машины. Помощи нет. Потому сегодня я с такой горечью вспоминаю август 91-го года и наше одиночество. И сегодня оно вызывает у меня особенно сильный внутренний протест.
В.Ч. Если той мерой, которой ты так страстно, Александр Андреевич, определил состояние “Завтра”, измерять удел нашей “Сов. России”, то надо еще поделить надвое, и тогда получим реальную картину. Всего поменьше — и рук, и возможностей. Понимаешь, наши вожди, наши друзья, которые взяли на себя огромную ответственность вести народ к пониманию своей судьбы, спасению Отечества, добиваться народовластия в стране, возрождения экономики, они, конечно, очень неглупые люди, знают, сколько стоит производство слова. Они на своем опыте убеждаются в этом, когда пользуются другими изданиями. А что касается своей патриотической прессы, то им хочется думать, что это — роща, где булки на деревьях растут. Стоит только подойти, потрясти, побросать в корзину, и — угощайся. Это, кстати говоря, касается не только вождей, но и закоренелых практиков.
Мы участвовали во многих губернаторских выборах в регионах, и там тоже у руководителей такое впечатление, что патриотические издания — это самопроизрастающие кущи, даже поливать не надо, только собирай плоды. Доходит до абсурда. В выборных кампаниях мы очень часто сталкивались с таким положением, когда тот или иной наш кандидат охотно вкладывал деньги в буржуазные издания, кого только не спонсировал, но никогда не задумывался, что точно так же должно быть поддержано и патриотическое издание.
Я бы еще укрупнил тему разговора. Изначально при внедрении реформ, центры левого движения не использовали в крючкотворном государстве своих юридических прав на советское и коммунистическое наследие, не отвоевали полиграфическое производство и недвижимость, отпустили на произвол судьбы многие вполне приличные и полезные издания, которые не успели проглотить яковлевы-гусинские-березовские. Вообще идеологи-патриоты почему-то не увидели здесь своей роли, не объединили близких им по духу профессионалов. И огромный пропагандистский архипелаг по всей стране стало заболачивать. Но, думается, еще не все упущено, была бы проявлена воля разрабатывать это направление. Только не кустарными методами.
Нам частенько говорят о сотнях и тысячах изданий на местах, о девятом вале аудиовидеоволны. Так ли это? Не видно этих многомиллионных тиражей. Грешно было бы увлекаться самообманом в труднейший момент. И все-таки сеть патриотических изданий есть. Но она не сеть. Ячейки не связаны, они больше напоминают пузыри... Надо немедля выстраивать единый корпус патриотических изданий. Работа каждого звена должна быть ясна, предсказуема, результативна, включена в общий поток патриотической идеологии. Я не говорю о едином административном управлении, в этом нет нужды. И это примитивный опасный метод. Нужно предложить захватывающие проекты. Нужно единое планирование крупных политических акций: идеологическая коррекция. Деликатная кадровая политика. На помощь партизанской инициативе должна прийти стратегическая координация.
Обо всем этом у нас заходил разговор с Геннадием Андреевичем. У него отчетливое понимание всего этого, он даже делился впечатлением о том, как на ТВ новое “политбюро” электронных СМИ занимается межканальным координированием политической тематики. Что ж мы не координируем? Ведь на нас ответственность за состояние прессы передовой народной демократии. Нам пресса нужна не только для того, чтобы помогать в борьбе, но для того, как говорил Ленин, чтобы дать образец и светоч всему народу. А при Ленине, между прочим, буржуазная пресса не была столь цинична и паскудна. Не следует забывать и о том, что российскую прессу уже прибирают к рукам, куда более цепким, чем гусинско-березовские. Я обращаю внимание на недавнее выступление в нашей газете профессора С.Илларионова об американизации российских СМИ.
Короче говоря, если в ближайшее время не будет создан прочный корпус современных патриотических изданий, то у левой оппозиции возникнут серьезные проблемы, у нее не будет опоры, она может серьезно просесть.
А.П. Оппозиция в застое. Она не выдерживает страшных темпов современной сиюминутной истории, когда события назревают даже не по неделям. Через каждые сутки меняется фон, на котором идет политическое сражение. Неспособность мобильно на них реагировать, рефлекторно отвечать на их непрерывный вызов, творить комбинации — это во многом результат отсутствия серьезной информационной структуры. Потому что не каждый раз ты пойдешь на НТВ и Миткова или Шустер дадут тебе эфир. Пусть даже дадут раз в месяц, но за это время уже пять формаций внутри страны сменится.
Если оппозиция хочет снять политический урожай, как крестьянин, она должна удобрять землю, на которой этот урожай взращивается. Эта нива — пресса. Нельзя стремиться к 100 центнерам пшеницы с одного га, не внося в суглинок удобрений. Думаю, что дряблость идеологических ответов, отсутствие живой, стремительной, рискованной идеологии, которая обновляется, повторяю, поминутно, связаны как раз с отсутствием этого общенационального патриотического форума, который невозможен без общенациональной патриотической печати. Только такая печать с привлечением интеллектуалов, философов, политических практиков, художников, священников, мистиков, метафизиков, понимающих странности и загадочности истории в целом, способна создать огненный идеологический центр.
Если бы такая реторта существовала, я думаю, сегодня оппозиция, как никто другой, сумела бы сформулировать ключевую драму нашей Родины. Это и расхищение собственности, и геополитические усекновения, и Калининградская область, которую уже, по существу, Путин сдал Германии, и Курильские острова, которые тайно уже переданы Японии.
Но главная ключевая проблема, по которой должна развиваться политика, вокруг которой должен вершиться подвиг политический, — умирание русского народа. Это огромная трагедия, небывалая в истории. Это русская трагедия, когда в год усекается по миллиону людей, и к середине века нас урезают до 60 миллионов. Наши политики молчат, в то время как об этой трагедии начинает говорить Починок в глянцевых журналах, сетуя, что нет кадров, и предлагает привозить из Азербайджана еще большее количество бакинцев и апшеронцев. Об этой проблеме вот-вот заговорит Гайдар или Немцов, криво усмехаясь, сформулирует русскую проблему. Мы же мямлим, будто боимся ее.
Ко мне недавно позвонили от Швыдкого, министра культуры. Предложили принять участие в передаче, которую он ведет на тему: русский фашизм страшнее германского. Я был взорван этим предложением, нахамил, нагрубил той даме, которая ко мне с этим предложением обратилась. Я хотел сказать: а может, еврейский фашизм еще страшнее германского или этого ужасного “русского фашизма”. Покажите мне тот русский фашизм, который засыпал пеплом сожженных в Бухенвальде. Покажите мне русские дивизии “Центр”, которые движутся на Тель-Авив или на затопленную Европу, которой мы из последних сил помогаем... Это страшная форма давления на умирающий народ. Они будут топтать великий народ, будут топтать его культуру, историю, самосознание, не слыша в ответ ничего, потому что у нас нет своих электронных пушек, которые могли бы оторвать башку любому шоумену с его омерзительной программой “Культурная революция”.
Считаю, что проблема русского выживания, русский фактор во всей его огромности должен стать центральной политической темой нашей борьбы. Со всеми вытекающими отсюда аспектами: экономическим, о чем говорит Глазьев; военными, о чем говорит генерал Ивашов; культурным, о чем пишет мой друг Бондаренко; политическими, о чем говорят пленумы компартии. Это все производные огромной национальной драмы, которую мы, конечно, должны опять поставить в центр нашей политики.
В.Ч. Действительно, это ключевая проблема всей нынешней духовной и политической жизни. Но у политиков укоренилась привычка рутинно и хладнокровно вставлять такие вопросы в текущую повестку дня. И принимаются бесцветные резолюции, которые ни на микрон не подвигают жизнь. Вроде уже говорено и о русском вопросе, а молох решает его все по-своему.
Вспомни историю, когда мы были пацанами. После войны, когда Советский Союз разгромил фашизм и весь мир его приветствует, во главе государства стоит сильный, мудрый, энергичный, хотя и стареющий вождь, преклоняющийся перед русским народом. Казалось, какие проблемы у русских? Но уже тогда общественность понимала, что ключевая проблема будущей цивилизации — это русский вопрос. Даже симоновская пьеса того времени называлась “Русский вопрос”. При той-то системе всяких там идеологических контролеров...
Недавно в газете мы отметили одну очень необычную августовскую дату — в 1947 году в “Правде” была напечатана статья ее главного редактора Д.Шепилова “Советский патриотизм”. Многомерно содержательная, логически четкая статья, весьма злободневная для нашего времени. Мы ее перепечатали целиком. Хулителям назло, единоверцам для просвещения. Не могу удержаться хотя бы от одной цитаты. Речь идет о правящих классах царской эпохи, не верящих в творческие силы русского народа и обрекающих его на вечную кабальную зависимость от заграницы.
“Неистовый Виссарион” — Белинский с глубокой скорбью в сердце писал: “Горе государству, которое в руках капиталистов, это люди без патриотизма, без всякой возвышенности в чувствах”. Но эти “люди без патриотизма” вершили делами колоссальной державы. Лишенные национального достоинства и гордости, рассматривая народ, как “быдло” и “чернь”, они культивировали среди русской интеллигенции взгляды о неполноценности нашего народа, о способности России лишь волочиться за буржуазным Западом, слепо подражать западноевропейским образцам.
В холуйском раболепии перед иностранщиной правящие классы царской России широко открыли двери иностранному капиталу. Известно, что еще начиная с XVIII века в страну мутным потоком хлынули из-за границы всякого рода иноземные стяжатели и авантюристы. Они рядились в тогу представителей высшей расы и высшей культуры. Гипертрофированное самомнение и глубокое презрение к русскому народу были символом веры этих “культуртрегеров”. И немудрено, ибо в то время даже такой крупный представитель французской просветительной философии, как Вольтер, с которым заигрывала Екатерина II, писал: “Народ — это рабочий скот, ему нужен кнут, ярмо и корм”.
...Теперь, в новые капиталистические времена, правители, зараженные дурной дворянской болезнью пресмыкательства, неверия в силы своего народа, даже про “корм” не думают.
“Русское дело” неисчерпаемо, плодотворно, несет в себе великое прошлое, драму настоящего, победу будущего. Оно, как ковчег, хранит самый смысл нашей великой страны.
Нам крайне не хватает прорывной энергетики в нашем левом движении. Если говорить о нынешнем времени, об этой осени, то, может быть, нам не заниматься перекраиванием очередных программ, а бросить силы на то, чтобы созвать Русский конгресс в Москве и провести его манифестально, обязать всю нашу оппозицию решительно добиваться перелома антинародной политики.
Нужно еще и пробудить народ, поскольку люди, вроде бы понимая происходящее, в то же время не чувствуют всей опасности создавшегося положения. Я даже по почте сужу. Один из ста эту тему ставит навзрыд, в остальном — лишь констатация. Один читатель (А.Марюхин из Кропоткина) образно передал свои наблюдения: действует инерция мышления советского благополучия: “Государство о нас позаботится, не даст в обиду!”. Когда же сталкиваются с бедой и проблемами — шок и полная апатия. То бишь, сначала: “Пока не горит!”, а потом: “Гори все огнем!”...
Мы должны вывести всех из состояния равнодушия.
А.П. Да, если будет конгресс, а потом немота, то мы опять будем повторять наши манифестальные отжившие формы пышного, одноразового действия, как цветок, который расцветает и опадает.
Я импровизирую... Вот сейчас идут губернаторские выборы. Глазьев борется в Красноярске. Это же прекрасная площадка. Схлестнулись интересы олигархов, западных монополий, администрации президента, патриотов, сибиряков, бандитов. Я бы уже сейчас собрал группу наших ведущих политиков, включил бы туда в первую очередь тебя и себя, прости за нескромность, и эту группу возглавил бы наш друг Зюганов, который бы аранжировал себя, наконец, Ивашовым, Кондратенко, Стародубцевым. И чтобы в эту группу вошел, как я его называю, исламский фундаменталист Гейдар Джемаль, который на наших красных митингах кричал: “Да здравствует коммунизм!” и “Аллах акбар!” одновременно. И мы со всей этой когортой присоединились бы к Глазьеву, присоединились к нашим красноярским коммунистам, и там начали бы этот конгресс.
Удивительный парадокс, ты правильно сказал: народ умирает, народ чувствует, что над ним совершается казнь, но это не публичная казнь, его не расстреливают из пулемета, в упор, как при нашествиях и побоищах. Это особая рафинированная казнь, не связанная с прямым пролитием крови. Человек реагирует на красное, на кровь, но он не реагирует на увеличивающиеся тихие русские кладбища.
Парадокс еще и в том, что наша страна остается левой, как и в 90-м году, как и в 65-м году. И сегодняшние реалии все более и более возвращают общественное сознание к левым формам национального проявления. Потому что сегодня русский патриотизм, если угодно, он левый, связан с экономическим геноцидом, который ведут против русского народа. Как это так получается, что при левой стране, имея левую партию и левое ориентированное патриотическое движение, мы не можем соединить эти два плутониевых полушария, чтобы рвануло 75-процентами голосов.
Это таинственная, загадочная вещь в том числе и потому, считаю я, что нет инфрастуктуры прессы, нет конгресса, о котором мы с тобой говорим. Наши лидеры вяло формулируют русскую проблему. Ее нельзя формулировать бюрократическими резолюциями, ее нужно формулировать языком Достоевского, проповедью Гермогена и владыки Иоанна, нужны пророческие слова. Не пустяки совершаются, уничтожаются русские деревни, уходит в океан огромная русская Атлантида. Нужно вопить! А я вижу, как вяло, слабо народ реагирует на свою смерть. Пришли шахтеры, начинают бить касками. Постучали немножко, посмеялись с Жириновским и исчезли. Эти бесконечные пикеты несчастных учителей и врачей, которые выходят с надписями на животах: “Голодный учитель — позор России” или “Здоровье нации — в зарплате “скорой помощи”. Но не видно лозунгов: “Губителей России — долой!”, “Русские — вперед!” Потому что все формы радикального сопротивления подавляются жестоко, лимоновцев гнобят в тюрьмах. Скинхедов объявляют фашистами, кидают в черные воронки, отсылают на передовую, лишь бы не мозолили глаза в Москве. Или те же акаэмовцы, эрвэсэнщики. Это наши братья. До сих пор мы мощно не вступились за этих людей. Почему не развернуто сопротивление? Почему на приватных началах мне нужно ездить на защиту Лимонова? Вот это меня удивляет. Вот это и есть застой, вот это и есть заскорузлость, которая накопилась на определенной части патриотического истеблишмента. Как ее содрать?
В.Ч. Предположим, сформируем бригаду, чтобы она поехала в помощь Глазьеву и вздыбила там русский вопрос. Но я не уверен, что она поедет с основательным багажом, что в багаже будет большая русская правда, широкая аргументация. Мы даже не имеем базы данных, ее надо создать. Эту аргументацию нужно освоить, она есть, она даже нашими противниками каждый день вбрасывается — послушать только какого-нибудь Сатарова, который еще вчера был у Ельцина поводырем, а сегодня рассказывает про дикую коррумпированность всего чиновничества. Рассыпана мозаика фактов по русскому вопросу, надо магнитом собирать к центру и довооружать наших пропагандистов.
Непрерывный Русский конгресс — идея хорошая. Он действительно будет идти через все формы: через выборы, через патриотические праздники, через скорбные проводы, через последний школьный звонок и актовую лекцию. Он должен быть снабжен каскадом сильных лозунгов, совершенно конкретных, простых, и, быть может, главным из них должен быть лозунг: “Русские — вперед!” Но за этим должна быть большая организующая страсть; без нее все будет вялым самотеком, опять — булкой, растущей на дереве. Мы видим, как наши противники организуют акции, даже заведомо фальшивые. Они их красочно оформляют, обставляют атрибутами, приплясами, вовлекают актеров и вероломно воздействуют на психику людей. А у нас в руках самое главное оружие — убийственная правда, и мы не можем ею распорядиться.
А.П. Застой, о котором мы говорим, и есть самая большая опасность. Он же должен быть и побудительным началом для следующего рывка. Было бы абсолютно неверным обвинять в этом застое наш политический ареопаг, хотя и на них лежит большая ответственность. И на мне ответственность. И на тебе. Мы такие же усталые люди, которые вступили в эту схватку в середине 80-х годов, поставили себя в оппозицию к Горбачеву, к Кремлю. Маховики власти все эти 12-15 лет мочалили нас, мы отступали. И это, конечно, утомило и лидеров, и аппарат, и колонны. Тяжело переносить отсутствие реальных побед и достижений.
Недавно мой друг Станислав Юрьевич Куняев, главный редактор “Нашего современника”, сделал заявление в письме “Литературной газете”, где констатировал “русское поражение”. Я тоже объясняю это огромной усталостью Куняева, который один тянет русский журнал, без всякой помощи. Но скажу так: никакого русского поражения нет, поскольку народ живет, сопротивляется, борется, добивается победы. Но эта новая фаза борьбы должна делаться по-новому, с новым контингентом, с новыми лидерами, новыми главными редакторами газет, новыми пропагандистами и художниками слова. Я видел этих художников, очаровательных молодых русских писателей, которым 20 лет, а они уже публикуются в толстых журналах. Русского поражения нет, а есть русская драма, русский вопрос, который станет мощным оружием в неизбежной русской Победе.
В.Ч. Я бы еще добавил: патриотическое поле за последние годы, как это ни странно, вновь проросло всходами. Я знаю по именам людей, которые приходили и говорили: дайте мне направление, рекомендацию, я готов работать на идеологическом фронте, на организационном, готов быть консультантом. Среди них, конечно, немало пожилых людей, это та часть интеллигенции, которая первую половину десятилетия наблюдала поодаль за происходящим. Может быть, они втайне надеялись, что все по объективным законам вернется на круги своя; но теперь они увидели воспроизводство той губительной политики, которую проводили “демократы” при Ельцине, и готовы к действию. Они теперь обнаружили, что разрушение страны происходит с ускорением, это их мобилизует, они готовы включиться в работу. Мы должны иметь в структурах оппозиции некие тонкие улавливатели, здесь нужна индивидуальная работа.
Нынешняя жесткая, наглая, разрушительная политика сопровождается уже политическим хулиганством. Как это было, скажем, в случае с покушением на Союз России с Белоруссией. И мы упускаем здесь возможность возвысить свое защитное слово от лица народа. И помалкивает что-то спикер Селезнев, выдававший себя чуть ли не за архитектора Союза. Если бедняков отрезвляет пустой кошелек, пустая тарелка на столе, если их отрезвляют дикие платы за квартиру, за газ и свет, то интеллектуалов отрезвляет вот это нарочитое отхлестывание целого народа по щекам оскорбительными предложениями, циничным насмехательством. Незрелые политики уверовали в безответность народа. А народ, с другой стороны, подавлен безнаказанностью политических хулиганов, воров-олигархов, тех властей, которые совершают преступления. Оппозиция отвечает за то, чтобы разорвать порочный круг политического насилия и обывательского страха, для этого в оппозиции должны формироваться новые идейные боеголовки, которые наполнены не мякиной “консенсуса”, а зарядом сопротивления.
А.П. Ты говоришь об упущенных возможностях. Действительно, почему в эпицентре борьбы между палестинцами и Израилем оказался Миронов со своими сумасшедшими, абсолютно безумными поступками, совершенно отвязанный, неграмотный человек, будто пришедший в политику с какой-то овощной базы. Почему там в это время не оказался Зюганов? Или почему в Калининград приехал спецпредставитель Путина некто Рогозин, который рвется в мидовское кресло и озвучивает весь бред администрации президента. Почему там нет нашего человека, представителя оппозиции. посла народной дипломатии?
Летом я ездил по космическим заводам, видел огромные цехи и мертвый “Буран” — нет даже денег его распилить и вывезти... Все интеллектуалы космические, инженеры, главные конструкторы, рабочие — это левые люди, наши, советские. Но почему у нас нет спецпредставителя по космосу? Где наш друг Виталий Севастьянов? Где Светлана Савицкая? На заводах люди жалуются, что у левой оппозиции нет активных депутатов, которые лоббировали бы интересы русского космоса.
Ты говоришь о боеголовке. Конечно, головка такая должна быть в виде людей-институтов, людей, ответственных за проведение левой красной экономики, за финансы партии, за десятки направлений. А мы даже не создали ни одного коммунистического кафе, ни одной парикмахерской, не говоря уж о заводах, фабриках, полиграфкомбинатах, пилорамах, о колхозах или социалистических производствах. Остались, действуют, полны сил люди, которые по-прежнему держат социалистическую марку. Но их нет в нашей головке. Должен быть человек, который бы отвечал за СМИ. Это не ты, Чикин, который надрывается на выпуске, позвонишь в редакцию в субботу в 7 утра — ты подходишь к телефону. Это должен быть другой, к которому можно было бы обратиться с проблемой, и он бы ее раскручивал. Не Зюганова нагружать, а такого его помощника, который был бы адекватен нашей проблематике, помог бы, а не собирал нас на посиделки.
Наступает пора думских выборов. Эти думские выборы должны проходить под таким знаком: в Думу, а также в наше движение должны прийти новые контингенты профессионалов и специалистов, неутомленных, энергичных, знающих, адаптирующихся к новым условиям, понимающих, как движутся финансы, как вершится тайная политика — внешняя и внутренняя, какую роль выполняют СМИ, что такое философский прорыв, философский эксперимент...
В.Ч. И у каждого из таких вот спецов должен быть твердый идеологический стержень. Иначе народу вновь придется расхлебывать иудину похлебку. Уж сколько раз убеждались: приходит за мандатом этакий “народный заступник”, выдает себя за профессионала, и, действительно, произносит лозунги, владеет лексикой, знаниями, но не имеет стержня — ни твердых патриотических убеждений, ни человеческой порядочности. Режим, как паук, опутывает таких нестойких своей паутиной и проглатывает. А перед этим еще заставляет поработать в “пятой колонне”.
Наиважнейшая задача левой оппозиции до выборов — провести огромную собирательную работу. Нужно убедиться, что патриотов, честных борцов уже много и опереться можно на самых надежных. Необязательно они должны быть зарегистрированы в некой номенклатуре.
Мы часто говорим, что на наших встречах — полные залы. Это так. Но мы обязаны превращать залы сочувствующих в партию сопротивления, в партию спасения Отечества, спасения русской Атлантиды. “Русские — вперед!”, “Патриоты, объединяйтесь!” — это, по-моему два самых актуальных лозунга нынешнего дня.

От	И.Т.
К	И.Т. (03.09.2002 17:33:14)
Дата	03.09.2002 17:38:22

Продолжение: Проханов и Чикин: мы устали !

От	Ростислав Зотеев
К	И.Т. (03.09.2002 17:38:22)
Дата	04.09.2002 15:30:30

Re: Ну, слава те господи! Зотеев об этом 3-й год орет - докричался, значит !;-0

Здравствуйте !

Еще бы бездарную священную корову _ Зюганова отправить на пенсию...
Ростислав Зотеев

От	Сепулька
К	Ростислав Зотеев (04.09.2002 15:30:30)
Дата	05.09.2002 11:42:52

Re: Ну, слава...

А что делать предлагаете? Ведь для построения своей информационной структуры необходимо финансирование. Где брать его?
К Останкино Вас не подпустят даже на пушечный выстрел. Значит, надо строить свою систему телевещания. Это же огромные средства.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 17:32:10

Россия для русских? (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1358

ВЕРНУТЬ РУССКИМ РОССИЮ!
30-08-2002

Санкт-Петербургская газета "Новый Петербургъ" публикует сегодня данные
социологического исследования, отражающего настроения нашего населения в
национальной сфере. "Как показал опрос ВЦИОМа, - пишет издание, -
большинство наших граждан (55%) поддерживают лозунг "Россия для русских".
17% от общего числа опрошенных заявили, что эту идею давно пора претворить в
жизнь, а 38% респондентов высказались, что сделать Россию страной для
русских было бы неплохо, если осуществлять план "в разумных пределах"".
Газета, правда, умалчивает, среди кого производился опрос - исключительно
среди русского населения, среди "лиц славянской национальности" или же
вообще среди всех граждан. Неясно также, где спрашивали людей по поводу их
отношения к национальной проблеме. Ведь приведенные цифры могут оказаться
значительно более внушительными, если исследовалось мнение всего населения
(без учета национальности), а подобные ответы давали лишь этнические
русские, и при этом опрос проводился в столичных городах, где южная диаспора
весьма велика.
"Националистические идеи, - делает свой вывод "Новый Петербургъ", - хорошо
прижились именно в последние годы. Больше всего россияне не любят выходцев с
юга. 62% респондентов объясняют преобладание южан на рынках тем, что они
выжили оттуда русских торговцев "силой и подкупом местных властей"".
О чем свидетельствуют эти цифры? Не только о том, что национальные проблемы
в России стоят весьма остро и накал межэтнических противоречий усиливается.
Об этом свидетельствуют, кстати, и участившиеся случаи прямых столкновений
между коренным русским населением и пришельцами с Кавказа. Вспомним хотя бы
недавние события в Красноармейске и Угличе. Эти цифры свидетельствуют и об
осознании обществом, пожалуй, главного факта российской действительности -
нынешнее государство РФ не является государством русского народа, не
отвечает его национальным интересам и просто ведет себя враждебно. Ведь
опрашиваемые не просто выражали свою неприязнь к представителям иных
этносов, захвативших в свои руки самые доходные места в России, они
отчетливо обвиняли представителей власти в сложившемся положении. Таким
образом, этнические чужаки, ведущие себя враждебно по отношению к коренному
населению, и представители системы государственного управления в понимании
русских людей находятся в одном ряду. А это уже приговор власти.
Состояние этнического угнетения, в котором оказались русские представляет
собой главное противоречие современной действительности. Многомиллионный
этнос, по сути, лишен собственных структур самоорганизации, а отсюда и
механизмов власти, и как следствие, не имеет возможности отстаивать свои
кровные интересы. Русский народ - государственныый в своей основе, то есть
превративший некогда структуры собственной этнической самоорганизации в
государственную систему, лишился всего этого и остался с суррогатом -
абсурдной и антинациоанльной Россиянией. Это химерическое в своей основе
государственное образование не только игнорирует насущную проблему самого
многочисленного русского этноса обладать собственной системой управления и
иметь возможность защищать свои интересы, но и предпринимает различные шаги,
чтобы еще больше сдавить русское этническое начало. По сути, в стране
объявлена война с русским национализмом, этой естественной реакцией на
национальное угнетение. Ведь разве не объявлением войны можно считать
пресловутый закон "О противодействии экстремистской деятельности",
направленный в значительной степени против русских национальных организаций.
Но в том-то и дело, что национальные чувства, такие естественные, идущие от
самой человеческой природы, не могут быть окончательно ликвидированы. Если
некая система с помощью насильственных методов осуществляет национальный
гнет, чувство несправедливости и обиды, затаившееся в душах людей,
становится чрезвычайно взрывоопасным. Как и когда оно проявится, неизвестно,
но одна закономерность ясна - чем больше давить, тем сильнее будет реакция.
Поэтому россиянских властей с проявлением русских национальных чувств может
закончиться весьма плачевно для самих властей.
Справедливо ли желание наших сограждан иметь "Россию для русских"? В свое
время советские идеологи и партийные деятели, которые в своем большинстве
удачно прижились и в современной Россиянии, любили очень много рассуждать о
справедливости национально-освободительной борьбы в странах Африки, Азии и
Центральной Америки. Нынешнее желание русских иметь собственные национальные
органы власти - это и есть та самая национально-освободительная борьба, но
только не с "мировым империализмом и неоколониализмом", а с россиянской
вненациональной или этнически чуждой бюрократией.
Что же касается лозунга "Россия для русских", мы бы предложили несколько
иную формулировку, которая, на наш взгляд, более четко отражает существующую
проблему: "Вернуть русским Россию!" Иными словами, дать возможность русскому
народу распоряжаться своей землей, собственными национальными богатствами,
самими собой, наконец. Вернуть в руки коренного русского этноса власть в
России, их исконной стране, и тем самым восстановить историческую
справедливость. Признать, казалось бы, очевидный для всего мира факт, что
Россия - это страна, где живут русские, а стало быть имеют полное право
распоряжаться своей землей и самим устанавливать, кто и на каких условиях
рядом с ними может жить.

Милана Ковалькова

www.ari.ru

От	self
К	Георгий (03.09.2002 17:32:10)
Дата	05.09.2002 15:50:12

движение против иммиграции

РОССИЙСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ИММИГРАЦИИ
http://dpni.org/

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 17:32:08

Туркменбаши. Однако! "Новый Петербург" (*+)

http://www.newspb.by.ru/557/2.html

---------------------------------------------------------------------------
-----

ТУРКМЕН-БАШИ: НАМ БЫ ТАКОГО ВОЖДЯ!

Всё дальше и дальше время относит какие бы то ни было ассоциации, образы,
впечатления, которые лет пятнадцать назад возникали при названии
"Туркменская ССР". Последняя не по буквам алфавита - там-то ещё
располагались коррумпированно-сытенький Узбекистан, щирая Украина,
европейски процветающая Эстонская ССР, а по уровню жизни народа, по уровню
ВВП (не о Владимире Владимировиче речь...). Столица тогдашней одной из
союзных республик - Ашхабад - потрясала взоры приезжих нестоличной пылью,
немощёными дорогами, "хрущобами" в центре главного города республики. Воду
набирали из колонок рядом с "городскими" домами. Высокая детская смертность,
несмотря на декларативные заверения "о самой низкой младенческой смертности,
сразу за Кубой...". Туркменская ССР географически была чуть поближе Кубы, а
в мыслях дядей из ЦК т-а-а-к далеко... И в те годы Туркмения являла собой
столь Богом забытый край. Промышленности - никакой. Слабо тлели "пищёвка" да
первичная переработка хлопка. Тогда Ашхабад ну никак не напоминал столицу.
Горожане выживали за счёт помидоров да баклажанов со своих соточек (почти
как сейчас наши местные пенсионеры). В 1991 году к ядрене... разлетелись и
помидоры, и Союз, и такое понятие? как "одна из союзных республик".

Пронеслись годы.

КАСПИЙСКИЙ ДУБАЙ. За десять с половиной лет в Каракумах родился город-сад. В
буквальном смысле. Сошли с Боинга - "Туркменские авиалиниии" выполняют рейсы
только на современных самолётах этой авиакомпании - пожалуйте в аэропорт.
Современнейшее здание, аналогичное аэропорту Дубая, с искусственным
климатом, что актуально в 40-градусную жару. С фонтанчиками, дендрарием, не
говоря уже о полностью доступной информации, в том числе и на английском
языке. От аэропорта до города - автобан, напоминающий не то Германию, не то
Арабские Эмираты. А в самом городе! Изменилось всё. Во-первых, называется он
теперь "Ашгабат", и это столица независимого государства Туркменистан. Во
всём остальном изменения покруче одной буквы. Фонтаны и небоскрёбы, дворцы и
парки, пятизвёздочные отели, скульптуры и вымощенные мраморной плиткой
тротуары. Университет, театры, в том числе и исполняющий пьесы на русском
языке. Супермаркеты. Олимпийский стадион. Целые микрорайоны жилых высотных
домов, по комфорту соперничающих с Парижем или Сингапуром. Квартиры в таких
домах - площадью под 100 кв.метров, с "эйркондишн", с кухней, переполненной
бытовой техникой, с лоджией-"солярием", стоят, не поверите - всего 25000
тысяч долларов. И покупатель вносит всего пятую часть стоимости - пять тысяч
долларов, остальное - кредит банка, предоставляемый на десять лет.
А вот теперь о самом неприятном. О ценах. Запомним: один доллар
(округлённо - 30 рублей) равен 20000 туркменских денег - манат. Значит, наш,
о Господи, рубль равен 1500 манат. Буханка хлеба - полтора-два рубля. Проезд
на общественном транспорте (не воняющем алкогольным перегаром) - 50,
да-да-да, манат! На такси - 500 манат, и Вы едете в любую часть Ашгабата.
Литр бензина - 300-400 манат... Парное мясо - доллар за килограмм. Целых
тридцать-тридцать пять рублей. И учтите, это - парная мякоть молодого
барашка. Не, гм-м, "гузки индейки" глубокой заморозки из Дании, или, не к
ночи будь помянуты, "окорочка" из США. А дальше, читатель, мужайся:
квартплата за 3-комнатную городскую квартиру 30-летней давности постройки
составляет - ДВА ДОЛЛАРА. В Г-О-Д! Городской телефон обходится абоненту в
ПЯТЬ ЦЕНТОВ в месяц. Литр бензина для частной машины - 75 российских копеек
(копеек!). Бак, сорок литров, разорит Вас на доллар. Н-да.
Внимание: газ, вода, электроэнергия (Анатолий Борисыч, ку-ку...) в квартирах
БЕСПЛАТНЫЕ!!!
Передохнём - большинство горожан зарабатывают какие-то вшивые 200 долларов в
месяц. На провинциальных предприятиях - сто долларов. Пенсия у ашгабатских
пенсионеров - 50 долларов в месяц. Приходится экономить, - например, ездить
на "Жигулях", купленных ещё двадцать лет назад. А работяга ашгабатского
завода может позволить себе "посидеть" лишь в бистро, в ресторане же
пятизвёздочного отеля ни-ни. Но освежают поездки к родным истокам. Русская
семья уехала в европейскую часть России, то ли Калугу, то ли Лугу. Ух, как
же они шустро вернулись назад!
На всей территории государства Туркменистан действует закон о двойном
гражданстве - своем и российском.
Последние три года Туркменистан занимает первое место по росту ВВП среди
государств СНГ.
В 2000 году же Туркменистан вообще занял первое место НА ПЛАНЕТЕ по росту
валового продукта.
По безопасности проживания Ашгабат - один из лучших в мире.
Стоимость лечения в ашгабатской многопрофильной клинике, оборудованной на
уровне ЦКБ, - 5 долларов в день. Для граждан страны треть лечения
высочайшего класса оплачивает страховой полис.
За прошедшие десять лет в экономику Туркменистана было вложено 20 миллиардов
долларов. Теперь эти десять лет называют "10 лет стабильности". Что же у них
тогда "золотой век"?
Именно так названа программа развития страны на ближайшие десять лет уже
нового XXI века.
И совершено всё это, - и уверена, совершится, - благодаря руководителю
государства Туркменистан - Сапармурату Атаевичу Ниязову. 11 лет тому назад,
оставшись один на один с нищей, прозябающей в средневековье Туркменией,
нормальный лидер сумел превратить её в процветающее, рвущееся вперёд
государство. Сумел распорядиться огромными природными богатствами - нефтью и
газом. Углеводородное топливо теперь поставляется в Иран и Россию, в
планах - поставки в Индостан. А в самом Туркменистане очень чётко понимают
суть государственной стратегии: "самодостаточная и многопрофильная
экономика". В портовом каспийском городе Туркменбаши создан огромный
современнейший нефтеперерабатывающий завод. Ведущие компании Японии,
Германии, США, Франции, Ирана, Турции дрались за получение подрядов на этой
стройке. И теперь масла и другие продукты нефтепеработки Туркменистан
продаёт соседним странам. Строятся автобаны и железные дороги. В сельских
районах возведены 17 крупных текстильных предприятий. Станки и технологии
передовых компаний мира. За продукцией в очередь выстраиваются оптовики
Америки, Турции и Германии.
За десять лет полностью решена проблема самообеспечения страны
сельскохозяйственной продукцией, в том числе и хлебом! Частная собственность
пришла к крестьянину. Не выморочная, не удушающая налогами, а ПОЛНОСТЬЮ
освободившая крестьянина от ВСЕХ налогов! Крестьянин к тому же получает 50%
скидки на покупку семян и удобрений. Что значит - хозяин страны решил жить в
одной стране со своим народом!
Туркменбаши, отец туркмен, Сапармурат Атаевич Ниязов не вызывает восторга у
адептов либеральных государств: "он и личность, и авторитарен, и решителен,
и независим, и самодостаточен, и неполиткорректен, да и просто
некорректен"... А как же - возбудил уголовное дело против экс-министра
иностранных дел: тот проворовался, да и интересы страны не соблюдал;
запретил оппозиционные партии, стал пожизненным президентом страны,
официально празднует свой день рождения. Действительно, День Рождения
Президента Туркменистана объявлен государственным праздником. Понятно,
Сапармурата Атаевича в такой день задарили подарками, а он как же ответил? А
он "отдарился" - всем жителям страны по месячной зарплате!... Россияне, это
не прикол...
"Дожив до этих лет, я понял - дел впереди ещё больше. Надо продолжать!", -
слова президента Туркменистана в дни празднования своего рождения - "XXI век
должен стать золотым веком для туркмен!".
А чем же станет XXI век для граждан России?
Лично же у меня симпатию вызывает факт сугубо приватной жизни президента
Туркменистана - его супруга, первая леди страны, - ленинградка Муза
Константиновна Ниязова, помнящая и любящая город, в котором родилась.
Кстати, на днях в Музее этнографии открывается выставка, посвящённая
легендарным туркменским коврам. Братцы, рванём?

Елена РИМЧУК

----------------------------------------------------------------------
Газета "Новый Петербургъ", ?33 (557), 22.08.2002 г.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 17:32:05

Исраэль Шахак. Глава 6 и последняя (*+)

http://www.left.ru/bib/shahak/shahak1.html
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak2.html
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak3.html
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak4.html
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak5.html
(на форуме см. архив)
------------------
http://www.left.ru/bib/shahak/shahak6.html

Глава 6. Политические выводы. Примечания.

Эта неустанная враждебность классического иудаизма к неевреям серьезно
влияет на его последователей, ортодоксальных евреев и тех, кого можно
считать продолжателями их деяний - сионистов. А через них это влияет на
израильскую политику. С 1967 года Израиль становился все более и более
"еврейским", поэтому его политика все больше основывалась на еврейской
идеологии, а не на хладнокровно рассчитанных империалистических интересах.
Это идеологическое влияние не замечают иностранные эксперты, которые склонны
игнорировать или преуменьшать влияние еврейской религии на израильскую
политику. Это объясняет, почему многие из их предсказаний оказываются
неверными.
В самом деле, больше правительственных кризисов в Израиле было вызвано
религиозными причинами, часто ничтожными, чем любыми другими. Количество
газетных площадей, отводимое ивритской прессой для обсуждения постоянных
перебранок между различными религиозными группами или между религиозными и
светскими - больше, чем посвященной любой другой теме, кроме как в военное
время или в период напряженности. В момент написания этой книги, в начале
августа 1993 года, некоторые самые волнующие для читателя ивритской прессы
темы были: будут ли солдаты, убитые в бою, рожденные от нееврейских матерей
(и тем самым, согласно законам Израиля - неевреи - Пер.) похоронены в
специально отведенном месте на израильских армейских кладбищах; позволят ли
еврейским религиозным похоронным обществам, имеющим монополию на похороны
всех евреев, кроме кибуцников, продолжать свой обычай совершать обрезания
трупов необрезанных евреев перед их похоронами (и без спроса разрешения у
семей покойных); будет ли импорт некошерного мяса в Израиль, неофициально
запрещенный с основания государства, разрешен или запрещен законом (в так
называемых "русских магазинах" можно купить свинину без проблем, однако в
кибуцном магазине свиная ветчина продается под стыдливым именем "белого
мяса" - Пер.). И многие другие подобные темы, которые гораздо важнее для
израильских евреев чем, скажем, переговоры с палестинцами и Сирией.
Попытки некоторых израильских политиков не обращать внимания на фактор
"еврейской идеологии" ради чисто имперских интересов кончилась полным
провалом. В начале 1974 года, после частичного поражения в Войне Судного Дня
(Йом Кипур), Израиль был кровно заинтересован в прекращении возрожденного
влияния ООП, которая еще не была признана арабскими странами как
единственный законный представитель палестинцев. Израильское правительство
обдумывало план поощрения влияния Иордании на Западном Берегу (принадлежащем
Иордании до 1967 года - Пер.), что было вполне возможно в то время. Когда к
королю Хуссейну обратились за поддержкой, он потребовал видимого знака
благодарности. Было предложено, что его главный сторонник на Западном
Берегу - шейх Джабри Хевронский, который правил южной частью Западного
Берега железной рукой с одобрения тогдашнего министра обороны Моше Даяна ,
организует прием для местной знати в своем дворце в Хевроне. Прием в честь
дня рождения короля должен быть украшен иордансками флагами и послужить
началом проиорданской кампании. Но религиозные поселенцы в соседней
Кирьят-Арба (печально известные в Израиле своим фанатизмом и ненавистью к
палестинцам - Пер.), которых тогда было еще совсем немного, узнали об этом
плане и угрожали премьер-министру Голде Меир и Даяну бурными протестами,
поскольку, как они заявили, вывешивать флаги "нееврейского государства" на
Земле Израилевой противоречит священному принципу, по которому эта земля
"принадлежит" только еврееям. Поскольку все сионисты согласны с этим
принципом, правительство подчинилось и приказало шейху Джабри не вывешивать
иорданские флаги. Поэтому глубоко оскорбленный Джабри отменил прием, и на
встрече в Фезе, которая произошла через некоторое время, король Хуссейн
голосовал за признание ОПП единственным законным представителем
палестинцев.
С точки зрения большинства израильских евреев на нынешние переговоры ( в
Осло - Пер.) насчет "автономии", подобные соображения еврейской идеологии
имеют больше значение, чем что бы то ни было еще.
Вывод из этой особенности израильской политике, подтвержденный анализом
классического иудаизма, должен быть таков: анализ принятия Израилем
политических решений, который не подчеркивает важность его уникальности как
"еврейского государства", должен быть ошибочным. Особенно неверно
поверхностное сравнение Израиля с другими случаями западного империализма
или государств колонистов (вроде США или Австралии - Пер.) . В эпоху
апартеида земля ЮАР была официально разделена на 87% "принадлежащих" белым
и 13% которые официально "принадлежали" черным. Вдобавок, были провозглашены
формально независимые государства, со всеми показными признаками государств,
так называемы бантустаны. Но "еврейская идеология" требует, чтобы никакая
часть Земли Израилевой не признавалась "принадлежащей" неевреям, и чтобы
признаки суверенитета, такие как иорданские флаги, не позволяли официально
демонстрировать. Принцип Искупления Земли тебует, что в принципе вся земля,
а не только, скажем 87% была "искуплена", то есть, находилась в
собственности евреев. [Вопрос непростой. С одной стороны, после 1994 года
(после написания этой книги) кое-какие бантустаны таки были организованы, но
находились под фактическим контролем Израиля (особенно через еврейские
поселения и охраняющих их солдат). С другой стороны, после начала нынешней
интифады, Израиль практически разрушил весь аппарат этих бантустанов,
особенно во время весеннего погрома армии на Западном Берегу. Де-факто
Палестина снова под оккупацией Израиля. Так что выводы делать рано. Суть
"щедрых предложений" Барака палестинцам, от которых они отказались в
Кэмп-Дэвиде в 2001 году - именно бантустаны, но многие деятели сионисткой
правящей верхушки предпочитают полные этнические чистки на оккупированных
территориях и даже в Израиле. Это вопрос не столько принципов, сколько
возможностей. Высказываются предположения, что предстоящее нападение Буша на
Ирак может послужить как возможность для окончательного решения
палестинского вопроса - Пер.]
Еврейская идеология запрещает крайне удобный принцип империализма, известный
уже римлянам и применяемый многими нерелигиозными империями, лучше всего
его сформулировал лорд Громер: "Мы не правим Египтом, мы правим правителями
Египта". Еврейская идеология запрещает подобное понимание, она также
запрещает даже видимость уважения по отношению к любому "нееврейскому
правителя" в пределах Земли Израилевой. Вся система ручных королей,
султанов, махараджей и вождей, а в более позднюю эпоху - зависимых
диктаторов, такая удобная в других случаях имперской власти, не может быть
использована Израилем в границах того, что рассматривается как часть Земли
Израилевой. Поэтому опасения, обычно выражаемые палестинцами, что им
предлагают "бантустан", полностью лишены оснований. Только если погибает
множество евреев, как произошло в 1973 и в 1983-85 годах в Ливане, Израиль
отступает, поскольку это может быть оправдано принципом, что святость
еврейской жизни важнее всего остального. Что невозможно, так долго, как
Израиль остается "еврейским" государством, так это то, что Израиль
предоставит фальшивый, но символически оформленный суверенитет, или даже
реальную автономию, неевреям в пределах Земли Израилевой по чисто
политическим причинам. Израиль, как некоторые другие страны, государство не
для всех, но Израиль в этом отношении выделяется своей уникальностью.
Кроме израильской политики, следует заметить, что "еврейская идеология"
влияет также на значительную часть, может быть, на большинство евреев
диаспоры. Поскольку реальное воплощение еврейской идеологии зависит от мощи
Израиля, она в свою очередь зависит в значительной степени от поддержки
Израиля евреями диаспоры, особенно американскими. Образ евреев диаспоры и их
отношение к неевреям значительно отличаются от классического иудаизма, как
описано выше. Эта разница особенно велика в англоязычных странах, где
регулярно фабрикуется поддельный иудаизм. Хуже всего положение в США и
Канаде, двух государствах, чья поддержка израильской политики, включая
политику, явно противоречащую основным правам неевреев - самая сильная.
Американская поддержка Израиля, рассматриваемая не в целом, а детально, не
может быть объяснена только имперскими интересами США. Сильное влияние
организованной еврейской общины в США в поддержку всей израильской политики,
следует принять во внимание для объяснения ближневосточной политики
американских властей. Это еще более очевидно в случая Канады, чьи интересы
на Ближнем Востоке нельзя считать значительными, но чья преданность Израилю
даже больше, чем у США. В обеих странах (также во Франции, Англии и многих
других) еврейские организации поддерживают Израиль так же преданно, как
коммунистические партии поддерживали когда-то СССР. При этом многие евреи,
известные как защитники прав человека и независимые от общепринятых
взглядов в других вопросах, чуть речь заходит об Израиле, оказываеются на
переднем крае защиты любых действий Израиля (сам Ноам Хомски пишет, что
вплоть до войны 1967 года он поддерживал Израиль, при том, что бывал там -
Пер.). В Израиле хорошо известно, что фанатизм и шовинизм евреев диаспоры
гораздо больше (особенно после войны 1967 года), чем шовинизм среднего
израильского еврея. Этот фанатизм особенно заметен в США и Канаде, но из-за
политической мощи США я остановлюсь именно на этой стране. Следует, однако,
заметить, что есть евреи, чьи взгляды на израильскую политику не отличаются
от других представителей тех же социального слоев, к которым они
принадлежат.
Почему же одни американские евреи до такой степени шовинисты, а другие -
нет? Начнем с рассмотрения социального, и , соответственно, политического
влияния еврейских организаций, членами которых могут быть только евреи -
неевреи в принципе не допускаются. (Эта исключительность особенно забавна,
если вспомнить об их проклятиях самым незаметным клубам, отказывающимся
допустить членство евреев). Эти, кого можно назвать "организованными"
евреями, проводят большую часть свободного времени в обществе других евреев,
и могут считаться хранителями еврейской исключительности и отношения
классического иудаизма к неевреям. В нынешних обстоятельствах они не могут
открыто выражать это отношение в США, где неевреев около 97%. Поэтому в
качестве отдушины они выражают поддержку "еврейскому государству" и тому,
как оно обращается с неевреями на Ближнем Востоке.
Как иначе можем мы объяснить горячую поддержку столькими американскими
раввинами, скажем Мартина Лютера Кинга, если сравнить ее с полным отсутствие
защиты прав палестинцев, даже их индивидуальных прав человека (то есть
неполитических прав - Пер.)? Как еще можем мы объяснить вопиющее
противоречие между отношением классического иудаизма к неевреям, включающим
правило, что их жизни нельзя спасать, кроме как ради еврейских интересов, и
поддержкой раввинами и организованными евреями США прав черных? В конце
концов, Мартин Лютер Кинг и большинство американских негров - неевреи. Даже
если считать, что таких взглядов придерживаются только консервативные или
ортодоксальные евреи, составляющие большинство организованных евреев США,
реформисты (еще одна ветвь современного иудаизма, которая существует и в
Израиле и придерживается более либеральных взглядов - например, признает
женщин-раввинов - Пер.) никогда не выступают против и, с моей точки зрения,
находятся под их сильным влиянием.
На самом деле объяснить это видимое противоречие легко. Следует помнить, что
иудаизм, особенно в своей классической форме, по природе тоталитарен.
Поведение сторонников других тоталитарных идеологий наших времен очень
похоже. Сталин и его единомышленники неустанно клеймили дискриминацию
американских или южноафриканских негров, особенно во время совершения самых
тяжких преступлений в СССР. Режим апартеида в ЮАР неустанно обличал
нарушения прав человека коммунистами или другими африканскими странами, то
же делали его защитники. Можно привести много подобных примеров. (Любопытно,
что согласно этому определению, США, Канада и многие европейские старны, не
говоря об Израиле, могут также считаться тоталитарными - не думаю, что с
этим согласились бы "классики " теории тоталитаризма - Пер.).
Поддержка демократии и прав человека, таким образом, лишена всякого
содержания или даже вредна, когда она не начинается с самокритики и с защиты
гражданских прав, которые нарушаются твоей собственной группой. Любая
поддержка прав человека в целом со стороны евреев, которая не включает
поддержку прав неевреев, чьи права нарушает "еврейское государство" так же
фальшиво, как поддержка прав человека сталинистом. Видимая горячность
американских раввинов и еврейских организаций в США 50-х и 60-х годов в
защиту чернокожих из южных штатов, была вызвана только шкурными
соображениями, как и поддержка коммунистами тех же негров (думаю, что в
данном случае, если речь идет об американских коммунистах, автор неправ - в
принципе, защита прав всех угнетенных - основа коммунистической идеологии, и
ее нельзя считать продиктованной чисто тактическими соображениями, как и
защиту прав других меньшинств, рабочих, женщин и т.д. Разумеется,
результатом может быть рост вляния коммунистов в этих слоях, но, поскольку
они не отделяют себя от них, а являются их частью, это совершенно
естественно - почему одни угнетенные не могут поддерживать других?- Пер.) -
привлечь черную общину к бездумной поддержке израильской политики на Ближнем
Востоке.
Поэтому реальное испытание, предстоящее и израильским, и неизраильским
еврееям - проверка их способности к самокритике, включая критику еврейского
прошлого. Самая важная часть такой критики - конкретная и честная борьба с
еврейским отношением к неевреям. Это именно то, что многие евреи справедливо
требуют от нееврев: противостоять их собственному прошлому и дискриминации и
преследованию евреев. За последние 40 лет число неевреев, убитых евреями,
гораздо больше, чем евреев, убитых неевреями. Масштабы дискриминации и
преследования неевреев "еврейским государством" с поддержкой организованной
диаспоры также неизмеримо шире, чем властями, враждебными евреям. Хотя
борьба против антисемитизма (и всех других видов расизма) никогда не должна
прекращаться, борьба против еврейского шовинизма, с критикой классического
иудаизма, как непременной частью, сейчас не менее, или даже более, важна.

ПРИМЕЧАНИЯ.

Глава 1.
1 Walter Laquer, History of Zionism Schocken Publishers, Tel Aviv, 1974, на
иврите.
2 Yedioth Ahronot, 27 апреля1992.
3 Hugh Trevor-Roper, Renaissance Essays, Fontana Press, London, 1985.
4 Moses Hadas, Hellenistic Culture, Fusion and Diffusion, Columbia
University Press, New York, 1959, особенно главы VII и XX.

Глава 2.
1.Сами евреи определяли себя в любом месте как религиозную общину, или,
точнее религиозный народ. "Наш народ является народом только из-за Торы
(религиозного закона) (Тора - на иврите изучение, теория - название
Пятикнижия - начальных частей Библии - Пер.) - сказал один из высших
авторитетов Рабби Саадия Хагаон, живший в 10 веке, и эти слова стали
пословицей.
2 Императором Иосифом Вторым в 1782 году.
3 Все это обычно пропускается в вульгарной еврейской историографии, с целью
распространять миф, что евреи сохранили свою религию чудом или благодаря
особой мистичекой силе.
4 Например, в ее книге Происхождение тоталитаризма, значительная часть
которой посвящена евреям.
5 До конца 18 века немецким евреям раввины разрешали писать по-немецки
только ивритскими буквами, под страхом отлучения, бичевания и т.д.
6 Когда в результате сделки между Римской Империей и предводителлями евреев
( династия Несиим) все евреи империи попали в вопросах налогообложения и
принуждения под власть этих предводителей и раввинских судов, которые за это
обязались поддерживать порядок среди евреев.
7 Я пишу об этом, не будучи социалистом. Но я бы уважал людей, чьи принципы
я не признаю, если бы они честно старались придерживаться своих принципов.
Напротив, нет ничего отвратительнее бесчестного использования всеобщих
принципов, неважно, верных или ложных, для эгоистичных целей человека, или,
что еще хуже, группы людей.
8 Фактически, многие стороны ортодоксального иудаизма были, по-видимому,
заимствованы их Спарты, под губительным влиянием Платона. На эту тему, см.
превосходную книгу Moses Hadas, Hellenistic Culture, Fusion and Diffusion,
Columbia University Press, New York, 1959. (Я сомневаюсь, чтобы это было
возможно, мне кажется, на автора повлияла неприязнь его авторитета Поппера к
Платону, в котором он видел зловещего предшественника не менее зловещих
последователей - врагов "открытого общества" - Гегеля, Маркса и Энгельса. В
любом случае реальная Спарта имела очень мало общего с теориями Платона об
идеальном государстве - Пер.)
9 Включая географию Палестины и даже ее местонахождение. Это видно по
расположению всех синагог в таких странах, как Польша и Россия: евреи должны
молиться, обратившись к Иерусалиму, и европейские евреи, слабо
представлявшие себе , где он находится, всегда предполагали, что на восток,
хотя в их случае это было обычно почти прямо на юг.
10 В этой главе я использую выражение "классический иудаизм" в отношении
раввинского иудаизма, каким он явился около 800 г. н.э. и продолжался до
конца 18 века. Я избегаю выражения "нормативный иудаизм", который многие
авторы используют в похожем значении, поскольку, с моей точки зрения, оно
вызывает непрошенные ассоциации.
11 Труды элленизированных евреев, как Филона Александрийского, составляют
исключение. Они были написаны до прихода к власти классического иудаизма.
После этого они были запрещены среди евреев и сохранились только потому, что
христианские монахи сочли их подходящими для своих целей.
12 За весь период с 100 до 1500 годов н.э. было написано две книги о
путешествиях и одна история талмудических исследований - короткая, неточная
и нудная книга, к тому же написанная презираемым философом (Абрахамом
Бен-Давидом из Испании около 1170 года).
13 Me'or 'Eynayi'n 'Azarya de Rossi из Феррары, Италия, 1574
14 Самые известные случаи- испанские, к примеру (используя их имена,
принятые при крещении ) Магистр Альфонсо из Вальядолида, крещенный в 1320
году, или Пабло из Санта Марии, обращенный в 1390 и назначенный епископом
Бургоса в 1415 году. Но можно привести массу других по всей Западной Европе.
15 Несомненно, настроения, и, соответственно , последствия, были гораздо
благоприятнее, чем в диспутах, в которых обвиняли в ереси христиан -
например, когда были осуждены Абеляр или ревностные францисканцы.
16 Сталинские и китайские примеры хорошо известны. Однако стоит заметить,
что преследование честных историков в Германии началось очень рано. В 1874
году Х.Эвальд, профессор в Геттингене, был заключен в тюрьму за
"неправильные" взгляды на завоевания Фридриха Второго, случившиеся столетием
раньше. Ситуация в Израиле очень похожа : худшие нападки на меня вызваны не
сильными выражениями, которыми я клеймил сионизм и угнетения палестинцев, а
моей ранней статьей о роли евреев в работорговле, последний случай
датируется 1870 годом. Эта статья была опубликована до войны 1967 года,
сейчас ее публикация была бы немыслима. (Это остается актуальным - см.
http://www.israel.marxist.com/izr/tantur.htm Автор статьи недавно подвергся
нападкам коллег-сионистов, требовавших изгнать его из университета Хайфы,
где он преподает. Дело пока отложено из-за процедурных тонкостей - Пер.)
17 Пришлось также убрать несколько мест, таких, которые выглядели
идеологически нелепыми (например, где бог молится сам себе или физически
делает то же, что предписано делать еврею) или те, которые слишком открыто
прославляли сексуальные похождения древних раввинов.
18 Трактат Berakhot, p. 58b
19 "Твоя мать должна быть мучительно поражена, та что носила тебя, должна
быть опозорена ..." Иеремия, 50:12
20 Опубликована Boys Town, Jerusalem и отредактирована Moses Hyamson, одним
из самых уважаемых исследователей иудаизма в Англии.
21 Предполагаемые основатели секты Саддукеев.
22 Рад заметить, что в новом переводе (Chicago University Press) слово
"негры" появилось, но очень объемистый и крайне дорогой том почти не имеет
шансов попасть в "не те" руки. Подобным образом, в Англии начала 19 века
радикальные книги (например, Годвина (Уильям Годвин, считающийся предтечей
анархизма - Пер.)) могли появляться в печати, при условии, что они стоили
очень дорого.
23 Вдобавок стоит упомянуть, что для еврейского исследователя ислама,
например, для Бернарда Льюиса (который ранее преподавал в Англии, а сейчас -
в США,) вполне возможно, и даже прилично опубликовать статью в Encounter , в
которй он указывает на многие места в исламской литературе, которые считает
расистскими-антинегритянскими, но которые даже не приближаются к
процитированному выше. Совершенно невозможно сейчас, или в последние 30 лет,
обсуждать в респектабельном американском издании эти выражения и многие
другие талмудические антинегритянскиские оскорбления. Но без критики всех
сторон нападение только на ислам сводится к простой клевете.

Глава 3.

1 Как и в главе 2 я использую выражение "классический иудаизм" когда речь
идет о раввинском иудаизме в период с приблизительно 800 г. н.э. и до
конца 18 века. Этот период более-менее совпадает с еврейским средневековьем,
поскольку евреи жили в средневековых условиях гораздо дольше других
европейцев, вплоть до Французской революции. То, что я именую "классическим
иудаизмом" можно считать средневековым иудаизмом.
2 Exodus, 15:11.
3 Там же, 20:3-6.
4 Иеремия , 10 , та же тема подхвачена Вторым Исайей (Исайя, 44)
5 Каббала, конечно, тайное учение, и ее подробное изучение ограничивалось
специалистами. В Европе, особенно после 1750 года, принимались строжайшие
меры для сохранения ее в секрете и запрета ее изучения, кроме как для зрелых
исследователей под пристальным наблюдением. Необразованные еврейские массы в
Восточной Европе не имели представления о каббалистической доктрине, но она
проникала к ним в форме суеверий и магичесих обрядов.
6 Многие современные еврейские мистики верят, что этой цели можно достичь
быстрее путем войны с арабами, изгнания палестинцев, или даже организацией
многочисленных еврейских поселений на Западном Берегу. Растущее движение за
построение Третьего Храма также основано на подобных идеях (обратите
внимание, что для этой цели предполагается разушить ныне стоящую на
развалинах предыдущих двух храмов мечеть Аль-Акса. Это несомненно вызвало бы
кошмарные последствия не только для Израиля и Палестины. Эти фанатики
действуют без всяких препятствий и даже с поощрения государства.
Единственное, что их задерживает - необходимость найти совершенно рыжую
корову, чьим пеплом после жертвопри-ношения полагается освятить храм
(согласно религиозной традиции) - Пер.)
7 Ивритское слово, использованное здесь - йехуд, означающее буквально -
единство в уединенном месте - то же, которое применяется в юридических
текстах (касающихся брака и т.п.) по отношению к половому сношению.
8 Так называемое Кедушбаб Шлишит (третья святость), вставленное в молитву
Ува Лецион в конце утренней молитвы (Числа, 29.9-10).
9 Числа,29.
10 Сила Сатаны и его связь с неевреями, хорошо видна в широко
распростаненном обычае, установившимся под влиянием каббалы во многих
еврейских общинах с 17 века. Еврейка, возвращающаяся после ежемесячного
ритуального очистительного омовения (после менструаций - Пер.), после
которого она обязана совершить половой акт с мужем , должна опасаться
встречи с одним из четырех адских созданий - нееврем, свиньей, собакой или
ослом. Если она действительно их встретит, ей нужно омыться еще раз. Этот
обычай (среди прочих) защищается в книге Шнет Мусар , посвященной еврейской
морали , впервые опубликованной в 1712 веке, весьма популярной среди евреев
Восточной Европы и исламских стран до начала 20 века, и до сих пор широко
используется в некоторых ортодоксальных кругах.
11 Это предписывается в мельчайших подробностях. Например, ритуальное
омовение рук не может производиться под краном, каждую кисть руки нужно мыть
один раз, водой из кружки (предписанного минимального размера (такие
приблизительно литровые кружки с двумя ручками находятся не только в домах
религиозных евреев, но и в общественных уборных - Пер.)), которую держат в
другой руке. Действительно грязные руки практически невозможно отмыть таким
образом, но это практическое соображение ,очевидно, несущественно.
Классический иудаизм предписывает массу подобных подробных обрядов, которым
каббала придает важное значение. Есть, например, масса точных правил
поведения в уборной. Вне уборной нельзя мочиться на север, поскольку север
ассоциируется с Сатаной.
12 "Толкование" - мое выражение. Классическая (и современная
ортодоксальная ) точка зрения - что талмудическое значение, даже если оно
противоречит прямому смыслу Библии - всегда то, которым надо пользоваться.
13 Согласно апокрифической истории, знаменитый еврейский еретик 19 века
заметил в этой связи, что запрет на совершение прелюбодеяния повторен только
дважды. "Очевидно, из этого следует, что нельзя есть прелюбодеяние или
варить его, но дозволено наслаждаться им".
14 Ивритское слово "реаха" передано в Библии Короля Якова (образцовом
англоязычном переводе - Пер.) (и многих других англиских переводах) не
совсем точно - "твой сосед". Однако в Самуил (Второй) 16:17 то же самое
слово в той же Библии Короля Якова переведено более точно - "твой друг".
15 Мишна примечательно свободна от этого, особенно вера в демонов и
колдовство в ней встречаются сравнительно редко. Вавилонский Талмуд, с
другой стороны, полон отъявленных суеверий.
16 Или, точнее, во многих частях Палестины. Очевидно, это право применялось
там, где еврейское население преобладало в 150-200 гг.н.э.
17 Поэтому несионисткие ордоксальные евреи в Израиле открывают в субботние
годы специальные магазины, продающие фрукты и овощи, выращенные арабами на
арабской земле.
18 Зимой 1945-46 года (в ближневосточном климате сельскохозяйственные работы
проводятся круглый год - Пер.) я сам, мальчик, не достигший 13 летнего
возраста (по еврейским религиозным законам совершеннолетие наступает с 13
лет для мужчин и с 12 лет для женщин - Пер.) участвовал в подобной
церемонии. Человек, отвечающий за земледелие в религиозной
сельскохозяйственной школе, которую я посещал, был крайне благочестив и
считал, что лучше всего, если критическое действие - убирание доски -
произведет сирота, не достигший 13 лет, неспособный совершить грех сам, или
ввести кого-то в грех. (Мальчик до этого возраста не может согрешить, его
отец, если таковой имеется, несет отвтственность). Мне все тщательно
объяснили заранее , включая обязаннось сказать :"мне нужна эта доска",
которая на самом деле не была нужна.
19 Например, Талмуд запрещает еврею наслаждаться светом свечи, зажженой в
шабат неевреем, если только тот не зажег ее для себя до того, как еврей
вошел в комнату.
20 Один из моих дядей в довоенной Варшаве использовал еще более тонкий прием
. У него была служанка-нееврейка, по имени Марыся и он взял за правило,
проснувшись после дневного сна в субботу, говорить, сначала спокойно "как
здорово бы было, если ,"- а потом, повышая голос до крика : "Марыся принесла
бы нам чаю!". Его считали крайне благочестивым и богобоязненным, и он даже и
не думал о том, чтобы выпить каплю молока в течении шести часов после
мясного. В его кухне было две раковины, одна для мытья посуды из-под мяса,
другая - для молочной (такие две раковины есть во многих израильских домах,
даже не обязательно у религиозных. Мы снимаем квартиру у нерелигиозных
евреев, и в кухне есть две раковины - Пер.).
21 Иногда происходят досадные ошибки, потому, что подобная работа может быть
весьма удобной - 6 выходных в неделю. Город Бней Брак рядом с Тель-Авивом,
где большинство жителей - религиозные евреи , был потрясен ужасным скандалом
в 1960-е годы. После смерти шабатнего гоя, которого нанимали в течении более
12 лет для надзора за водоснабжением в субботу, выяснилось, что он был не
христианин, а еврей! Поэтому, когда был нанят его преемник, друз (член
арабского религиозного течения, чьи последователи считаются более лояльными
к Израилю, чем арабы-мусульмане и христиане, но подвергаются той же
дискриминации - Пер.), городские власти потребовали, и получили, от
правительства удостоверение, подтверждающее , что их новый работник -
нееврей чисто нееврейского происхождения. Ходили достоверные слухи, что к
делу привлекли спецслужбы.
22 В отличие от этого, за преподавание Библии на начальном уровне можно
получать плату. Это всегда рассматривалось как малоуважаемое и
низкоплачиваемое занятие (такой учитель, так называемый меламед -
печально-комическая фигура восточноевропейского еврейского фольклора и
литературы - Пер.)
23 Другой "крайне важный" обряд - трубить в бараний рог (шофар на иврите -
Пер.) на праздник Рош ха-Шана, чья цель - сбить с толку Сатану .

Глава 4.

1 См. к примеру Иеремия,44, особенно стихи 15-19. Превосходное рассмотрение
некоторых аспектов этой темы содержиться в Raphael Patai, The Hebrew
Goddess, Ktav, USA, 1967.
2 Эзра, 7 :25-26. Последние две главы этой книги в основном посвящены
усилиям Эзры по отделению (сегрегации) "чистых" евреев ("святого семени") от
"людей земли"(которые были по крайней мере частично евреи по происхождению)
и разрыву смешанных браков.
3 W.F. Albright, Recent Discoveries in Bible lands, Funk & Wagnall, New
York, 1955, c.103.
4 Важно отметить, что вместе с литературой, все исторические книги
написанные евреями после приблизительно 400 г.до н.э. были также отвергнуты.
Вплоть до 19 века евреи практически ничего не знали о Масаде (крепость, чья
героическая оборона от римских войск стала нарицательной в нынешнем
Израиле - Пер.) и таких деятелей как Иуда Маккаби (Маккавей в русской
традиции, предводитель борьбы с захватчиками - греками , чьим именем сейчас
в Израиле, кроме улиц, назван популярный спортивный клуб и даже - сорт
пива - Пер.), которые сейчас многими (особенно христианами) считаются
принадлежащими к "самой сути" иудаизма.
5 Acts, 18:15.
6 Там же, 25.
7. См. примечание 6 к главе 2.
8 Относительно термина "классический иудаизм" см. примечание 10 к главе 2 и
1 к главе 3.
9 Нобелевские лауреаты Шай Агнон и Исаак Башевис Зингер - примеры этого, но
можно привести много других, особенно Хаима Нахмана Бялика, национального
поэта , писавшего на иврите. В своем знаменитом стихотворении Мой отец он
изображает своего праведного отца, продававшего водку пьяницам-мужикам,
которые описаны , как животные. Это очень популярное стихотворение, которое
изучают во всех израильских школах, как один из проводников антикрестьянской
пропаганды.
10 Что касается власти Еврейского Патриархата, сделка была отменена
Феодосием Вторым в ряде законов, достигших завершения в 429 году н.э., но
многие местные соглашения оставались в силе.
11Возможно, другим характерным примером была Парфянская империя (до 225 года
н.э.) но об этом известно недостаточно. Однако мы знаем, что установление
национальной иранской империи Сасанидов привело практически немедленно к
упадку влияния евреев.
12 Этот запрет распространялся и на женитьбу на женщине, обращенной в
иудаизм, поскольку Галаха считает всех нееврейских женщин проститутками.
13 Запретный брак не считается действительным и требует развода. Развод
теоретически - дело добровольное со стороны мужа, но при определенных
обстоятельствах раввинский суд может вынудить его "захотеть " этого (кофин
ото ад ше йоамар ротзех ани ). (В этой связи мирные активисты в Израиле
поясняют, что могут на деле означать толки сионистов, в том числе
религиозных поселенцев, о "добровольном переселении" палестинцев из
Палестины - Пер.).
14 Хотя достижения евреев в течении Золотого Века в мусульманской Испании
(1002 - 11 47 ) были блестящими, они сохранились ненадолго. Например,
большая часть великолепной ивритской поэзии той эпохи была забыта евреями и
открыта ими заново только в 19-20 веках.
15 В течение этой войны Генрих (Энрико) Трастамарский использовал
антиеврейскую пропаганду, хотя его собственная мать, Леонора де Гузман,
принадлежащая к высшей кастильской знати, имела еврейских предков. (Только в
Испании высшая знать роднилась с евреями). После своей победы он также
использовал евреев как высших финансовых чиновников.
16 До 18 века положение крепостных в Польше считалось даже худшим, чем в
России. В этом веке, определенные черты вроде продажи крепостных с торгов,
стали хуже, чем в Польше, но центральное правительство царской России
всегда сохраняло определенную власть над крепостными, например, возможность
рекрутского набора.
17 В предшествующую эпоху преследования еверев были редкими. Это относится к
эпохе Римской империи даже после еврейских восстаний. Гиббон (Эдуард, 18
век, крупнейший историк Древнего Рима, автор классического труда "Упадок и
разушение Римской империи" - Пер.) прав в похвалах милости Антония Пия (и
Марка Аврелия) по отношению к евреям непосредственно после крупного
восстания под предводительством Бар-Кохбы в 132-5 гг.н.э.
18 Этот факт, легко доступный в результате изучения подробностей каждого
преследования, не отмечен большинством историков в последнее время, за
исключением Hugh Trevor-Roper, The Rise of Christian Europe, Thames and
Hudson, London, 1965, pp.173-4. Автор также - один из очень немногих
современных историков, которые отмечают преобладание евреев в
раннесредневековой работорговле между христианской (и языческой) Европой и
исламским миром (там же, стр.92-3). Чтобы пропагандировать это безобразие,
которое я не буду здесть обсуждать из-за недостатка места, Маймонгид
позволил евреям, во имя еврейской религии, похищать нееврейских детей для
продажи в рабство, и его мнение, без сомнения, основано на современной ему
практике.
19 Примеры можно найти в любой истории крестовых походов. Особенно см. S.
Runciman, A History of the Crusades, vol I, book 3, chap 1, 'The German
Crusade' Последовавшее поражение от рук венгерской армии "большинством
христиан рассматривалось как справедливая кара свыше за убийства евреев".
20 John Stoyc, Europe Unfolding 1 648~8, Fontana, London, c.46.
21 Это последнее, разумеется, не упомянуто в общеизвестной еврейской
историографии. Обычной казнью для мятежников и даже для "нахальных" крестьян
было сажание на кол.
22 То же можно заметить о разных областях одной и той же страны. Например, в
Гемании, сельскохозяйственная Бавария была гораздо более антисемитской, чем
промышленные районы (верно, но Гитлера привели к власти не баварские
крестьяне - Пер.).
23 "Отказ церкви признать, что евреем родился - евреем помрешь, был еще
одной причиной страданий для демонстративного католика Дрюмона. Один из его
ближайших помощников Жюль Герин вспоминал отвращение, которое тот
чувстсвовал, когда знаменитый иезуит отец Дю Лак, выговаривал ему за нападки
на некоего крещенного еврея по фамилии Дрейфус." D.W. Brogan, The
Development of Modern France, т. 1, Harper Torchbooks, New York, 1966,
c.227.
24 Там же.
25 Я бы хотел проиллюстрировать нерациональный, дьявольский характер ,
который подчас приобретает расизм , тремя наугад взятыми примерами. Основная
часть истребления европейских евреев была проведена в 1942-43 годах во
время наступления нацистов в России, которое завершилось их поражением под
Сталинградом. За 8 месяцев (июнь 1942-февраль 1943 ) нацисты, возможно,
использовали больше вагонов для перевозки евреев к газовым камерам, чем для
доставки необходимых припасов армии. Второй пример, давний - из описания
Сицилийской Вечери в 1282 году :"каждый француз, который им попадался, был
убит. Они врывались в трактиры, где завсегдатаями были французы и в их дома,
и не щадили ни мужчину, не женщину, ни ребенка... Бунт начался с
доминиканских и францисканских монастырей и всех иностранных монахов
выволокли и заставили произнести слово ciciri, которое ни один француз не
может выговорить. Всех, кто не сумели это сделать, перебили" (S. Runciman,
The Sicilian Vespers, Cambridge University Press,1958, c. 215.) Третий
пример недавний : летом 1980 года - после попытки теракта еврейской группы
в результате которой мэр Наблуса Бассам Шакья лишился обеих ног и мэр
Рамаллаха Карим Халаф потерял ступню - группа евреев-нацистов собралась на
территории тель-авивского университета, зажарила нескольких кошек и
предлагала их мясо прохожим как "шиш-кебаб из ног арабских мэров". Каждый,
кто видел эту кошмарную оргию (как я ) - должен признать что некоторые ужасы
отрицают возможность объяснения на нынешнем уровне познания (думаю, что в
данном случае объяснение следует искать в психиатрии, в разделе, где
говорится о психических расстройствах, связанных с нездоровым социальным
климатом - пример из истории - истерические охоты на ведьм и т.п. - Пер.)
26 Одной из ранних выходок Жаботинского (основателя партии, которой затем
руководил Бегин) было предложение , приблизительно в 1912 году, создать два
еврейских государства , одно в Палестине, а другое в Анголе : палестинское,
бедное природными ресурсами, снабжалось бы за счет богатств ангольского (в
самом деле, любопытная попытка буквально повторить образец европейского
колониализма - при этом совершенно не связанная , в случае Анголы, даже с
видимостью религиозных претензий - чистый империализм - Пер.)
27 Герцль отправился в Россию на встречу с фон Плеве в августе 1903 года,
меньше чем через четыре месяца после кошмарного кишиневского погрома, за
который , как было известно, тот нес прямую ответсвенность. Герцль предложил
союз, основанный на их общем желании убрать большинство евреев из России, и
, в ближайшем будущем, лишить социалистическое движение поддержки евреев.
Царский министр начал первую встречу (8 августа) с замечания, что он считает
себя "горячим сторонником сионизма". Когда Герцль начал описывать цели
сионизма, фон Плеве перебил его : "Вы проповедуете уже обращенному".. Amos
Elon, Herzel, 'Am 'Oved, 1976 c.415-9, на иврите.
28 Dr Joachim Prinz, Wirjuden, Berlin, 1934, c. 150-1.
29 Там же, с.154-5.
30 Например, см. там же с.136. Еще худшим выражением сочувствия нацизму
была точка зрения экстремистской Лохамей Херут Исраэль (Банды Штерна ( так
называли тогдашние правители Палестины - англичане - терроритсическую
еврейскую организацию - Пер.) уже в 1941 году. Доктор Принц, с точки зрения
сионизма, был "голубем". В 1970-х он даже руководил еврейским движением
Брейра в США, пока Голда Меир его не переубедила.( "Выбор" на иврите -
еврейская организация , чьей целью ее организаторы называли "мир и
справедливость на Ближнем Востоке", выступала против политики правительства
Израиля , правые сионисты считали ее анти-израильской (активисты
подвергались травле и даже избиениям), однако, несмотря на это, она была
типичной левосионсткой организаций , между прочим, в вопросе членства она
была принципиально чисто еврейской - Пер.)

Глава 5.

1 Maimonides, Mishneh Torah, 'Laws on Murderers' 2, 11; Talmudic
Encyclopedia, 'Goy'
2 Йоэль Сиркис, Баит Хадаш, комментарии к Бейт Йосеф , yoreh De'ah' 158.
Упомянутые два правила относятся даже к жертве нееврею, ставшему гер тошав
(иностранец-постоянный житель) который принял в присутствии трех
свидетелей-евреев "семь правил Ноя" (семь библейских законов, которые Талмуд
считает адресованными неевреям).
3 R. David Halevi (Польша, 17 век), Turey Zahav" к Shulhan 'Arukh, 'Yoreh
De'ah' 158.
4 Эта концепция "враждебности" будет объяснена ниже.
5 Talmudic Encyclopedia, гер - обращенный в иудаизм.
6 Например, Рабби Шабтай Коэн (середина 17 века) по поводу Shulhan 'Arukh,
'Yoreh De'ah, 158: " Но во время войны обычай - убивать их собственными
руками, ибо сказано : "Лучший их неевреев - убей его!" Siftey Kohen и
Turey Zahay (см. примечание 3) - два главных классических комментария к
Shulhan 'Arukh.
7 Полковник Рабби А. Авидан (Земель) 'Tohar hannesheq le'or hahalakhah'
(Чистота оружия в свете Галахи) в Be'iqvot milhemet yom hakkippurim - pirqey
hagut, halakhah umehqar (В результате Войны Судного Дня - главы размышления,
Галахи и исследований) Central Region Command, 1973, процитировано в Ha'olam
Hazzeh, 5 января1974, также процитировано в David Shaham, 'A chapter of
meditation', Hotam, 28 March 1974; и в статье Амнона Рубинштейна "Кто
искажает Галаху?" Маарив, 13 октября 1975. Рубинштейн сообщает, что брошюра
была позднее отозвана начальником генштаба, возможно, потому, что поощряла
солдат нарушать его собственные приказы, но он жалуется, что рабби Авидан не
был судим военным судом и ни один раввин (военный или штатский) не возразил
против того, что он написал.
8 Рабби Шимон Вейзер "Чистота оружия - переписка" в Niv" Hammidrashiyyah в
ежегоднике Midrashiyyat No'am, 1974, с.29-31. Эта книга издана на иврите,
английском и французском, но процитированный материал напечатан только в
ивритском издании.
9 Psalms, 42:2.
10 "Ты должен стереть память Амалека с лица земли " Deuteronomy, 25:19. Cf.
также I Samuel, 15:3: "Теперь иди и разбей Амалека, и полностью уничтожь
все, что есть у них, и не щади никого , но истреби и мужчину и женщину,
младенца и сосунка, вола и овцу, верблюда и осла."
11 Мы избавим читателя от большинства этих крайне запутанных ссылок и цитат
из талмудической и раввинской литературы. Такие пропуски отмечены ... Выводы
самого раввина приведены полностью.
12 Тосафот (буквально - добавления) - свод комментариев к Талмуду,
приблизительно 11-13 веков.
13 Виновным в таких преступлениях даже позволяется занимать высокие
должности. Пример - Шмуэль Лахис, ответсвенный за бойню приблизительно 50-75
арабских крестьян, запертых в мечети, после того, как их деревня была
захвачена израильской армией во время войны 1948-49 годов. После формального
суда он был полностью амнистирован, в результате вмешательства Бен-Гуриона.
Этот тип стал уважаемым юристом и в конце 70-х годов был назначен
генеральным директором Еврейского Агентства (то есть, фактически главой
сионистского движения) . В начале 1978 году его прошлое широко обсуждалось в
израильской печати, но ни один раввин или талмудист не подверг сомнению его
амнистию или его пригодность для этой должности. Поэтому он ее сохранил
(Если вспомнить, что Ариэль Шарон, к которому термин "военный преступник"
можно применить , возможно, с наибольшими основаниями среди всех ведущих
израильских политиков, сейчас занимает пост премьер-министра, то
комментарии, что называется, излишни - Пер.)
14 Shulhan 'Arukh, 'Hoshen Mishpat' 426.
15 Трактат 'Avodah Zarah, c. 26b.
16 Maimonides, op. cit., 'Murderer' 4, 11.
17 Leviticus, 19:16. О значении слов "твой ближний" см. примечание 14 к
главе 3.
18 Maimonides, op. cit., 'Idolatry' 10, 1-2.
19 В обоих случаях в разделе 'Yoreh De'ah' 158. Shulhan 'Arukh повторяет то
же в разделе in 'Hoshen Mishpat' 425.
20 Moses Rivkes, Be'er Haggolah к Shulhan 'Arukh, 'Hoshen Mishpat' 425.
21 Поэтому профессор Яков Кац, в своей книге на иврите "Между евреями и
неевреями", как и более оправдывающей англоязычной версии "Исключительность
и терпимость" цитирует только эти слова буквально и приходит к удивительному
заключению, что "согласно обязанности спасать жизнь, никакого различия не
должно быть сделано между евреем и христианином". Он не приводит никаких
ссылок на авторитеты, которые я цитирую выше или ниже.
22 Maimonides, там же, 'Sabbath' 2, 20-21; Shulhan 'Arukh, 'Orab Hayyim' 329
23 Рабби Акива Старший, комментрарий к Шульхан Арух, там же. Он также
добавляет, что если найден младенец, подкинутый в городе, где большинство
жителей - неевреи, следует посоветоваться с раввином, нужно ли спасать
ребенка.
24 Трактат Avodah Zarah, c. 26.
25 Маймонид, там же 'Sabbath' 2, 12; Shulhan 'Arukh, 'Orah Hayyim' 330.
Последний текст употребляет слово язычник, а не нееврей, но некотороые
комментаторы, например в Turey Zahav, подчеркивают, что эти правила
относятся "даже к исмаэлитам", т.е. к мусульманам, "которые не
идолопоклонники". Христиане не упоминаются специально, но это правило
несомненно применяется к ним, поскольку, как мы увидим ниже, ислам
рассматривается в более благоприятном свете, чем христианство. Смотри также
трактат Хатама Софера, цитируемый ниже.
26 Эти два примера, из Польши и Франции, приведены Рабби И.Ц. Кахане
(впоследствии - профессором талмудических исследований в религиозном
университете Бар-Илан в Израиле) в его статье "Медицина в галахической
послеталмудической литературе" Sinai, том 27, 1950, c.221. Он также
ссылается на следующий случай, произошедший в Италии в 19 веке. До 1848 года
специальный закон Папской Области запрещал еврейским докторам лечить
неевреев. Римская республика, учрежденная в 1848 году (в результате
революции - Пер.) отменила этот закон вместе с остальными дискриминационным
законами против евреев. Но в 1849 году войска, посланные президентом Франции
Луи Наполеоном (впоследствии императором Наплеоном Третьим), свергнули
республику и вернули власть папе Пию Девятому, который в 1850 году
восстановил все антиеврейские законы. Командир французского гарнизона,
которому эта крайняя реакция была отвратительна (напоминаю, что во Франции к
тому времени евреи были равноправны уже 60 лет - Пер.), не обратил внимания
на папский закон и нанял несколько еврейских врачей для своих солдат.
Главного раввина Рима Моше Хазана, врача, спросили, может ли его ученик,
тоже врач, работать в госпитале , несмотря на вероятность нарушения шабата.
Раввин ответил, что если в условиях найма прямо упоминается работа в шабат,
он должен отказаться. Но если нет, он должен согласиться на эту работу и
применить "величайшую рассудительность богобоязненных евреев". Например, он
может повторить в субботу назначения, данные в пятницу, просто сказав это
раздатчику лекарств. Довольно откровенная статья раввина Кахане, которая
включает много других примеров, перечисляется в библиографии к книге бывшего
главного раввина Англии Иммануэле Якобовича Jewish Medical Ethics, Bloch,
New York, 1962, но в самой книге об этом не сказано ни слова.
27 Hokhmat Shlomoh on Shulhan 'Arukh, 'Orah Hayyim' 330, 2.
28 R. Unterman, Ha'aretz, 4 April 1966 Единственное ограничение которого от
него - после долгого нажима - добились, что в наше время любой отказ лечить
нееврея может вызвать такую враждебность, которая может угрожать еврейским
жизням.
29 Hatam Sofer, Responsa on Shulhan 'Arukh, 'Yoreh De'ah' 131.
30 Op. cit., к Shulhan 'Arukh, 'Hoshen Mishpat' 194.
31 R. B. Knobelovitz в The Jewish Review (журнал партии Mizrachi
(Восточный на иврите - Пер.) в Англии, 8 June 1966.
32 Рабби Исраэль Меир Каган - более известный как Хафец Хайим - жалуется в
своей Мишна Брура (Понятная Мишна на иврите - Пер.), написанной в Польше в
1907 году:"И знай, что большинство докторов, даже самых религиозных,
совершенно не обращают внимание на этот закон, потому, что они работают в
шабат и проезжают несколько парсангов , чтобы помочь язычнику, и
собственноручно готовят лекарства. А ведь это недозволено никем. Потому, что
хотя мы можем считать это дозволенным, из страха враждебности, нарушить
запреты мудрецов - и даже это не вполне ясно, однако запреты самой Торы
должны быть совершенно нерушимы для любого еврея, и те, кто нарушают этот
запрет, нарушают шабат полностью, и да смилостивится над ними бог за такое
святотатство". (Комментарии к Shulhan 'Arukh, 'Orah Hayyim' 330). Автор
считался величайшим религиозным авторитетом своей эпохи.
33 Avraham Steinberg MD (ed.), Jewish Medical Law, compiled from Tzitz Eli
'ezer (Responsa of R. Eli'ezer Yehuda Waldenberg), translated by David B.
Simons MD, Gefen & Mossad Harav Kook, Jerusalem and California, 1980.
34 Там же., с. 39. там же, c.41.
35 Там же, с. 41.
36 Фраза "между евреями и неевреями" - эвфемизм. Это послабление изобретено
для предотвращения вражды неевреев к евреям, а не наоборот.
37 Там же, с.412, выделено мной.
38 Dr Falk Schlesinger Institute for Medical Halakhic Research at Sha'arey
Tzedeq Hospital, Sefer Asya (The Physician's Book), Reuben Mass, Jerusalem,
1979.
39 Моя статья в Ha'olam Hazzeh, 30 мaя 1979 и статья Шуламит Алони (член
левосионисткой партии Мерец - Пер.), депутата Кнессета в Хаарец, 17 июня
1980 года.
40 Ezekiel, 23:20.
41 Трактат Berakhot, c. 78a.
42 Talmudic Encyclopedia, 'Eshet Ish' (Замужняя женщина).
43 Exodus, 20:17.
44 Genesis, 2:24.
45 Maimonides, op. cit., 'Prohibitions on Sexual Intercourse' 12; 10;
Talmudic Encyclopedia, 'Goy'.
46 Маймонид, там же, 12,1-3. Фактически, каждая нееврейка считается
Н.Ш.Г.З. - сокращение от ивритских слов нидда, шифха, гойя, зона
(неочистившаяся после менструаций, рабыня, нееврейка, проститутка). Приняв
иудаизм, она перестает быть нидда, шифха, гойя, но остается зона до смерти,
просто потому, что родилась от матери-нееврейки. Есть специальный разряд
женщин "зачатых не в святости, но рожденных в святости" - рожденных матерью,
обращенной в иудаизм во время беременности. Чтобы обеспечить полную
невозможность смешения, раввины настаивали, что пары, обращенные в иудаизм,
должны приостановить исполнение супружеского долга на три месяца.
47 Что характерно, исключение из этого были сделаны для неевреев, занимающих
должности, связанные с финансами : нотариусов, сборщиков налогов, судебных
приставов и т.п. Никаких исключений не было сделано в отношении обычных
добропорядочных неевреев, даже если они были дружелюбны к евреям.
48 Достаточно рано (в 1 веке до н.э.) раввины называли этот закон
"варварским" и возвращали потерянное неевреям. Однако закон оставался в
силе.
49 Левит,25:14. Это - буквальный перевод ивритской фразы. Библия Короля
Якова передает это как "ты не должен угнетать друг друга", "угнетать"-
неточно, но "друг друга" - правильная передача библейского выражения "каждый
человек своего брата". Как указано в главе 3, Галаха толкует все подобные
выражения как относящиеся исключительно к еврееям.
50 Shulhan 'Arukh, 'Hoshen Mishpat' 227.
51Эта точка зрения защищается в H. Bar-Droma, Wezeh Gvul Ha'aretz (И это
граница нашей земли), Jerusalem, 1958. В последнее время эта книга широко
используется израильской армии для пропаганды среди военнослужащих.
52 Maimonides, op. cit., 'Idolatry' 10, 3-4.
53 См. примечание 2.
54 Exodus, 23:33.
55 Maimonides, op. cit., 'Idolatry' 10, 6.
56 Deuteronomy, 20:16. См. также цитату в примечании 10
57 Numbers 31:13-20 , обратите особое внимание на стих 17 : "Итак убей
каждого младенца мужского пола и каждую женщину, познавшую мужчину".
58 R. Sha'ul Yisra'eli, 'Taqrit Qibbiya Le'or Hahalakhah' (The Qibbiya
incident in the light of the Halakhah'), в Hattorab Wehammedinah, т. 5,
1953/4.
59 Это сопровождается благодарностью "за то, что не сотворил меня рабом".
Далее, мужчина должен добавить благодарность "за то, что не сотворил меня
жещиной", а женщина "за то, что сотворил меня как Ему было благоугодно".
60 В Восточной Европе до недавнего времени было всеобщим обычаем среди
евреев в этот момент плевать на пол, выражая презрение. Однако это не было
обязательно, и сейчас этого обычая придерживаются только самые
благочестивые.
61 Ивритское слово мешумадим (буквально - уничтоженные - Пер.) в словаре
раввинов означает евреев, ставших "идолопоклонниками" - то есть, язычниками
или христианами, но не обращенными в ислам.
62 Ивритское слово - миним, точное значение "неверящие в единственность
бога".
63 Tрактат Berakhot, c. 58b
64 Cогласно многим авторитетным раввинам, это правило до сих пор в полной
силе на Земле Израилевой.
65 Этот обычай привел к многим происшествиям в истории европейских евреев.
Одно из самых знаменитых, чьи последствия можно видеть и сейчас, случилось в
Праге в 14 веке. Король Богемии Карл Четвертый (бывший также императором
Священной Римской Империи) установил великолепное распятие в центре
каменного моста, построенного им и существующего сейчас. Ему донесли, что
пражские евреи постоянно плюют, проходя мимо. Он был знаменитым покровителем
евреев и не стал их преследовать, но просто приказал еврейской общине
заплатить за ивритское слово Адонай (Господь ( на современном иврите -
вежливое обращение адони- господин - буквально господин мой - Пер. ) ,
которое вырезали на кресте золотыми буквами. Это слово - одно из семи самых
священных имен бога, и перед ним не позволены никакие проявления неуважения.
Плевки прекратились. Другие происшествия, связанные с этим обычаем, далеко
не так забавны.
66 Выражения, которые обычно использовались для этой цели, содержали слова,
производные от ивритского корня "шагец", которое означает "отвращение,
неприязнь" , как в Deuteronomy, 7:26:
"ты должен ненавидеть это, и отвращаться от этого, так как это проклято".
Похоже, что оскорбительное слово шегец, используемое по отношению ко всем
нееврееям (глава 2), происходит из этого обычая.
67 Talmud, трактат Beytzah, с. 21a, b; Mishnah Berurah на Shulhan 'Arukh,
'Orah Hayyim' 512. Другой комментарий (Magen Avraham) также исключает
караимов.
68 Согласно Галахе, раб-нееврей, купленный евреем, должен быть обращен в
иудаизм, что, однако, не делает его полноценным евреем.
69 Leviticus, 25:46
70 Ивритская форма имени Иисуса -Йешу - была истолкована как сокращение
(имена-сокращения, обычно благоприятные, приняты в ивритской традиции -
Пер.) проклятия "Да сгинет его имя и память о нем", которое используется как
крайняя степень оскорбления. Анти-сионисткие ортодоксальные евреи (такие,
как Нетурей Карта (небольшая религиозная группа, выступающая за уничтожение
нынешнего государства Израиль и возвращение земли законным владельцам -
палестинцем, на том основании, что только бог через мессию может
восстановить Израиль, а не люди по своей воле - Пер.)) иногда именуют Герцля
"Герцль Иисус", и я обнаружил в сочинениях религиозных сионистов выражения
"Нассер Иисус" и , позднее , "Арафат Иисус".

Перевод Лидии Волгиной

При использовании этого материала ссылка на Лефт.ру обязательна

От	Ф. Александер
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 15:23:47

"Господин Гексаген". Рецензия

Так уж получилось, что книга Александра Проханова "Господин Гексаген" - это единственное литературное событие российского настоящего. Единственная книга, которая, что называется, наделала много шума сама по себе, без рекламы, раскрутки в СМИ и искусственных скандалов. Проханов - фигура хорошо известная в политической жизни страны, один из идеологов патриотического движения, главный редактор газеты "Завтра", пылкий публицист и мастер ядовитого политического памфлета.
В 70-е, 80-е годы, в качестве сотрудника ведущих советских газет Проханов побывал во всех "горячих точках" земного шара, он был военным корреспондентом в Афганистане и Эфиопии, в Кампучии и Анголе - везде, где сталкивались интересы двух великих сверхдержав. В 90-е годы он близко наблюдал трагические события уже внутри страны: 91-й год - распад СССР, 93-й год - расстрел Верховного Совета, и многие другие "локальные войны" пост-советской политики.
Роман "Господин Гексоген" посвящен событиям осени 99-го года, когда телеэкраны и газетные полосы заполонила просто какая-то вакханалия грязных политических игр. Могущественные олигархи, высшие правительственные чиновники, политические лидеры схлестнулись в борьбе за власть, почувствовав политическую и физическую слабость президента Ельцина. Страна с изумлением наблюдала небывалый размах интриг, войны компромата, лихорадочный карнавал масок и марионеток. Газеты были переполнены версиями событий, происходящих за пределами телеэкранов.
Герой романа - отставной генерал разведки, ушедший на тревожный покой в 91-м году, находившийся в стороне от политической жизни страны много лет. Неумолимое движение судьбы вносит его в самый центр масштабного заговора. Он узнает, что за спинами олигархов, политиков, чиновников стоят его бывшие коллеги из КГБ, ловко управляющие ходом политических событий. Цель заговора - приход к власти легко узнаваемого Избранника, который должен сменить больного президента на его посту, гарантируя тому безопасность и достаток.
И тут мы приходим к поразительной черте нашего времени. Роман, посвященный современным событиям, вчерашнему дню, написан по законам фантастического жанра. Никто не знает, как происходили события на самом деле. Мы не знаем, какие решения на самом деле были приняты за кулисами политической сцены. Автор, таким образом, предлагает нам цельную и логичную версию событий, в которую встраиваются все публичные факты той осени. Виртуальность нашей жизни достигла такой степени, что роман, посвященный нынешнему дню, может быть только фантастическим!
Вместе с героем, интелектуалом и провидцем, профессионалом высочайшего класса, мы вынуждены с отвращением проникнуть в самую сердцевину мрачного заговора, управляющего жизнью страны. Нам откроются пышные пиры в Георгиевском зале Кремля, кабинеты загадочного Фонда, созданного спецслужбами, съемочные площадки и тайные алхимические лаборатории Останкино, беззаботные праздненства московской элиты и кровавое поле боя в дагестанских горах. Герой присутствует там, где сильные мира сего принимают решения, стоящие десятков тысяч жизней. Перед нашими с ним глазами проходят все видные фигуры нашего общества, скрытые псевдонимами и прозвищами, но легко узнаваемые.
Книга пронизана духовным и мистическим поиском героя, не понимающего, не умеющего найти нового смысла жизни. Принимая участие в событиях, меняющих судьбу его страны, он видит в них борение сил добра и зла, но не может разобраться, какой из переплетающихся секретных проектов на его стороне. Его личная борьба обречена на поражение, но высшие силы хранят его для мучительных испытаний.
В тайном разгуле нечистой силы, свидетелями которого мы становимся, есть что-то безумное, булгаковское. Мелькает на страницах книги отрезанная голова, предатель, отпивающий из чаши смерти, огонь, сметающий дома, и безумный пророк, погибающий на Красной площади в искупительном жертвоприношении.
Книга написана мастерски, каждое слово в каждой фразе на своем месте. Повествавание размеренное, но захватывающее. Красочные описания умелого и опытного художника, цельные, яркие образы героев, точные картины мест действия. По сути это не исторический роман, он больше напоминает древнегреческую трагедию с длинными страстными монологами злодеев и праведников, властителей и цареубийц. Герои говорят не обыденными словами, мы слышим их так, как будто читаем их мысли, заглядываем в их души, наверное так слушает людей Бог.
Книга эта была необходима, как попытка осмыслить нашу реальность, сущность власти, обнаружить смысл нашей жизни. Проханов сделал попытку пробиться через информационный хаос, чтобы заглушить белый шум обывательского существования трагедией высокого духовного поиска. Автор воспел личный вызов человека, побывав военным корреспондентом на линии фронта, проходящей через душу каждого из нас.

Ф. Александер

От	Добрыня
К	Ф. Александер (03.09.2002 15:23:47)
Дата	09.09.2002 11:57:54

Спасибо за наводку. Очень увлекательная книга.

Читаю с удовольствием. Правда, первую часть Проханову бы переделать - там много языковых шероховатостей и перебарщиваний, исчезнувших позднее, что заставляет предположить что он примерно к 100й странице расписался, но поспешил опубликовать роман, не переделав сыроватого начала.

От	Ф. Александер
К	Добрыня (09.09.2002 11:57:54)
Дата	12.09.2002 16:33:08

Может быть

>Читаю с удовольствием. Правда, первую часть Проханову бы переделать - там много языковых шероховатостей и перебарщиваний, исчезнувших позднее, что заставляет предположить что он примерно к 100й странице расписался, но поспешил опубликовать роман, не переделав сыроватого начала.

Я ее читал долго, в трамваях. Мог и не заметить таких деталей. Хотя мне тоже показалось, что ближе к концу читать поинтереснее.

От	Георгий
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	03.09.2002 00:19:35

Вопрос к форумянам.

Несколько месяцев назад кто-то приносил душещипательную ссылку на материал,
рассказывающий о горестной судьбе немецких женщин, подвергшихся в конце
Второй мировой сексуальным атакам озверелой русской орды.
Но ведь прежде чем добраться до немок (не считая тех, что в Восточной
Пруссии), русские полузвери, жутко некультурные и вдобавок задавленные
ханжеским тоталитарным режимом, должны были "попробовать на вкус" полек,
словачек, чешек, румынок, болгарок, мадьярок, австриячек, наконец!... Т. е.
стон должен был стоять по всей Восточной Европе!!

Почему они-то не предъявляют к нам претензии? Или сексуальное буйство наших
человекообразных отцов и дедов было каким-то избирательным? Странновато...

----------------------------
Короче:
Кто что знает по этому поводу?
Предъявляют ли аналогичные претензии к нашим солдатам не только немки, но и
представительницы других народов Восточной Европы (а Прибалтики?)?

От	Miguel
К	Георгий (03.09.2002 00:19:35)
Дата	03.09.2002 04:59:20

Ещё предъявят

Привет!

>Короче:
>Кто что знает по этому поводу?
>Предъявляют ли аналогичные претензии к нашим солдатам не только немки, но и
>представительницы других народов Восточной Европы (а Прибалтики?)?

Просто "аналогичными претензиями к нашим солдатам" пока что не занялись в других странах. Как займутся - найдутся миллионы свидетелей и десятки миллионов потерпевших. Помните, сколько мусульманок было "изнасиловано" сербами (потом эти мусульманки начали негритят "от сербов" рожать)? А помните какую-то актрису, поведавшую по ТВ жуткую историю, как её похитили агенты НКВД и повезли на изнасилование к Берия, причём сами от нетерпячки изнасиловали её прямо в машине, ещё не довезя до Л.П. (в "Дуэли" была на этот счёт хорошая статья, судя по всему, В.Селиной под псевдонимом Моника Вротберухина, называлась: "У Лаврика! У пятерых сразу!").

На эту тему был ведь такой анекдот: идёт солдат мимо женского общежития и слышит сверху жуткий крик:
- А-а-ай!
Поднимает голову - видит женщину на балконе пятого этажа, спрашивает:
- Что такое?
- Я боюсь, что Вы меня изнасилуете!
- Но ведь Вы же наверху, а я внизу...
- А я сейчас спущусь.

А если серьёзно, то лет пять назад я слышал, кажись, по радо "Свобода" про массовые, сотни тысяч, изнасилования в Австрии.

Словом, подождите - придёт и время стран "народной демократии". Может быть, даже, и Югославии, в связи со сменой режима.

С уважением,

М.

От	Мак
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	02.09.2002 20:43:43

Аграрный проект Гульбинского и зерновой кризис в России

Советский проект дело далекого будущего. А аграрный проект понятен большинству населения сегодня.
И кризис зерновой уже есть. Может вокруг аграрного проекта объединиться для предотвращения голода и для начала вывода страны из кризиса?

1. http://ng.ru/politics/2002-09-02/2_interests.html
2. http://ng.ru/economics/2002-08-29/3_bread.html

1. ЗЕМНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВМЕСТО ВИРТУАЛЬНЫХ ИГР

"Аграрный проект" мог бы послужить становлению полноценного парламентаризма

Николай Гульбинский

Об авторе: Николай Арсеньевич Гульбинский - публицист.

Классическая теория парламентаризма утверждает, что призвание парламента - быть "коллективным разумом нации", практической же его задачей является "переплавка" многообразных "групп интересов" в "коллективную волю народа".

На сегодняшний день претендующая на абсолютное большинство в новой Думе "Единая Россия" - это объединение чиновников всех уровней и рангов и тех, кто по тем или иным причинам (вовсе не всегда предосудительным) желает быть при власти. Между тем в парламенте классического образца могут быть представлены какие угодно "группы интересов", но только не самодовлеющие интересы чиновничества, которое помимо всего прочего образует совсем иную, самостоятельную ветвь власти - исполнительную.

На другом полюсе в Думе расположилась "непримиримо-послушная" КПРФ, которая представляет некие общественные настроения - здесь и грезы о возвращении в советский "потерянный рай", и страх перед глобализацией под эгидой США, и доморощенные конспирологические изыскания на предмет "сионистского засилья". Но эти настроения трудно конвертировать в какие-либо общеполезные результаты, если, разумеется, не иметь в виду идею новой революции, которой вожди КПРФ на самом деле опасаются не менее чем партия власти. Прочие думские партии постепенно сдают позиции.

Вероятно, отечественный парламентаризм все же мог бы эволюционировать в направлении классических моделей. Но для этого необходимо, чтобы силы, отражающие реально существующие в обществе интересы и потребности, в самом ближайшем будущем идейно отрефлексировали себя, политически активизировались и достигли некоего единства действий.

Одна из таких сил, пожалуй, на данный момент наиболее перспективная - это условно называемые "аграрии", которых не следует отождествлять с Агропромышленной депутатской группой, "мобилизованной и призванной" по воле вождей КПРФ. К сожалению, "аграрный проект" в новой России оказался изрядно дискредитированным. Либеральные реформаторы, подобно одному министру экономики, были убеждены, что не к лицу нам выращивать собственных "худосочных коров"; достаточно продать нефть и газ, а молоко, сыр и колбасу практичнее закупить в Дании. Сегодня эти настроения уже канули в Лету; к российскому политическому классу пришло осознание того факта, что Россия может и должна вернуть себе статус великой аграрной державы.

Рискнем даже утверждать, что "аграрный проект" в перспективе мог бы стать той самой объединяющей идеей, которую Борис Ельцин столь энергично, но безуспешно выколачивал из своих придворных политологов. Социальная база данного проекта не ограничивается теми людьми, кого принято называть "сельскими тружениками": это и владельцы приусадебных участков, и садоводы, и любители домашних животных, и борцы за чистоту среды обитания. Словом, все те, кто так или иначе соприкасается с землей, любит землю, кому грустно смотреть на заросшие буйными сорняками пашни, на замусоренные упаковками из-под импортных "яств" городские водоемы, на парки, превращенные в свалки.

На сегодняшний день, как показывает ряд опросов, число граждан, готовых участвовать в движении за подъем села и облагораживание земель самого разного назначения, многократно превышает число членов различных аграрных партий и движений. Что же мешает этим партиям и движениям выступить на выборах "единым фронтом" и получить собственное представительство в Государственной Думе, с тем чтобы активно лоббировать там "земные", а не виртуальные общественные интересы? На "низовом" уровне противоречия между аграриями-практиками различных форм собственности не столь уж заметны, а общность проблем и интересов - налицо. В Оренбургской области, например, весьма плодотворно взаимодействуют крупная ферма бывшего вице-премьера Александра Заверюхи, коллективное, но достаточно авторитарно управляемое местным атаманом хозяйство, объединяющее казаков, и слегка реформированные колхозы.

По данным ВЦИОМ, 71,4 % опрошенных полагают, что в российском парламенте должны быть представлены политические силы, отстаивающие интересы отечественных производителей сельхозпродукции. Характерно, что среди сторонников данной точки зрения большинство составляют не пенсионеры, а люди самого активного возраста - от 25 до 54 лет.

Для реализации "аграрного проекта" необходимо, разумеется, соответствующее политическое движение. В его роли более всего способно выступить возникшее сравнительно недавно Российское аграрное движение. Это движение не идеологизировано, оно может стать платформой для консолидации аграрных сил различной политической ориентации, не в последнюю очередь в связи с тем, что оно владеет рычагами влияния на принятие политических решений.

Если "аграрный проект" будет реализован, то вместо борьбы с ветряными мельницами, которую под эгидой КПРФ ведут сегодня иные депутаты - "аграрии" (вроде обличения мифических намерений правительства продать иноземцам Красную площадь и Пискаревское кладбище), речь в парламенте пойдет о том, как обустроить нашу землю. Ту землю, которая, как отмечается в летописи Нестора (с. 8), "велика и обильна, а наряда в ней нет".

Реализация "аграрного проекта" объективно лежит в сфере интересов президента, если, разумеется, он имеет в виду интегрировать существующие в обществе конструктивные идеи и инициативы. На основе подобных проектов парламент из былого непримиримого врага и нынешнего покорного слуги исполнительной власти может постепенно превратиться в ее делового партнера, без чего принцип разделения властей окажется подмененным либо буйной и деструктивной виртуальной политикой, либо удушающим политическим унитаризмом.

материалы: Независимая Газета c 1999-2000
разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП c 2000 Опубликовано в Независимой газете от 02.09.2002
Оригинал: http://ng.ru/politics/2002-09-02/2_interests.html

* * *

2. ХЛЕБНЫЙ ПОТОК УТОПИЛ РОССИЮ

Зерновой кризис - это результат правительственной политики "Государство - вне экономики"

Владимир Санько

Второй год подряд на голову правительства сваливается высокий урожай зерновых. В прошлом году правительство не заметило проблемы, так как ситуация разрядилась за счет того, что предыдущие годы были весьма неурожайными и потому было необходимо восполнить переходящие запасы. В этом году пока собрано только две трети урожая, а цены уже упали ниже себестоимости производства зерна. Сельхозпроизводители отказываются его продавать, несмотря на то что необходимо расплачиваться за кредиты на горюче-смазочные материалы и удобрения, взятые под урожай. А еще необходимо финансирование осенних полевых работ и посев озимых.

Гром грянул, и премьер Михаил Касьянов поручил Минсельхозу разработать и представить в правительство программу стабилизации цен на зерно. Поручение явно запоздалое. Впечатление такое, что его заместитель Алексей Гордеев работает совершенно в другом правительстве. Вице-премьер уже не первый год неоднократно озвучивал и проблемы АПК, и подходы к их решению. На днях он заявил, что, "если я ошибаюсь или мои предложения не находят понимания, если мне не хватает профессиональных качеств, чтобы отстоять свою позицию, я действительно готов уйти в отставку".

Сейчас все чаще в прессе появляется критика правительства за то, что в своей экономической политике оно ограничивается контролем нескольких макроэкономических показателей и четко придерживается принципа - государство вне экономики. Не случайно в бюджете-2003 при росте расходов более чем на 10% относительно бюджета-2002 финансирование реального сектора, и без того весьма скромное, сокращается.

Зерновой кризис - прекрасная иллюстрация несостоятельности правительственной промышленной политики. Перспективы решения проблем реанимации реального сектора экономики, в частности российского АПК, в свете насильственного втаскивания страны в ВТО выглядят совсем удручающе. Если в большинстве секторов экономики западных стран государственное участие в поддержке отечественного производителя вычленить сложно, то по сельскому хозяйству признаваться в этом никто из них не стесняется. Там прекрасно осознают социальное и экономическое значение аграрного сектора.

Формы поддержки сельхозпроизводителей в западных странах не являются секретом для нашего правительства. Там только прямые дотации составляют многие десятки миллиардов долларов, в ЕС на это тратят полбюджета - около 60 млрд. евро. В Европе и Северной Америке фермеру гарантирована минимальная закупочная цена основных сельхозпродуктов. С этой целью в США ежегодно закупается до половины урожая пшеницы, кукурузы и сои. А свой рынок они защищать умеют - только появилось в Европе наше и украинское зерно, а Еврокомиссия тут же вводит запретительные пошлины.

А у нас в этом году на все сельское хозяйство отпускается всего 700 млн. долл., а в следующем году еще на 8% меньше. Собственно, на прямую поддержку тратится порядка 250 млн. долл. На финансирование части кредитной ставки коммерческих банков, займы в которых непосильны для крестьянских хозяйств, в этом году выделено всего 1,4 млрд. руб. Алексей Гордеев выразил надежду, что правительство с целью стабилизации ситуации выделит 6-8 млрд. руб. на закупки зерна, то есть на 2-3 млн. т при урожае в 77 млн. Да и откуда взять деньги? Если правительство не залезет в стабилизационный фонд, то аграрники останутся без кредитов, которые необходимы для проведения осенних работ.

Могут ли российские животноводы воспользоваться ситуацией и купить подешевле необходимые им 40 млн. т фуражного зерна? Нет. Животноводы по коммерческим ставкам кредиты не возьмут. А у государства 12-15 млрд. руб. на финансирование процентных ставок для них нет. Даже если бы оно раскошелилось, то и это не спасет мясомолочное производство. Импорт душит отечественного производителя. У нас самый открытый рынок. Запретительные пошлины, как в западных странах, в 170 или 250% у нас немыслимы - максимальная ставка 30%.

Введение квот на импорт из западных стран, в которых в максимальной степени субсидируется продукция АПК, в России запрещено законодательно. Мясо из стран ЕС, экспорт сотен тысяч тонн которого в нашу страну субсидируется специальным решением, всегда будет дешевле отечественной продукции. Правительство много говорит о необходимости развивать конкуренцию, но оно забывает обеспечить для наших производителей равные условия. Этого можно достичь только системой мер - импортные пошлины, квоты, массированные интервенции при падении цен ниже определенного уровня. Все это в активе ЕС и правительств США и Канады, но только не России. Именно поэтому зерновой кризис, подобный нашему, там немыслим.

Министр экономического развития и торговли Герман Греф - за создание равных конкурентных возможностей различных отраслей экономики. Сетует, что прибыльность в нефтянке 40%, тогда как по промышленности в среднем всего лишь 9%. Видимо, для выравнивания условий конкуренции отраслей налог на прибыль для нефтяников снижают с 35%, а аграрникам повышают с нуля до 24%.

Столь же эффективна денежно-кредитная политика. Для отраслей реального сектора экономики ставки по кредитам в коммерческих банках просто не подъемны при той прибыли, которую они имеют. Повышение покупательной способности рубля привело к росту импорта. Причем он растет почти втрое быстрее, чем ВВП. Сельхозпроизводители протестуют против роста импорта продовольствия, но сами при сильном рубле все больше отдают предпочтение зарубежной технике. Аврально все эти проблемы не решить.

Прокомментировать ситуацию "НГ" попросила экспертов.

Иван Стариков, председатель комитета по аграрной и продовольственной политике СФ

Два приличных урожая в прошлом и в этом году существенно осложнили ситуацию на зерновом рынке, и я предполагаю, что мы стоим на пороге так называемого зернового дефолта. На 1 июля текущего года переходящий остаток составил 12 млн. тонн зерна из урожая прошлого года.

Если цена на зерно не повысится, то производители, которые брали кредиты горючим, удобрениями не смогут выполнить своих обязательств. Поэтому государство, безусловно, должно вмешаться в эту ситуацию, иначе большинство производителей начнут сокращать посевы зерновых.

Желательно провести так называемые закупочные интервенции. Для этого надо миллиардов 15. Необходимо предоставить льготный железнодорожный тариф, для того чтобы постараться вывести это зерно за пределы России. И здесь нужна очень серьезная работа Министерства иностранных дел.

Виктор Семенов, заместитель председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы

Впервые со времен царской России идет испытание правительства, страны, экономики на предмет кризиса перепроизводства зерна, но обидно, что наш кризис связан именно с перепроизводством, так как накануне за последние 10 лет мы почти в 2 раза сократили поголовье и крупного рогатого скота, и птицы, и свиней, соответственно резко снизили внутреннее потребление. Поэтому сегодня, ввозя огромное количество импортного мяса, мы имеем кризис перепроизводства зерна. К сожалению, экспортные возможности государства резко упали после распада СССР. Сегодня же есть возможности и для развития экспорта, и для раскрутки внутреннего потребления. Однако для этого нужна достаточно мощная государственная поддержка.

Мы забыли, что наш крестьянин сдерживал цены на импортное продовольствие. Угробив крестьянина, мы потеряем целую сферу жизни, потеряем огромную налоговую базу. Правительство должно было принять решительные меры по защите внутреннего рынка, финансово поддержать сельхозпроизводителя, провести закупочные интервенций. А сейчас время для принятия этих мер мы уже упустили.

материалы: Независимая Газета c 1999-2000
разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП c 2000 Опубликовано в Независимой газете от 29.08.2002
Оригинал: http://ng.ru/economics/2002-08-29/3_bread.html

От	Pout
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	02.09.2002 20:26:29

Новые поступления "Шанин и Ко"и бук.книжки, которые можно приобрести(*)

Шанинский центр

http://www.znanie-sila.ru/online/issue_1778.html
нефедова

http://www.strana-oz.ru/numbers/2002_06/2002_06_60.html
никулин
Александр Михайлович Никулин
1962 г. р. Кандидат экономических наук, координатор центра
крестьяноведения и аграрных реформ при Московской школе социальных и
экономических наук. Автор статей <Социальное самочувствие сельских
жителей Кубани> (1999); <Крупхозы современной России: варианты развития>
(2002) и др.

* Отрывок из книги Теодора Шанина <Революция как момент истины> (М.:
Изд-во <Весь мир>, 1997. Глава VI. Параграф 1) публикуется с любезного
разрешения автора.
http://www.strana-oz.ru/numbers/2002_04/2002_04_32.html
шанин

==============

Эти книги можно купить через сеть
набирайте адрес, оформляйте заказ и договаривайтесь. Я так уже покупал.

http://www.alib.ru/razdel.php4?findword=tphil

Питрецам особенно удобно.
Отличная книга, в ней про "магическое мышление" классические работы
Эванса-Притчарда подробно изложены.

Голдстейн М., Голдстейн И. Как мы познаем Исследование процесса научного
познания. пер. с англ. М. Знание 1984г. 256 с. бумажный переплет,
уменьшенный формат. 40руб

http://www.alib.ru/bs.php4?bs=court&id=80616
court. Книги находятся в Санкт-Петербурге. Цены указаны без стоимости
доставки. Доставка по Росии почтой (наложенный платеж либо с
предварительной оплатой почтовым переводом). Для доставки за пределы
России необходима предоплата на банковский счет. Вопросы по состоянию и
содержанию книг можно задавать по адресу: court@mail.ru

Сборник работ с участием Батищева и Ильенкова. Дискуссия внутри
философского цеха с рваньем друг друга. (Книга издана спустя 10 лет
после дискуссии)
Диалектическое противоречие. - Политиздат. 1979г., 344cтр., 50руб. (BS -
Marxist )

Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. Серия: Из
истории отечественной философской мысли (приложение к журналу Вопросы
философии) М. Правда 1990г. твердый переплет, обычный формат. 70руб.
(BS - court )

Сталин против Энгельса. Марр, марризм, сталинизм Натурфилософские
установки в советской физике 33-38 гг. Офсет, 2000 экз 100руб. (BS -
VLP )
Несостоявшийся погром в теретической физике 49 г.

Ильенков Э.В. Философия и культура. Серия: Мыслители XX века. М.
Политиздат. 1991г. твердый переплет, обычный формат. 190руб. (BS -
court )
Cостояние: идеальное

Шпенглер О. Закат Европы. #ИМЯ? Феникс, 1998.г. - 638 с. (п) 150руб.
(BS - Aosd )
Cостояние: Как новая.

Кампанелла Город Солнца Серия: Предшественники научного социализма М.
Изд-во АН СССР 1954г. 228 с. твердый переплет, уменьшенный формат.
150руб. (BS - court )
Cостояние: очень хорошее

Берк Э. Размышления о революции во Франции М. Рудомино 1993г. 144 с.
бумажный переплет, обычный формат. 80руб. (BS - court )
Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в
Лондоне, относящихся к этому событию
Cостояние: отличное

Волков Г. Сова Минеpвы. М.: Мол.гваpдия, 1985.- 256 с. 65руб. (BS -
Artel )
Cостояние: удовлетворит.

==========

От	Gera
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	02.09.2002 11:10:54

Наша сборная по футболу

в субботу выиграла чемпионат мира, победив в финале итальянцев. Играли в Венгрии.

Уточнение - это был минифутбол, а сборная - студенческая. И тем не менее. До этого подобная победа была в 1994
году. Кто-нибудь слышал что нибудь об этом в наших СМИ? Зажимают позитив, гады!

От	Кудинов Игорь
К	Администрация (И.Т.) (02.09.2002 00:33:16)
Дата	02.09.2002 01:29:47

Толпы хакеров вокруг нас

картинка атак на мой домашний компьютер. Зеленым я выделил особо кучные.

Выходящие в интернет через корпоративные сети могут особо не беспокоиться, а вот dial-up'щикам (и dial-up'щицам :) я бы порекомендовал озаботится своей безопасностью и поставить хотя бы простенький firewall во избежание разнообразных неприятностей. Я сам пользуюсь Black Ice + McAfee как наименее конфликтными, но у них есть свои заморочки, поэтому пробуйте все, что найдете. Ничем помочь ближайшие две недели не смогу по случаю отпуска.