Извиняюсь, А.Б., не сдержался.
Впрочем, сами виноваты - надо же такую пургу нести. Проследите историю русских царей. Какое уж там благочиние?
А уж со Смутного времени до Александра I включительно - просто вертеп и порнография (не в прямом смысле, конечно).
Чего уж там глянец наводить.
С уважением
PS И еще. Истмат (не Маркс) русскими царями не занимался. Вообще.
>Впрочем, сами виноваты - надо же такую пургу нести.
Хм. Опять 25...
>Проследите историю русских царей. Какое уж там благочиние?
Вам совет. А благочиния, все ж, поболе было, чем в ВКП(б) и КПСС.
>А уж со Смутного времени до Александра I включительно - просто вертеп и порнография (не в прямом смысле, конечно).
А где самозванцы? Пугачев? Мы не про нравы двора (к слову всего-то около 100 лет безобразия) - мы про "выборность" и легитимность.
>Чего уж там глянец наводить.
Нужно понимание - а глянец - это фигня...
>PS И еще. Истмат (не Маркс) русскими царями не занимался. Вообще.
Ага. Только деятели, истматом прикрываясь. много гадких сказок про то время пели, да и сейчас поют. Мне - противно слушать. Не знаю как вам. Впрочем - и про СССР и КПСС - вы должны были наслушаться от тех же деятелей гадостей, понять могли бы, да верный вывод сделать - хорошо ли это ВООБЩЕ или плохо, наличие таких деятелей, да и откель они пришли...