От Igor Ignatov
К Микола З.
Дата 27.08.2002 23:38:21
Рубрики Крах СССР; Идеология; Программа;

Ре: Нужны четкие понятийные структуры

Для кристаллизации "Программы" или "Идеологии" нужны четкие понятийные структуры. У нас тут парадокс - написано и сказано общими усилиями уже достаточно много, было много попыток синтеза и дальнейшиx нароботок на его основе. И тем не менее, большинство твердит: "нет программы", "нет понимания" и т.д. Может, программы никогда и не будет, если мы не дадим четкого определения программы, не сформулируем требований к ней и не структурируем ее. Потом мы будем прогонять предложенные проекты через ету матрицу и судить уже с большей степенью обйективности, есть "программа" ("идеология") и т. п., или же она еще не созрела. В противном случае, мы будем еще енное кол-во лет жаловаться, что "нет программы". Ето вполне естественно - если не знаещ, что такое программа и каковы должна быть ее уровень и структура. Получается - ищу то, не знамо что.

С уважением.
От Павел Краснов
К Igor Ignatov (27.08.2002 23:38:21)
Дата 29.08.2002 06:44:30

Для этого и предлагается РП (-)
От Микола З.
К Igor Ignatov (27.08.2002 23:38:21)
Дата 28.08.2002 12:27:01

Ре: Нужны также и др. структуры

День добрый!
Согласен, что
>Для кристаллизации "Программы" или "Идеологии" нужны четкие понятийные структуры. ...Может, программы никогда и не будет, если мы не дадим четкого определения программы, не сформулируем требований к ней и не структурируем ее. Потом мы будем прогонять предложенные проекты через ету матрицу и судить уже с большей степенью объективности ...В противном случае, мы будем еще енное кол-во лет жаловаться, что "нет программы"...

Согласен также с тем, что пока лучше оставить название таким, каким оно есть –СОВЕТСКИЙ (более точное, хотя излишне идеологизированное и не вбирает в себя определенный объем). Программу можно создать в одну ночь (как Петр Струве), а можно формировать в процессе, определив ее главное – организационное, структурное, функциональное, концептуальное, идеологическое, пропагандистское и т.д. ядро. Принципиальных подходов уже обозначено в необходимом количестве (это бы переварить) и они будут ещё обозначаться по ходу. Пора выносить принципиальные вопросы "матрицы" на свой "референдум". А дальше решать проблемы по мере их поступления. Поэтому, уже об этом Сепулько говорилось, что в сентябре, необходимо усилить технические возможности, хотя это не самое главное, главное сейчас – это просто начать что-то сдвигать с места и не распыляться по мелким дискуссиям (хотя и это хочестся, и это нужно).
С уважением, М.З.
От Сепулька
К Igor Ignatov (27.08.2002 23:38:21)
Дата 28.08.2002 11:43:28

Мне кажется, что


>Для кристаллизации "Программы" или "Идеологии" нужны четкие понятийные структуры. У нас тут парадокс - написано и сказано общими усилиями уже достаточно много, было много попыток синтеза и дальнейшиx нароботок на его основе. И тем не менее, большинство твердит: "нет программы", "нет понимания" и т.д. Может, программы никогда и не будет, если мы не дадим четкого определения программы, не сформулируем требований к ней и не структурируем ее. Потом мы будем прогонять предложенные проекты через ету матрицу и судить уже с большей степенью обйективности, есть "программа" ("идеология") и т. п., или же она еще не созрела. В противном случае, мы будем еще енное кол-во лет жаловаться, что "нет программы". Ето вполне естественно - если не знаещ, что такое программа и каковы должна быть ее уровень и структура. Получается - ищу то, не знамо что.

...основное для нас сейчас - подвести некий итог, создать тексты, что называется "для всех", создать сайт (или несколько сайтов) и выложить на них эти тексты. Самое главное тут - наметить сроки выполнения и ответственных, чтобы дело действительно началось.
Хочу предложить всем конкурс по концепции этого сайта, но, пожалуй, надо его передвинуть на начало сенятбря, чтобы все были в сборе.

С уважением.
От Павел Краснов
К Сепулька (28.08.2002 11:43:28)
Дата 29.08.2002 07:25:34

Согласен (-)