>Неужели мы думаем, что НОВОЕ ГОСУДАРСТВО родится без боли? Нет, муки его рождения будут наверное пострашнее тех, советских, т.к. а)нынешней власти есть что терять, б)большая часть интеллигенции ни под каким соусом не желает воспринимать просоветские идеи, в)народ не демонстрирует никакого активного протестного потенциала.
Ну, положим, а) и б) присутствовало и тогда, а в)... не знаю.
>Знание, полученное кровью, не принесет ли еще большей крови? Мне становится страшно за судьбу своего ребенка...
>С уважением, Иван Руднев
Какое "знание, полученное кровью"? Сейчас крови никакой еще нет - в Вашем понимании.
И потом - пусть все это так и есть. Что Вы хотите сказать? Оставить все как есть, мол, само рассосется?
Предупреждаю - жду ответа не от Ивы или А. Б., а от того, кто "затеял", т. е. от Руднева.
>И потом - пусть все это так и есть. Что Вы хотите сказать? Оставить все как есть, мол, само рассосется?
Сложный вопрос. Оставлять все как есть не хочется, потому что плохо и будет еще хуже. Менять что либо не хочется, потому что негативное представление о русской действительности в мозгах определенной части интеллигенции будет существовать всегда вне зависимости от общественного строя. В России консервативное мировоззрение не изживается никакими идеологическими потугами. Именно в угоду этому мировоззрению Ленин отказался от окончательного слома старой государственной машины и откатился к НЭПу, а Сталин и вовсе восстановил структуры старого державного бытия. Но идеология осталась прежней, непримеренной с реакционной волей масс. В Германии нашли выход в форме новой идеологии - фашизма. В России-СССР вместо смены парадигмы идеологию "запустили" - и она окончательно вульгализировалась. И отомстила - таран, в 1917 пробивший старый порядок, "выстрелил" второй раз - и похоронил СССР. Так что "шутки" с идеологией, ставшей на время материальной силой, плохи. Как плохи и заигрывания с консерватизмом масс. В противном случае заканчивается это либо фашизмом, либо окончательным разрывом власти с народом.
То, что мы наблюдаем сегодня, - это запоздалая реакция на сталинизм. Месть партноменклатуры народу за то, что делал с ней Сталин, заигрывая с авторитарной массовой психологией. Именно народ желал партии сталинского (а не ленинского) типа, Сталин желал "овладеть массами" для решения задач государственного строительства и форсированной модернизации. Власть и народ на время сошлись в точке консенсуса, что никак не вписывалось в логику обиженного привилегированного парткорпуса и забившегося в норы уголовного мира. В 60-е годы обиженные во власти и трясущиеся от страха уголовники сошлись в своей точке консенсуса и через некоторое время плодом их деятельности явилась "перестройка", крах СССР, обнищание масс, перенос центра тяжести властного ресурса с национального на интернациональный уровень.
Так народ, лишившись поддержки во власти, обречен на вымирание. Сменить тип власти еще недостаточно для выживания народа, потому как зараза антинационализма, прочно засев в ЭТОЙ элите, будет старательно воспроизводиться при любом типе власти. Бить необходимо в двух направлениях - в сторону Запада и в сторону криминального мира. Если угодно, необходимо создать учение о "народном тоталитаризме" и народной партии, выражающей исключительно ВОЛЮ НАРОДА, партии, сходной со сталинской ВКП(б), но без привилегий, спецраспределителей и спецдосуга. Партия как АСКЕТИЧЕСКИЙ ОРДЕН преданных народу творцов нового, свободного русского бытия. И никакой идеологии, ибо она неизбежно рано или поздно входит в конфликт с психологической структурой масс и оборачивается против них, только ЧЕСТНЫЙ АНАЛИЗ ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ И ПРОЦЕССОВ. Народ у нас суровый, но справедливый. Он все понимает, главное, выявлять это понимание и не примешивать к нему ничего лишнего. Пока такого нет, говорить о нашем будущем можно лишь в пессимистических тонах.