От alex~1
К VladT
Дата 30.08.2002 12:17:47
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Идеология; Катастрофа;

Re: Re:


>
>Одна из главных особенностей советского строя -отсутствие института частной собственности и практическая невозможность официально стать богатым. (Не знаю, можно ли это назвать "родовой травмой"?) Те, кого не устраивала эта особенность и составили ту социальную базу. (Не знаю, можно ли их называть "жертвами антисоветской пропаганды"?)

Если буквоедствовать - Вы правы. Если смотреть на факты - получается более чем странная вещь. Я знаю (лучше или хуже) массу народу, которых вполне можно отнести к социальной базе реформ. Почти никто из них не считает ДЛЯ СЕБЯ очень важныи иметь частную собственность (а это не машина и не дача) и быть богатым. Вообще-то о важности этого ВООБЩЕ распространяется большинство из них - так сказать, в принципе.

О НЕКОТОРЫХ из социальной быза реформ:


Интеллигентам, например, было жизненно важно сладострастно припасть к заднице своего божества - Запада - и начать хищно ее лизать за приличную зарплату (а не за богатство и не за частную собственность). Кстати, Ниткин (если не ошибаюсь) как-то написал, что именно это (или почти это) он считает коммунизмом. :) "Теоретики" ловят кайф от [воображаемой]приобщенности к мировому интеллектуальному потоку.
Народ попроще тащится, что можно на работу не ходить, не учиться, не уметь правильно выражать свои мысли и вообще не иметь никаких мыслей. Еще попроще - в экстазе от регулярного поступления новейших компьютерных долбилок, презервативов с передовым дизайном, изобилия любовных романов и пр.
Я не то что против всего этого, но это не имеет отношения к Вашему объяснению. Правда, такое приятное времяпровождение и образ жизни требует, безусловно, частной собственноти вообще и богатства вообще.

Так что Вы одновременно и совершенно правы, и совсем не правы. :)

С уважением
От VladT
К alex~1 (30.08.2002 12:17:47)
Дата 30.08.2002 13:53:50

Вспомнился случай.

Году так в 1990-м встретил знакомого в столовой. Он не был сторонником Западного образа жини, но тут вдруг стал рассуждать на тему, что на Западе есть такие вещи, которые и нам бы стоило перенять.

Я: Какие?

Он: Ну, например, такое. Если на Западе у кого-нибудь жена уехала надолго в другой город, то муж может спокойно пойти к проститутке и удовлетворить своё сексуальное желание. При этом он может это делать не тайком, не прячась от родственников, колег и знакомых. Общественное мнение считает это нормальным. И даже если жена узнает, то она отнесётся с пониманием. Так у них принято.

Я: Это у кого уних? В какой стране?

Он: Ну, в США, например.

Я: В США? Да ты что? Они же моралисты и ханжи ещё похлеще нас. Ты не по фильмам суди. Люди же ездят, рассказывают.

И тут вдруг меня осенило!

Спрашиваю: Как жена поживает?

Он: Да она в больнице лежит. Уже вторую неделю...
От Leonid
К VladT (30.08.2002 13:53:50)
Дата 30.08.2002 22:16:16

Смешно!

Сходить к проститутке - это и у нас всегда было можно. Были они всегда и всегда будут.
Лучше, конечно, чтоб это легально было - спору нет.
От VladT
К Leonid (30.08.2002 22:16:16)
Дата 01.09.2002 12:09:39

Грустно!


>Сходить к проститутке - это и у нас всегда было можно. Были они всегда и всегда будут.
>Лучше, конечно, чтоб это легально было - спору нет.

Вообще-то своим примером я хотел проиллюстрировать нечто другое.

Во времена перестройки бытовало такое общественное мнение: что у нас, мол, здесь всё плохо, всё не так, а там на Западе всё хорошо, всё так, как надо! Мол, там любая мелкая бытовая проблема имеет оптимальное решение. Под это веяние попадались даже люди, которым, скажем так, была неприемлима западная система ценностей.

Т.е. во времена перестройки наша мечта о "светлом будующем" поменяла свою временную координату (прошлое-будующее) на пространственную (Восток-Запад).
От Товарищ Рю
К VladT (01.09.2002 12:09:39)
Дата 01.09.2002 12:32:50

"Где бы ни работать, лишь бы не работать"

>Т.е. во времена перестройки наша мечта о "светлом будующем" поменяла свою временную координату (прошлое-будующее) на пространственную (Восток-Запад).

А теперь, кажется, для многих мечта вновь меняет координату на временнУю, но уже опрокинутую в прошлое (среднепоздний СССР как "золотой век"). И идеальное будущее как чуть-чуть подчищенное прошлое.

Удивительно, с каким упорством советский (обобщенно) народ ищет Страну Муравию. Интересно бы у психологов поинтересоваться - успех книги Паршева и аналогичных не того ли поля ягода?

Примите и проч.