От Александр
К константин
Дата 26.08.2002 03:46:09
Рубрики Идеология; Школа; Культура; Теоремы, доктрины;

Марксистская партия не смогла быть советской.

>когда страной руководила марксистская партия - КПСС.

После того как генеральный секретарь политбюро ЦК КПСС признал "мы не знаем общества в котором живем" говорить о том что страной руководила "марксистская партия" просто смешно. Марксизм-то у поздней КПСС никто не отнимал. Что же она перестала знать общество которое сама же строила?

Страну создавала партия традиционалистов. Они знали Россию и понимали ее на интуитивном уровне, но превратить интуитивное понимание в теорию не сумели. Со сменой поколений КПСС лишилась этого интуитивного знания, а марксизм как был идеологической фальшивкой не способной ничего объяснить, да и не предназначенной для этого, так и остался.

Самое обидное что фальшивка эта нам и не требовалась. Советский строй не нуждался в сокрытии своей сущности от народа под ладно скроенным покрывалом лжи. Ведь сущность его не была эксплуататорской и скрывать за метафизическим словоблудием ему было нечего. Идеологические построения марксизма нам навязали насильно наши враги. И сами же потом их использовали чтобы уличить в Советский строй в "эксплуатации", несоответствии уровню развития производительных сил и т.д.
От константин
К Александр (26.08.2002 03:46:09)
Дата 26.08.2002 12:50:07

Партия традиционалистов называлась "Союз Русского народа"

Партия традиционалистов в России была и называлась "Союз Русского народа" ("черная сотня").
Возможно это были хорошие ребята ( я читал и Кожинова и Кара-Мурзу ), но оказались в пролете к 1917 году.
От Александр
К константин (26.08.2002 12:50:07)
Дата 27.08.2002 07:43:10

Re: Партия традиционалистов...

>Партия традиционалистов в России была и называлась "Союз Русского народа" ("черная сотня").
>Возможно это были хорошие ребята ( я читал и Кожинова и Кара-Мурзу ), но оказались в пролете к 1917 году.

Ну а коли читали то должны знать что оказались они не "в пролете", а в ВКП(б), ставшей в последствии КПСС. А чуждый России марксистский элемент налипший на партию возглавившую национально-освободительную борьбу русского народа против западного империализма последовательно вычищался начиная с середины 20-х, и во время великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны партия практически полностью от него освободилась. Об этом можно судить хотябы по быстрому уменьшению численности лиц евроцентристских национальностей в руководстве страны, отмене института комиссаров, поместным соборам 1943 и 1945 годов.
От константин
К Александр (27.08.2002 07:43:10)
Дата 27.08.2002 18:41:28

ВКП(б) партия марксистов, а истмат создал Сталин

>Ну а коли читали то должны знать что оказались они не "в пролете", а в ВКП(б), ставшей в последствии КПСС. А чуждый России марксистский элемент налипший на партию возглавившую

У Вас странные познания в истории. Черносотенцы (настоящие русские традиционалисты -только они) полностью проиграли, и к Гражданской Войне уже сошли на нет.
РСДРП возглавившая Революцию была изначально только марксистской партией. РСДРП(б) - была наиболее русской из всех социалистических партий , даже у эсеров , наследников народников в вождях были Гоц и Гершуни.
ВКП(б) под руководством И.В. Сталина провела коллективизацию ничего общего не имеющую с идеями Чаянова.

Идеологическим ядром Советского общества был исторический материализм. Его каноническая формулировка была завершина под личным руководством тов. Сталина в конце 30-х гг, когда полнота его власти не подлежала сомнению. И предвоенные и послевоенные поколения коммунистов жили и работали имея в умах и сердцах именно это учение.

И не надо свой коричневый флажок на могилы красных героев ставить.

Попытки приписать подвиги коммунистов, некому "традиционализму" - уже давно известное дело. Вы не оригинальны. Этим занимаются и монархисты и РНЕ.
От Pout
К константин (27.08.2002 18:41:28)
Дата 28.08.2002 12:07:47

Создал и руководил внедрением. В том числе - в головы итнеллигенции



константин сообщил в новостях следующее:67114@kmf...

> ВКП(б) под руководством И.В. Сталина провела коллективизацию ничего
общего не имеющую с идеями Чаянова.
>
> Идеологическим ядром Советского общества был исторический
материализм. Его каноническая формулировка была завершина под личным
руководством тов. Сталина в конце 30-х гг, когда полнота его власти не
подлежала сомнению. И предвоенные и послевоенные поколения коммунистов
жили и работали имея в умах и сердцах именно это учение.


"О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса
истории ВКП(б)"
Постановление ЦК ВКП(Б) от 14 ноября 1938
==========
выдержки

1. Необходимо было дать партии единое руководство...представляющее
официальное, проверенное толкование основных вопросов...
марксизма-ленинизма,не допускающее никаких произвольных толкований.
Изданием "Краткого курса"истории ВКП(б)
, одобренного ЦК партии, кладется конец произволу и нерзберихе...обилию
различных точек зрения и произвольных толкований важнейших вопросв
партийной теориии...

....в пропаганде марксизма-ленинизма главным,решающим оружием должна
являться печать - журналы,газеты,брошюры...самостоятельное чтение.

. ..необходимо воспитать советскую интнллигенцию в духе
марксизма-ленинизма. "Краткий курс истории ВКП(б) является средством
такого воспитания советской интеллигенции.

=========
(постановление написано лично Сталиным и несколько раз тщательно им
отредактировано - П.Федосеев)


И.Сталин,Отчетный доклад 18 съезду ВКП(б), 1939г
"Можно с уверенностью сказать, что, если бы мы сумели подготовить
идеологически наши кадры всех отраслей...то мы имели бы все основания
считать девять десятых всех наших вопросов уже разрешенными"
От Александр
К константин (27.08.2002 18:41:28)
Дата 28.08.2002 08:48:07

Re: ВКП(б) партия...

>ВКП(б) под руководством И.В. Сталина провела коллективизацию ничего общего не имеющую с идеями Чаянова.

Коллективизацию ничего общего не имеющую с идеями Чаянова провел наркомзем под руководством Эпштэйна - соратника троцкого, руководствуясь опытом еврейской колонизации Палестины (киббуцев). Роль Сталина в этой истории хорошо видна из статьи "головокружение от успехов" и постановления ЦК запрещабщего коллективизацию личного скота и предписывающего помогать колхозникам таковым обзаводиться.

Я понимаю что ваши английские учителя ненавидят СССР вообще и Сталина в частности, но советские коммунисты выросли на Сталинских заветах

"для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть во-всю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.

История нашего социалистического строительства показывает, что этот путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.

Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы социализма.

Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не при всяких условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с капиталистическим производством. Это - две разные вещи. "
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/16-6.htm

>Идеологическим ядром Советского общества был исторический материализм. Его каноническая формулировка была завершина под личным руководством тов. Сталина в конце 30-х гг, когда полнота его власти не подлежала сомнению. И предвоенные и послевоенные поколения коммунистов жили и работали имея в умах и сердцах именно это учение.

Вы больше Паута слушайте. Он Вам наплетет.
Послевоенные поколения коммунистов жили и работали имея в умах традиционное сознание. А от идеологических жандармов их защищал Сталин, писавший что:

"Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что ее законы в отличие от законов естествознания недолговечны, что они, по крайней мере большинство из них, действуют в течение определенного исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не создаются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.
...
Говорят, что экономические законы носят стихийный характер, что действия этих законов являются неотвратимыми, что общество бессильно перед ними. Это неверно.

Это - фетишизация законов, отдача себя в рабство законам. "
http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/16-6.htm

Как известно, Сталин прекрасно понимал смысл русской революции как национально-освободительной и призывал кооомунистов всего мира подхватить знамя национально-освободительной борьбы, выброшенное национальной буржуазией, ориентированной на Запад. А коммунистический интернационал распустил. И правильно сделал. Слишком много там интернационалистов.

>И не надо свой коричневый флажок на могилы красных героев ставить.

"красно-коричневый" имеетет в виду? Так он не мой, а ваш. Не всякий отличит статью Энгельса "Демократический панславизм" от гитлеровского Мейн Кампфа. Гитлер был способным учеником ваших учителей.

>Попытки приписать подвиги коммунистов, некому "традиционализму" - уже давно известное дело. Вы не оригинальны. Этим занимаются и монархисты и РНЕ.

Попытки приписать подвиги русских марксизму еще в 1849 году угрожавшему России войной на уничтожение, но лишь в 1941 сумевшему на практике осуществить свои угрозы - самая бесстыдная ложь, которую я когда-либо видел. Название "Отечественная" война врунов не останавливает. Ну сравнили бы сколько в Советской армии было русских и сколько евреев. А немцев так тех вообще пришлось в Азию отселять от греха. К чему бы это? А марксист Троцкий в 1940 году, за год до нападения фашистов на СССР призывал своих марксистских подельников в России к террору и свержению сталинского правительства национального спасения, которое только одно и оказалось способным дать отпор "прогрессивному" Западу.
От константин
К Александр (28.08.2002 08:48:07)
Дата 28.08.2002 13:13:22

"Понятно? Привет " И.В. Сталин

>
>Коллективизацию ничего общего не имеющую с идеями Чаянова провел наркомзем под руководством Эпштэйна - соратника троцкого, руководствуясь опытом еврейской колонизации Палестины (киббуцев). Роль Сталина в этой истории хорошо видна из статьи "головокружение от успехов"
===========

Сталин:
о Чаянове см. в письме нач. ОГПУ Меньжинскому (1930г)

" ...Провести сквозь строй
гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д.,..."

о зерне см. письмо Молотову п.2


http://www.klio.webservis.ru/doc22/44.htm



ИЗ ДОКУМЕНТОВ "ДЕЛА ПРОМПАРТИИ"


а) "...НЕ ДУМАЮТ ЛИ ГОСПОДА ОБВИНЯЕМЫЕ ПРИЗНАТЬ СВОИ ОШИБКИ И ОПЛЕВАТЬ
СЕБЯ ПОЛИТИЧЕСКИ..."

И.В.Сталин - В.М.Молотову

не ранее 23 августа 1930 года

1. Итог за 10 месяцев дает 26% прироста госпромышленности (вместо 32%).
Неутешительный итог. Ты говоришь о встречном промфинплане и воззвании
ЦК. По-моему, можно было бы пойти на все, лишь бы добиться 30-32%
прироста. Боюсь, что поздно говорить теперь об этом, - все равно до
октября (конец года) больших изменений не внести. А может, попробовать?
Что ж, попробуйте. Пожалуй, следует попробовать.

2. Нам остается еще 1-1,5 месяца для экспорта хлеба: с конца октября (а
может быть, и раньше) начнет поступать на рынок в массовом масштабе
американский хлеб, против которого нам трудно будет устоять. Если за эти
1,5 месяца не вывезем 130-150 млн пудов хлеба, наше валютное положение
может стать потом прямо отчаянным. Еще раз: надо форсировать вывоз хлеба
изо всех сил.

3. Надо обязательно арестовать Суханова, Базарова, Рамзина. Нужно
пощупать жену Суханова (коммунистка!), она не могла не знать о
безобразиях, творившихся у них дома. Следовало бы все без исключения
показания (и основные и дополнительные) раздать членам ЦК. Что Калинин
грешен - в этом не может быть сомнения. Все, что сообщено о Калинине в
показаниях, - сущая правда. Обо всем этом надо обязательно осведомить
ЦК, чтобы Калинину впредь неповадно было путаться с пройдохами...

2 сентября 1930 г.

...Разъяснение в печати "дела" Кондратьева целесообразно лишь в том
случае, если мы намерены передать это "дело" в суд. Готовы ли мы к
этому? Считаем ли нужным передать "дело" в суд? Пожалуй, трудно обойтись
без суда. Между прочим: не думают ли гг. обвиняемые признать свои ошибки
и порядочно оплевать себя политически, признав одновременно прочность
соввласти и правильность метода коллективизации? Было бы недурно...

б) "...ЭТО БУДЕТ СЕРЬЕЗНЫМ УСПЕХОМ ОГПУ..."

Из письма И.В. Сталина - Менжинскому

Первые числа - середина октября 1930 г.

На конверте имеется надпись: "ОГПУ - т.Менжинскому. Только лично. От
Сталина"


Тов.Менжинский!
Письмо от 2.Х и материалы получил. Показания Рамзина очень интересны.
По-моему, самое интересное в его показаниях - это вопрос об интервенции
вообще и особенно вопрос о сроке интер[вен]ции. Выходит, что
предполагали инт[ервен]цию [в] 1930 г., но отложили на 1931 г. или даже
на 1932 г. Это очень вероятно и важно. Это тем более важно, что исходит
от первоисточника, т.е. от группы Рябушинского [П.П.Рябушинский умер в
1924г. - Ред.], Гукасова, Денисова, Нобеля, представляющей самую сильную
социально-экономическую группу из всех существующих в СССР и эмиграции
группировок, самую сильную как в смысле капитала, так и в смысле связей
с французским и английск[им] правительствами. Может показаться, что ТКП
[Трудовая крестьянская партия. - Ред.] или "Промпартия" или "партия"
Милюкова представляют главную силу. Но это неверно. Главная сила-группа
Рябушинского - Денисова - Нобеля и т.п., т.е. "Торгпром". ТКП,
"Промпартия", "партия" Милюкова - мальчики на побегушках у "Торгпрома".
Тем более интересны сведения о сроке интервенции, исходящие от
"Торгпрома".А вопрос об интервенции вообще, о сроке интервенции в
особенности представляет, как известно, для нас первостепенный интерес.

Отсюда мои предложения: а) сделать одним из самых важных узловых пунктов
в новых (будущих) показаниях верхушки ТКП, "Промпартии" и особенно
Рамзина вопрос об интервенции и сроке инт[ервен]ции: 1) почему отложили
интервенцию в 1930 г.; 2) не потому ли,что Польша еще не готова? 3)
Может быть, потому, что Румыния не готова? 4) Может быть, потому, что
лимитрофы еще не сомкнулись с Польшей? Почему отложили интервенцию на
1931г.? 6) Почему "могут" отложить на 1932 г.? т.д. и т.п.; б) Привлечь
к делу Ларичева и других членов "ЦК Промпартии" и допросить их строжайше
о том же, дав им прочесть показания Рамзина; в) Строжайше допросить
Громана, который, по показанию Рамзина, заявил как-то в "Объединенном
Центре", что интер[вен]ция отложена на 1932 г.; г) Провести сквозь строй
гг. Кондратьева, Юровского, Чаянова и т.д., хитро увиливающих от
"тенденции к интервенции", но являющихся (бесспорно!)
интервенционистами, и строжайше допросить их о сроках инт[ервен]ции
(Кондратьев, Юровский и Чаянов должны знать об этом также, как знает об
этом Милюков, к которому они ездили на "беседу").

Если показания Рамзина получат подтверждение и конкретизацию в
показаниях других обвиняемых (Громан, Ларичев, Кондратьев и Ко и т.д.),
то это будет серьезным успехом ОГПУ, так как полученный таким образом
материал мы сделаем, в той или иной форме, достоянием секций
Коммунистического] Интернационала] и рабочих всех стран, поведем
широчайшую кампанию против интервенционистов и добьемся того, что
парализуем, подорвем попытки интервенции на ближайшие 1-2 года, что для
нас немаловажно. Понятно? Привет.

РЦХИДНИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 5276. Л. 1-5.

=================================================


http://russcience.euro.ru/material/dela/promtkp.htm.

ДЕЛА <ПРОМПАРТИИ> И <ТРУДОВОЙ КРЕСТЬЯНСКОЙ ПАРТИИ (ТКП)> (1930-1932)



Провалы и неудачи социально-экономической полити-ки ВКП (б) в конце 20 -
начале 30 гг. вынудили партийное руководство переложить вину за срывы
темпов индустриа-лизации и коллективизации на <вредителей> из числа
<классовых врагов>. Сразу после Шахтинского процесса в 1928 году в
стране были произведены аресты, захватившие работников Наркомата путей
сообщения. Главных обвиня-емых (Н. К. фон Мекка и А. Ф. Величко) не
удалось подго-товить к открытому процессу, аналогичному <шахтинскому>, и
они были расстреляны весной 1929 года.

Очередные <громкие> процессы готовились ОГПУ после арестов в 1930 году
трех крупных групп специалистов. Пер-вая включала верхушку инженерии и
ученых (Л. К. Рамзин, В. А. Ларичев и др.), вторая- известных
аграрников, слу-живших в Наркомфине и Наркомземе (Н. Д. Кондратьев, А.
В. Чаянов и др.), третья - экономистов и плановиков, бывших членов
партии меньшевиков, работавших в Гос-плане, ЦСУ и других хозяйственных и
научных учреждени-ях (В. Г. Громан, Н. Н. Суханов-Гиммер и др.).
Соответст-венно ОГПУ сфабриковало три антисоветских подпольных партии:
<Промпартию>, <Трудовую крестьянскую партию> и <Союзное бюро ЦК РСДРП
(м)>.

Как свидетельствуют опубликованные в 1990 году в жур-нале <Коммунист> (?
11) письма И. В. Сталина, он не только внимательно следил за ходом
следствия, но и указы-вал В. Р. Менжинскому, какие показания требуются
от аре-стованных. Он писал, в частности: <...сделать одним из са-мых
важных узловых пунктов новых (будущих) показаний верхушки ТКП,
<Промпартии> и особенно Рамзина вопрос об интервенции и сроке
интервенции... Если показания Рамзина получат подтверждение и
конкретизацию в пока-заниях других обвиняемых (Громан, Ларичев,
Кондратьев и Ко), то это будет серьезным успехом ОГПУ>.

В ноябре 1930 года газета <Известия> опубликовала об-винительное
заключение по делу <Промпартии>. В нем ука-зано, что за истекшие два
года усилиями ОГПУ раскрыт ряд вредительских организаций, действовавших
под руко-водством единого руководящего центра. Констатируется, что
<материалы по делу раскрытой, наконец, ОГПУ к./р. организации,
называвшей себя <Промышленной Партией> или <Советом Союза Инженерных
организаций>, объеди-нившей в единую организацию все отдельные
вредитель-ские организации по различным отраслям промышленности и
действовавшей не только по указаниям международ-ных организаций бывших
русских и иностранных капита-листов. но и в связи и по прямым указаниям
правящих сфер и генерального штаба Франции по подготовке воору-женного
вмешательства и вооруженного свержения Совет-ской власти. - подтвердили
целиком эти выводы>.

По данным следствия в состав ЦК Промпартии входили инженеры П. И.
Пальчинский (расстрелян по приговору коллегии ОГПУ по делу о
вредительстве в золото-платино-вой промышленности), Л. Г. Рабинович
(осужден по <шахтинскому процессу>), С. А. Хренников (умер во время
след-ствия), А. А. Федотов, С. В. Куприянов, В. А. Ларичев, про-фессор
Н. Ф. Чарновский. Главой <Промпартии> был объ-явлен профессор Л. К.
Рамзин - директор Теплотехниче-ского института, член Госплана и ВСХН.
Основные пункты обвинения строились на его показаниях во время следствия
и суда.

Процесс по делу <Контрреволюционной организации со-юза инженерных
организаций (Промышленная партия)> состоялся 25 ноября - 7 декабря 1930
года. Л. К. Рамзин и остальные четверо подсудимых были приговорены к
рас-стрелу, замененному по решению ВЦИК десятью годами тюремного
заключения. В 1936 году Л. К. Рамзина освобо-дили по амнистии, а в 1943
году за выдающиеся научные изобретения ему была присуждена Сталинская
премия. Многие осужденные по делу <Промпартии> также вскоре были
амнистированы.

Кроме основного дела были сфабрикованы т. н. отрасле-вые дела
<Промпартии> о <вредительстве>: в угольной про-мышленности, в нефтяной
промышленности, в металло-промышленности, в текстильной промышленности,
в хи-мической секции Госплана, в лесной промышленности, в цементной
промышленности, в электротехнической про-мышленности, в области
топливо-снабжения, в энергетиче-ской промышленности, в энергетической
военной про-мышленности, в энергетике транспорта, в Наркопате путей
сообщения, т. н. <ленинградская группа>, т. н. <профсоюз
инженерно-технических работников>, т. н. экономической группы в ВСНХ, т.
н. <отраслевой к/р организация <Пром-партии> в Госплане> и др.

На процессе <Промпартии> прозвучали обвинения в адpec арестованных по
делу <Трудовой крестьянской партии> Н. Д. Кондратьева, А. В. Чаянова, Н.
П. Макарова, Л. Н. Литошенко, Л. Б. Кафенгауза и других. Готовился новый
от-крытый политический процесс. Об этом, в частности, сви-детельствует
письмо И. В. Сталина В. М. Молотову в начале сентября 1930 года:
<Разъяснение в печати <дела> Конд-ратьева целесообразно лишь в том
случае, если мы намере-ны передать это <дело> в суд. Готовы ли мы к
этому? Счита-ем ли нужным передать <дело> в суд? Пожалуй, трудно
обойтись без суда. Между прочим: не думают ли гг. обвиня-емые признать
свои ошибки и порядочно оплевать себя по-литически, признав одновременно
прочность соввласти и правильность метода коллективизации? Было бы
недурно>. Однако, спустя некоторое время И. В. Сталин дал новую
ди-рективу: <Подождите с делом передачи в суд кондратьевско-го <дела>.
Это не совсем безопасно. В половине октября ре-шим этот вопрос
совместно. У меня есть некоторые сообра-жения против>. Можно
предположить, что причиной отказа от публичного суда послужило поведение
на следствии Н.Д.Кондратьева, который, хотя и признал <прочность
соввласти> и <правильность метода коллективизации>, но отвел обвинения в
подготовке интервенции, а также волна протестов видных западных деятелей
науки, литературы и искусства (А. Эйнштейн, М. Планк, Г. Манн и др.)
против гонений на советских ученых.

21 сентября 1931 года В. Р. Менжинский утвердил обви-нительное
заключение по делу <Центрального Комитета контр-революционной
вредительской организации <Трудо-вая Крестьянская Партия>. К моменту
составления обвини-тельного заключения Коллегией ОГПУ уже были
осужде-ны: по делу Московской областной организации ТКП - 68 человек; по
делу Ленинградской областной организации - 106; по делу
Северо-Кавказской организации - 120; по де-лу Нижегородской Краевой
организации - 24; по делу Об-ластной организации в
Центрально-Черноземной обла-сти - 132; по делу Западной областной
организации - 174; по делу Средне-Волжской организации - 107; по делу
За-падно-Сибирской организации - 35; по делу Крымской организации - 26;
по делу Украинской организации - 143; по делу Уральской областной
организации - 26; по делу Ивановской областной организации - 96; по делу
Нижне-Волжской организации - 56. Всего на периферии, по не-полным
данным, было арестовано в связи с делом ТКП 1296 человек.

Название <Трудовая крестьянская партия> было изобретено следствием для
того, чтобы связать обвиняемых с ор-ганизацией <Крестьянская Россия>,
созданной в 20-х годах в Праге эсером С. С. Масловым, с которым Н. Д.
Кондрать-ев был довольно близко знаком. В декабре 1927 года
<Кре-стьянская Россия> получила наименование <Трудовой кре-стьянской
партии>.

Согласно обвинительному заключению, лица, проходя-щие по делу, были
признаны виновными в том, что входи-ли в состав нелегальной <Трудовой
крестьянской партии>, ставившей своей целью свержение Советской власти и
со-здание буржуазно-демократической республики. Им также вменялось в
вину проведение вредительства в различных отраслях сельского хозяйства,
связь с руководителями контрреволюционных организаций, вербовка в
контррево-люционную организацию специалистов сельского хозяйст-ва, а
также преступная связь с иностранными гражданами.

Обвиняемые по делу ТКП так и не были выведены на открытый процесс. 26
января 1932 года состоялось заседа-ние коллегии ОГПУ, которая вынесла
постановление за-ключить в концлагерь: сроком на 8 лет - профессора
Ти-мирязевской сельскохозяйственной академии, директора Конъюнктурного
института Н. Д. Кондратьева; профессора Тимирязевской академии, члена
Президиума Земплана Наркомзема РСФСР Н. П. Макарова; профессора
Москов-ского планово-экономического института, начальника ва-лютного
управления, члена Коллегии Наркомфина СССР Л. Н. Юровского; сроком на 5
лет - профессора Тимиря-зевской академии, члена Коллегии Института
крупного хо-зяйства и консультанта правления Зернотреста А. В. Чаяно-ва;
профессора Тимирязевской академии, редактора журна-ла <Вестник сельского
хозяйства> А. Г. Дояренко; профессо-ра Тимирязевской академии и МГУ А.
А. Рыбникова; сро-ком на 3 года с заменой этого наказания высылкой на
тот же срок - профессора Тимирязевской академии, научного сотрудника
Госплана СССР Л. Н. Литошенко; профессора Тимирязевской академии,
заведующего опытным отделом Наркомзема РСФСР С. К. Чаянова; профессора
МГУ и Инс-титута промышленности и труда Л. Б. Кафенгауза; сроком на 3
года с заменой этого наказания ограничением в месте жительства на тот же
срок - старшего экономиста Нарком-зема РСФСР А. В. Тейтеля; доцента
Московского планового института и консультанта Наркомфина СССР И. Н.
Леонтьева; сроком на 3 года с последующим освобождением от наказания -
профессора Тимирязевской академии и ре-дактора журнала <Агропром> А. О.
Фабриканта.

За арестованых по делу ТКП ходатайствовал академик Н. И. Вавилов. Это
обстоятельство, в частности, послужило в 1941 году основанием для
обвинения в том, что он <явля-ется одним из руководителей антисоветской
организации, именовавшейся <Трудовая крестьянская партия>.

В 1937-38 гг. многие из осужденных по делу ТКП были вновь арестованы и
приговорены к расстрелу (А. В. Чаянов, А. В. Тейтель - в 1937; А. А.
Рыбников, Н. Д. Кондратьев, Л. Н. Юровский - в 1938; Л. Н. Литошенко
скончался в ла-гере в 1943 году).

Дело ТКП в 1987 году пересмотрено, проходящие по не-му лица
реабилитированы.




Источник: Просим освободить из тюремного заключения.
Сост. В.Гончаров, В.Нехотин, М.: Современный писатель, 1998, с.173-177.
================






От Роман Ш.
К Александр (26.08.2002 03:46:09)
Дата 26.08.2002 04:11:34

Re: Марксистская партия...

> Страну создавала партия традиционалистов.

...лозунгом которых был "церкви и тюрьмы сравняем с землёй". Традиция такая на Руси была испокон веков, церкви и тюрьмы сносить...