Они, по-моему, вполне убедительно показывают цепь причинно-следственных связей: аграрное перенаселение вследствие секторного разрыва с промышленностью, которая в рамках периферийного капитализма не забирала из села рабочую силу и не давала селу средств моернизации. Как результат - сохранение трехпольной системы и низкая продуктивность. Данные по Центру России собирал Ковальченко. Выдержки из обзорной работы я приводил в "СЦ". Община в таких условиях была не причиной застоя, а необходимым условием выживания (и неизбежным фактором застоя).
Если экспортерами хлеба были кулаки и фермеры-помещики, то почему тов. Рю удивляется, что крестьяне-общинники при этом голодали? Хоть бы он объяснил свое удивление. Амартья Сен в "Политэкономии голода" объясняет, почему скатывание к голоду есть автокаталитический процесс. При первых признаках голодв усиливается отток хлеба из этих мест - чтобы не "громили житницы". Яркий пример - Бразилия.