Имеется в виду двуколоночная ТЕМАТИЧЕСКАЯ таблица, лучше несколько - каждая по своей теме. В одном столбце суть вопроса, во втором - набор ссылок по данному вопросу. Например, архитипы - ссылки на "Европу и человечество" Трубецкого с пометкой для начинающих; цифры и факты для сравнения "гуманности" общества - ссылки на те работы, например, С.Г., где приводяться цифры кол-ва казнёных во время царствования Ивана Грозного (3-4 тыс.) и ночи длинных ножей и кол-ва казнёных в Голандии.
Т.е. несколько таблиц, некоторые из которых могли бы быть посвящены цифрам и фактам, другие - основным различиям (и сходствам) в чём-то, третьи - особенностям России и пр. Такой набор тематических ссылок.
Это очень сложная работа и здесь нужно обратиться за помощью к программистам, потому как чтобы хоть сколько-нибудь упорядочить хоть в каком-то ключе информацию, необходимо вынести всё это на отдельную страницу, да неплохо было бы снабдить её локальным поиском.
то, что вы предлагаете. Вообще составить структурированную и удобную "папку"гиперссылок не так просто. Некоторые каталоги типа йахуу даже имеют копирайт на свою структуру. У меня "избранное"когда-то юыло построено структурировано, потом плюнул, сейчас ели разбираюсь в них. Поэтому и советовать ничего не могу.
Георгий как-то собирал ссылки, вот в этой нити, там и моя реплика насчет сайта "закладки". Как он работает, я не проверял - слишком медленный коннект у меня
Грамотно упорядочить чужие (и свои) мысли – задача нетривиальная. И с точки зрения программирования и с других точек зрения. Хороших примеров в интернет практически нет, хотя именно концепция гипертекста открывает здесь широкие возможности. Однако любую проблему можно пытаться решать. Если когда-нибудь соберутся энтузиасты это делать (а без этого тупик неизбежен), я готов поучаствовать. Я раньше занимался данным вопросом почти профессионально и у меня накопились кое-какие мысли на этот счет. Как-нибудь сформулирую их.
Другие уже бились об эту проблему. Она нас тут скоро захлестнет, уже сейчас ссылаться на наш архив, подыскивать точные источники для подкрепления текста в наших ссылках - становится все труднее. Даже наиболее важный и полный список работ С.Г.Кара-Мурзы стоит, наверно, пронумеровать по порядку, чтобы ссылаться на работы быстро и наглядно. А сложность форума, объем и число участников растет. Рубрикацию по темам и подтемам и т.д.по нисходящей сделали на лист.ру (по типу йахуу.ком). Разумную рубрикацию ссылок, с выделением библиотеки особо "цитируемых"источников и авторов отдельно, на своем сайте сделали лучше всех на либертариум.ру, где Хайек лежит. Это для меня образец. Но у них обсуждения вялые и для сайта не являются профильной задачей. Простой и работоспособный набор упорядоченных и ясно названных ссылок на "интересные мне ресурсы"сделали авторы сайтов с четкими мозгами. Напр.Торбасов-маоист - я на его подборку ссылок давал адрес.
Так что задача подъемная, работа обозримая, а чересур большое изящество и усложненность такой рубрикации не нужны.