От Miguel
К И.Т.
Дата 06.09.2002 07:11:11
Рубрики Россия-СССР;

Re: О диалектике...

Привет!
Продолжая рассуждение о создании провокаторами крупных организаций:

>Диалектика в том, что это полезно и оппозиции, потому что или сам пpовокатоp выйдет из под контpоля власти, или его убеpут pеволюционеpы, и оpганизация попадет под контpоль оппозиции, а иначе ее бы не было.
>Отсюда я вывожу моpаль: не мучайтесь вопpосом, пpовокатоp ли Мухин, а
>пpиглядывайте за ним постоянно как и за дpугими лидеpами.

можно прийти к ещё одному практическому выводу. В целях борьбы с режимом возможно использовать даже провокаторские организации для проведения акций, полезных оппозиции, и для максимального саботажа полезных режиму акций, которые хочет организовать провокатор. При этом на каждого конкретного человека ложится обязанность вникнуть в суть дела, просчитать возможные последствия тех или иных действий на микро- и макроуровне и действовать в зависимости от ситуации с тем, чтобы максимально способствовать делу оппозиции и навредить властям. Совет слишком общий и неконкретный, но легче проиллюстрировать его на примере. Думаю, никто не станет утверждать, что Закон АВН сам по себе (идея ответственности власти) выгодна властям. Но есть отдельные лица, которые рассуждают примерно так: да, ответственность власти режиму невыгодна, следовательно, Ю.И.Мухин, создающий боевую организацию с целью ввести в действие механизм ответственности власти, действует в интересах властей, т.е. провокатор. Не будем спорить с этой логикой, просто констатируем: согласно ей, Закон АВН - правильный, а организация АВН - нет. Если мы придерживаемся этой точки зрения, то заключаем, что широкая пропаганда Закона АВН, распространение идеи ответственности власти противоречит интересам антинародного режима и отвечает интересам России, а вступление в АВН себя, любимого, противоречит интересам России. Практический вывод, который следует из этих положений, очевиден: всякий, считающий себя патриотом России, но считающий Мухина провокатором, а АВН - провокаторской организацией, должен до хрипоты агитировать за Закон АВН и идею ответственности власти, а потом, не щадя своей жизни, содействовать АВН в проведении Закона в жизнь, но имеет право делать это, не вступая в "обречённую на заклание" АВН. Как ни странно, такой обильной агитационной деятельности по распространению и внедрению идеи ответственности власти, от тех, кто считает Мухина провокатором, пока что не видно.

С уважением,

Мигель