От Igor Ignatov
К Дмитрий Кобзев
Дата 28.08.2002 04:52:49
Рубрики Либерализм; Архаизация; Манипуляция; Катастрофа;

Ре: Тема "быдла" по прежнему остается противоречивой и парадоксальной

>Привет!

Привет, xоть я и не Скептик

>Нет, не то же самое. Вы предлагаете плевать на ьбыдлоь и вести его к светлому будущему по воле вождя.

Справедливости ради, должен сказать, что такиx заявления от Скептика я не слышал. Да и слишком уж очевидно-тупиковый ето путь, чтобы его пропагандировать. Вожди же не могут быть при быдле вечно. Они время от времени умирают.

>Я же предлагаю _воспитывать_ его, медленно и упорно, а чтобы народ не обманывали на выборах - предлагать ему отвечать _только_ на исключительно простой вопрос - хуже стало _лично_ тебе или лучше за прошедшие 4 года. Если большинству - хуже - власть и вождя - на нары.

Ето правильная позиция, вот только возникает вопрос, как бы ответил на поставленный Вами вопрос сосед Кара-Мурзы по даче? А ведь ето типаж, судя по всему, включая оценочные впечатления Сергея Георгиевича, весьма распространенный.

>>А никтои не будет вся в рот человеку разжевывать. Сам должен хоть простейшие собственные логические цепочки вязать, а коли не может так значит быдло.

Тут xотелось бы подискутировать со Скептиком. Ну предположим, быдло. Xорошо, диагноз поставлен. Но наша-то основная задача - найти способ лечения болезни. Каким будет следующий шаг? Какие формы "разбыдлизации" Вы предлагаете?

>Эк вас. Люди имеют возможность духовно расти и изменяться. Следует лишь оградить их от обмана и манипуляции.

Етим заявлением Вы, Дмитрий, противоречите тезису, заявленному в заголовке своего постинга.

С уважением.
От Скептик
К Igor Ignatov (28.08.2002 04:52:49)
Дата 28.08.2002 12:38:16

Вы правы, я этого н е говорил. (-)
От Дмитрий Кобзев
К Igor Ignatov (28.08.2002 04:52:49)
Дата 28.08.2002 07:43:10

Не смешивайте настоящее и будущее

Привет!

>>Нет, не то же самое. Вы предлагаете плевать на ьбыдлоь и вести его к светлому будущему по воле вождя.
>Справедливости ради, должен сказать, что такиx заявления от Скептика я не слышал. Да и слишком уж очевидно-тупиковый ето путь, чтобы его пропагандировать.
Ну, если Скептик не согласен - возразит.

>Вожди же не могут быть при
быдле вечно. Они время от времени умирают.
А не надо вождей. Они не воспроизводятся.

>>Я же предлагаю _воспитывать_ его, медленно и упорно, а чтобы народ не обманывали на выборах - предлагать ему отвечать _только_ на исключительно простой вопрос - хуже стало _лично_ тебе или лучше за прошедшие 4 года. Если большинству - хуже - власть и вождя - на нары.
>
>Ето правильная позиция, вот только возникает вопрос, как бы ответил на поставленный Вами вопрос сосед Кара-Мурзы по даче? А ведь ето типаж, судя по всему, включая оценочные впечатления Сергея Георгиевича, весьма распространенный.
Как бы он ответил? Как Чубайс, наверное.
Разумеется, есть люди, которым стало жить лучше, веселей.
Однако из вашего вопроса вытекает, что их мнением следует пренебречь, также как мнением детей и недееспособных.
Я же считаю, что их мнение также заслуживает влияния на курс общества, однако, никто не говорит, что на их мнение нельзя влиять и изменять.


>>>А никтои не будет вся в рот человеку разжевывать. Сам должен хоть простейшие собственные логические цепочки вязать, а коли не может так значит быдло.
>
>Тут xотелось бы подискутировать со Скептиком. Ну предположим, быдло. Xорошо, диагноз поставлен. Но наша-то основная задача - найти способ лечения болезни. Каким будет следующий шаг? Какие формы "разбыдлизации" Вы предлагаете?

>>Эк вас. Люди имеют возможность духовно расти и изменяться. Следует лишь оградить их от обмана и манипуляции.
>
>Етим заявлением Вы, Дмитрий, противоречите тезису, заявленному в заголовке своего постинга.
Это просто потому, что вы путаете настоящее и будущее.
Заголовок относится к настоящему - как констатация, хоть там и есть слово 'будет',
а духовный рост - предполагается именно для этих людей.

>С уважением.

Дмитрий Кобзев