Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Re: Нельзя считать...

От	serge
К	Begletz
Дата	23.08.2002 21:58:55
Рубрики	Либерализм; Архаизация; Манипуляция; Катастрофа;

Re: Нельзя считать...

>Т к экспортируют США дешевые зерновые (включая рис!) а импортируют типа сыр датский по 10 долларов за фунтик

Люблю я либералов. То нам всю плешь проели, что натуральные показатели это совковый подход, на то и деньги придуманы, интегральный, понимашь, показатель, чтобы пшеницу с нефтью сравнивать. А как США невыгодно, так тут же подай им натуральные показатели, доллары, понимашь, не отражают. Да как Вы посмели такое про ДОЛЛАР сказать. Он все отразить может. Будем всю экономику США в натуральные показатели переводить? А то у них во внешнеторговом балансе в плюсы только финансовые и иные услуги вылазят?

От	Begletz
К	serge (23.08.2002 21:58:55)
Дата	23.08.2002 23:52:25

Вдумайтесь, уважаемый!

Одно дело, прожить без ЕДЫ 42 дня, другое-без сыра по 10 баксов за фунт...
Короче, США покупают то, что хотят, а продают то, без чего покупатели передохнут. Имеено по этой причине доллар здесь не мера.

От	serge
К	Begletz (23.08.2002 23:52:25)
Дата	26.08.2002 07:07:02

Re: Вдумайтесь, уважаемый!

>Одно дело, прожить без ЕДЫ 42 дня, другое-без сыра по 10 баксов за фунт...
>Короче, США покупают то, что хотят, а продают то, без чего покупатели передохнут. Имеено по этой причине доллар здесь не мера.

Da мне и вдумываться не надо. По мне доллар нигде не мера. Это Вы Ниткину обьясните, что сколько долларом не махай, нефтью не наешься, а хлебом не согреешься. Это по принципиальному вопросу. Ну, а утверждение, что третий мир поставляет в США исключительно дорогие европейские сыры в обмен на пшеницу, кажется более, чем сомнительным. В эти поставки на самом деле входят, например, трактора, нефть и удобрения, без которых этой пшеницы просто не вырастить.

От	Дмитрий Ниткин
К	serge (26.08.2002 07:07:02)
Дата	28.08.2002 13:30:57

Re: Вдумайтесь, уважаемый!

>Da мне и вдумываться не надо. По мне доллар нигде не мера. Это Вы Ниткину обьясните, что сколько долларом не махай, нефтью не наешься, а хлебом не согреешься.
А почему, собственно? Продай нефть, купи еды - наешься. Продай хлеб, купи нефти - согреешься. Второе, правда, труднее сделать, чем первое.

>Ну, а утверждение, что третий мир поставляет в США исключительно дорогие европейские сыры в обмен на пшеницу, кажется более, чем сомнительным.
Третий мир? Европейские сыры? Да, очень сомнительно.

>В эти поставки на самом деле входят, например, трактора, нефть и удобрения, без которых этой пшеницы просто не вырастить.

Входят, это точно. Хотя насчет тракторов из "третьего мира" я как-то сомневаюсь. Но каким образом это обстоятельство опровергает исходный тезис о том, что США являеется крупнейшим в мире экспортером жратвы? Вы хотите доказать, что они жратву не даром раздают? Так с этим, вроде, никто и не спорит.

От	serge
К	Дмитрий Ниткин (28.08.2002 13:30:57)
Дата	28.08.2002 23:00:18

Re: Вдумайтесь, уважаемый!

>>Da мне и вдумываться не надо. По мне доллар нигде не мера. Это Вы Ниткину обьясните, что сколько долларом не махай, нефтью не наешься, а хлебом не согреешься.
>А почему, собственно? Продай нефть, купи еды - наешься. Продай хлеб, купи нефти - согреешься. Второе, правда, труднее сделать, чем первое.

А это Вы Беглецу, а не мне. Это ему Ваш подход не нравится. Вот Вы ему, как рыночник рыночнику и обьясните, а я почитаю. Потом, глядишь, и для меня аргументы найдуться.

>>Ну, а утверждение, что третий мир поставляет в США исключительно дорогие европейские сыры в обмен на пшеницу, кажется более, чем сомнительным.
>Третий мир? Европейские сыры? Да, очень сомнительно.

Опять к Беглецу. Утверждалось, что США третий мир кормит, не Европу. Значит, надо полагать упомянутый "сыр датский" в обмен на пшеницу из него родимого и поступает.

>>В эти поставки на самом деле входят, например, трактора, нефть и удобрения, без которых этой пшеницы просто не вырастить.
>
>Входят, это точно. Хотя насчет тракторов из "третьего мира" я как-то сомневаюсь. Но каким образом это обстоятельство опровергает исходный тезис о том, что США являеется крупнейшим в мире экспортером жратвы?

A я с этим, если Вы заметили, и не спорил. Я спорил с утверждением:
>Нельзя считать этот балланс в долларах Т к экспортируют США дешевые зерновые (включая рис!) а импортируют типа сыр датский по 10 долларов за фунтик.

И хотя использованный аргумент Вам должен был показаться покушением на святая святых, а общая логика несколько странной:

> Краснов: Основные продукты экспорта из США - ценные бумаги различных типов и эмитированные зачастую под ценные бумаги "электронные доллары".
> Беглец: нет, США-Крупнейший в Мире Экспортер Жратвы.

Вы почему то подождали моего невинного ответа, чтобы высказать Ваше благородное негодование.

От	Дмитрий Ниткин
К	serge (28.08.2002 23:00:18)
Дата	29.08.2002 10:21:13

Вдумайтесь, уважаемый!

>Опять к Беглецу. Утверждалось, что США третий мир кормит, не Европу. Значит, надо полагать упомянутый "сыр датский" в обмен на пшеницу из него родимого и поступает.
А вот тут логическая связка теряется. Продают в "третий мир" еду, покупают там нефть. А в Европе покупают сыр. Что непонятно?

>>Входят, это точно. Хотя насчет тракторов из "третьего мира" я как-то сомневаюсь. Но каким образом это обстоятельство опровергает исходный тезис о том, что США являеется крупнейшим в мире экспортером жратвы?
>
>A я с этим, если Вы заметили, и не спорил.
Ну и ладушки.

>Я спорил с утверждением:
>>Нельзя считать этот балланс в долларах Т к экспортируют США дешевые зерновые (включая рис!) а импортируют типа сыр датский по 10 долларов за фунтик.

А это смотря для каких целей. Если с точки зрения платежного баланса США - только в долларах и можно. Если с точки зрения потребительной стоимости еды - можно только в тоннах. Вы, Серж, похоже, Кара-Мурзы перечитались, думаете вслед за ним, что экономисты только деньго-рублями мыслить могут.

>И хотя использованный аргумент Вам должен был показаться покушением на святая святых, а общая логика несколько странной:

>> Краснов: Основные продукты экспорта из США - ценные бумаги различных типов и эмитированные зачастую под ценные бумаги "электронные доллары".

А где тут покушение на святыни? Да, импорт капитала в США сопоставим с экспортом товаров и услуг. В 2001 г. 752,8 млрд. долл и 998 млрд долл. соответственно. Павел выразился образно, но по сути верно.

>> Беглец: нет, США-Крупнейший в Мире Экспортер Жратвы.
Одно другому не противоречит.

От	Begletz
К	serge (28.08.2002 23:00:18)
Дата	29.08.2002 00:08:05

Ребят, я ведь сцылку дал

Сходите по ней, сами убедитесь, кто чего сколько покупает, и у кого. Убедитесь сами, что так называемый 3й мир никого не кормит, кроме себя. Крупнейшие импортеры жратвы, это арабские страны Ближнего Востока и Сев Африки, и Нигерия.

От	serge
К	Begletz (29.08.2002 00:08:05)
Дата	29.08.2002 05:01:41

Re: Ребят, я...

>Сходите по ней, сами убедитесь, кто чего сколько покупает, и у кого. Убедитесь сами, что так называемый 3й мир никого не кормит, кроме себя. Крупнейшие импортеры жратвы, это арабские страны Ближнего Востока и Сев Африки, и Нигерия.

Во первых, Ближний Восток и Сев. Африка это еще не весь третий мир. Во вторых, еще раз повторяю, я не спорю с Вашим утверждением о том, что США крупнейшие экспортер продовольствия. Как они этого добились другой разговор. Я просто указал, во первых, что это утверждение никак не опровергает того факта, что основа "экспорта из США - ценные бумаги различных типов и эмитированные зачастую под ценные бумаги "электронные доллары", во вторых, что взамен США получают из третьего мира товары не меньшей жизненной важности.

От	Товарищ Рю
К	serge (29.08.2002 05:01:41)
Дата	29.08.2002 14:24:12

И где же здесь катастрофа?

>Во первых, Ближний Восток и Сев. Африка это еще не весь третий мир. Я просто указал, во первых, что это утверждение никак не опровергает того факта, что основа "экспорта из США - ценные бумаги различных типов и эмитированные зачастую под ценные бумаги "электронные доллары", во вторых, что взамен США получают из третьего мира товары не меньшей жизненной важности.

Хм... "электронные доллары" - это, значит, как бы и не доллары вовсе? Поверьте на слово, разница между наличным и безналичным долларом в сто раз меньше, чем между такими же рублями не только в советское, но даже и в российское время (причем в последнее время наличный доллар, можно сказать, стал даже хуже... "подозрительнее", что ли, во всяком случае). Не слышал никогда об ограниченной ликвидности "электронного" доллара или каком-то его специфическом курсе.

Что касается того, что именно получает США взамен, то никто с этим и не спорит. Более того, сама постановка такого вопроса уже имеет неприятный аромат, потому что намекает как бы на обязанность США предоставлять товары и услуги "третьему миру" как бы не вполне на возмездной основе - грубо говоря, даром. Что неизбежно выводит нас за пределы экономики - целиком в область морали, да и то какой-то особенной.

Примите и проч.

От	serge
К	Товарищ Рю (29.08.2002 14:24:12)
Дата	29.08.2002 21:50:46

Re: И где...

>>Во первых, Ближний Восток и Сев. Африка это еще не весь третий мир. Я просто указал, во первых, что это утверждение никак не опровергает того факта, что основа "экспорта из США - ценные бумаги различных типов и эмитированные зачастую под ценные бумаги "электронные доллары", во вторых, что взамен США получают из третьего мира товары не меньшей жизненной важности.
>
>Хм... "электронные доллары" - это, значит, как бы и не доллары вовсе?

A электронность тут дело десятое. Тут ключевое слово "ценные бумаги" и эмитированные под них доллары. Т.е. основа экспорта есть часть биржевого пузыря. В том, что это именно пузырь, кажется ни у кого сомнений нет.

>Что касается того, что именно получает США взамен, то никто с этим и не спорит. Более того, сама постановка такого вопроса уже имеет неприятный аромат, потому что намекает как бы на обязанность США предоставлять товары и услуги "третьему миру" как бы не вполне на возмездной основе - грубо говоря, даром. Что неизбежно выводит нас за пределы экономики - целиком в область морали, да и то какой-то особенной.

Да вовсе нет. Весь спор из за утерждения Беглеца, что США кормит весь мир "как бы не вполне на возмездной основе". Что не есть правда. Основа тут более, чем возмездная. Учитывая известные диспропорции цен и состав экспорта и импорта. На что и было указано.

От	Begletz
К	serge (29.08.2002 21:50:46)
Дата	30.08.2002 08:42:14

Сия диспропорция кажущаяся

Вы упорно пытаетесь выразить все в $$$. Ну никак вы не поймете, что человек без Жратвы может прожить лишь 42 дня...

От	Begletz
К	serge (26.08.2002 07:07:02)
Дата	26.08.2002 08:21:23

Напрасно, напрасно

>Da мне и вдумываться не надо. По мне доллар нигде не мера. Это Вы Ниткину обьясните, что сколько долларом не махай, нефтью не наешься, а хлебом не согреешься. Это по принципиальному вопросу. Ну, а утверждение, что третий мир поставляет в США исключительно дорогие европейские сыры в обмен на пшеницу, кажется более, чем сомнительным. В эти поставки на самом деле входят, например, трактора, нефть и удобрения, без которых этой пшеницы просто не вырастить.

Да, третий мир вот так с дерева слез и стал нефть качать по бамбуковым тубам. Не смешите. Рис вырастить они могут, а вот удобрения сами произвести или нефть найти и достать-слабО. По жратве я уже цифры вешал, лень повторятся. Зайдите сами на http://www.fas.usda.gov/currwmt.html

От	serge
К	Begletz (26.08.2002 08:21:23)
Дата	26.08.2002 22:06:10

Re: Напрасно, напрасно

>>Da мне и вдумываться не надо. По мне доллар нигде не мера. Это Вы Ниткину обьясните, что сколько долларом не махай, нефтью не наешься, а хлебом не согреешься. Это по принципиальному вопросу. Ну, а утверждение, что третий мир поставляет в США исключительно дорогие европейские сыры в обмен на пшеницу, кажется более, чем сомнительным. В эти поставки на самом деле входят, например, трактора, нефть и удобрения, без которых этой пшеницы просто не вырастить.
>
>Да, третий мир вот так с дерева слез и стал нефть качать по бамбуковым тубам.

Чудесное рассуждение. Положим у Вас нет машины. Я приезжаю на моей и увожу Вашу жену и Ваше имущество. Рассуждаю я так, Вы машины не имеете (с дерева слезли) и стало быть доставить мне Вашу жену и имущество не можете (стал нефть качать по бамбуковым тубам). Это безусловно делает мое поведение достойным и справедливым.

Не смешите. Рис вырастить они могут, а вот удобрения сами произвести или нефть найти и достать-слабО.

Ах это бремя белого человека. Как тяжко его нести. Добывай тут нефть для с дерева слезших.

>По жратве я уже цифры вешал, лень повторятся. Зайдите сами на http://www.fas.usda.gov/currwmt.html

А зачем по жратве.
Нефть, 2000 год. 3.4 млрд баррелей импорт при 2 млрд баррелей собственного производства. Как Вы думаете, что будет с США при урезании нефтяного пайка более, чем в 2 раза? Даже учитывая Ваше замечательное рассуждение о том, что орудия похищения этой самой нефти, танкеры и буровые вышки, были предоставлены самим грабителем, а не произведены ограбляемыми?

От	Begletz
К	serge (26.08.2002 22:06:10)
Дата	26.08.2002 22:36:45

А откуда это вдруг возникло слово "кража"?

>>Да, третий мир вот так с дерева слез и стал нефть качать по бамбуковым тубам.
>
>Чудесное рассуждение. Положим у Вас нет машины. Я приезжаю на моей и увожу Вашу жену и Ваше имущество.

Если моя жена захочет с вами уехать, с какой стати я буду ее удерживать? Насильно мил не будешь. А вот с какой стати я вам отдам свое имущество?

Рассуждаю я так, Вы машины не имеете (с дерева слезли) и стало быть доставить мне Вашу жену и имущество не можете (стал нефть качать по бамбуковым тубам). Это безусловно делает мое поведение достойным и справедливым.

Глупости. Речь идет о торговле, т е об обмене, основанном на взаимном согласии.

> Не смешите. Рис вырастить они могут, а вот удобрения сами произвести или нефть найти и достать-слабО.

>Ах это бремя белого человека. Как тяжко его нести. Добывай тут нефть для с дерева слезших.

Она им все равно не нужна. В обмен на нефть они получаю то, что им нужно: жратву, а с ней и возможность бесконтрольно размножаться.

>>По жратве я уже цифры вешал, лень повторятся. Зайдите сами на http://www.fas.usda.gov/currwmt.html
>
>А зачем по жратве.
>Нефть, 2000 год. 3.4 млрд баррелей импорт при 2 млрд баррелей собственного производства. Как Вы думаете, что будет с США при урезании нефтяного пайка более, чем в 2 раза?

США получает лишь 10% нефти от арабов. Покупая у них нефть, США делают им одолжение. Пока что, во всяком случае.

Даже учитывая Ваше замечательное рассуждение о том, что орудия похищения этой самой нефти, танкеры и буровые вышки, были предоставлены самим грабителем, а не произведены ограбляемыми?

Э, вы мне это прекратите. Нефиг моим сознанием манипулировать. Кто кричит, караул, огабили? Все строго добровольно.

От	Ростислав Зотеев
К	Begletz (26.08.2002 22:36:45)
Дата	26.08.2002 23:17:22

Re: "кража" - оттуда же, откуда и "священная собственность"

Здравствуйте !

Я вот читаю ВАши постинги, мил человек, и смешно мне - чой-то биолух таким апологетом капитализмы стал ??? Неужто вам ваш шеф прибавку к жалованию ввел ???
Этакий светоч биолухии на ставке у ЦРУ ???? :-))))
.

>Глупости. Речь идет о торговле, т е об обмене, основанном на взаимном согласии.
++++
Ага, и поддержаной дипломатией канонерок... Самому не смешно лепетать про вазимное согласие грабителя и ограбленного... Впрочем, либерасту - все к лицу, забыл :-)))
>
>>А зачем по жратве.
>>Нефть, 2000 год. 3.4 млрд баррелей импорт при 2 млрд баррелей собственного производства. Как Вы думаете, что будет с США при урезании нефтяного пайка более, чем в 2 раза?
>
>США получает лишь 10% нефти от арабов. Покупая у них нефть, США делают им одолжение. Пока что, во всяком случае.
+++++
А при чем тут арабы только ??? Ну, не нужна им в жарком климате нефть для обогрева, и без кондиционеров как-то привыкли жить... Не по вашему только - вот и вся ваша логика, умник вы наш жмеринский-заокеанский...

>Э, вы мне это прекратите. Нефиг моим сознанием манипулировать. Кто кричит, караул, огабили? Все строго добровольно.
+++++
Да манипулировать нечем, милейший, продажность одна - да ведь вам только за биологию платят, милейший ? Или ....

Не кашляйте, и ради бога, не ешьте на ночь неспелых помидор .... :-)))

Ростислав Зотеев

От	Begletz
К	Ростислав Зотеев (26.08.2002 23:17:22)
Дата	27.08.2002 05:55:18

Экий вы несерьезный человек, Зотеев

Все бы вам КВН тут устроить. Тут, панимашь, работы СГК-М люди обсуждают, а вы, Зотеев, КВН устраиваете. Нехорошо это, Зотеев, несерьезно.

>Я вот читаю ВАши постинги, мил человек, и смешно мне - чой-то биолух таким апологетом капитализмы стал ??? Неужто вам ваш шеф прибавку к жалованию ввел ???
>Этакий светоч биолухии на ставке у ЦРУ ???? :-))))
>.
Гы-гы-гы! Вы хотели сделать мне смешно? Будем считать, что вы сделали мне смешно. Но вы разговор в сторону не уводите, вас это не спасет. Напоминаю вам, Зотеев, что это форум посвящен исключительно обсуждению работ СГК-М, а не изучению того, отчего отдельно взятые молекулярные биологи становятся апологетами капитализма, и какие они прибавки к жалованию получают.

>>Глупости. Речь идет о торговле, т е об обмене, основанном на взаимном согласии.
>++++
>Ага, и поддержаной дипломатией канонерок... Самому не смешно лепетать про вазимное согласие грабителя и ограбленного... Впрочем, либерасту - все к лицу, забыл :-)))

Голод, Зотеев, лучшая канонерка. Ну не хотят продавать нефть-кто их заставит? Про нефтяное эмбарго начала 70х слышали? И что, канонерки заставили снять эмбарго? Голод заставил, и желание иметь новые игрушки.

>>
>>>А зачем по жратве.
>>>Нефть, 2000 год. 3.4 млрд баррелей импорт при 2 млрд баррелей собственного производства. Как Вы думаете, что будет с США при урезании нефтяного пайка более, чем в 2 раза?
>>
>>США получает лишь 10% нефти от арабов. Покупая у них нефть, США делают им одолжение. Пока что, во всяком случае.
>+++++
>А при чем тут арабы только ??? Ну, не нужна им в жарком климате нефть для обогрева, и без кондиционеров как-то привыкли жить... Не по вашему только - вот и вся ваша логика, умник вы наш жмеринский-заокеанский...

Без комментариев. Обратите внимание, Зотеев, как я игнорирую ваши жалкие попытки на меня наехать?

>>Э, вы мне это прекратите. Нефиг моим сознанием манипулировать. Кто кричит, караул, огабили? Все строго добровольно.
>+++++
>Да манипулировать нечем, милейший, продажность одна - да ведь вам только за биологию платят, милейший ? Или ....

>Не кашляйте, и ради бога, не ешьте на ночь неспелых помидор .... :-)))

>Ростислав Зотеев

Да уж постараюсь не кашлять. А сказать по сути у вас, как всегда, ничего нету? Ну вы не отчаивайтесь. Главное, упражняте извилинки почаще.

От	Ростислав Зотеев
К	Begletz (27.08.2002 05:55:18)
Дата	27.08.2002 20:44:57

Милейший Имярек, то бишьь фантом интернетный....:-)))

>>Я вот читаю ВАши постинги, мил человек, и смешно мне - чой-то биолух таким апологетом капитализмы стал ??? Неужто вам ваш шеф прибавку к жалованию ввел ???
>>Этакий светоч биолухии на ставке у ЦРУ ???? :-))))
>>.
>Гы-гы-гы! Вы хотели сделать мне смешно? Будем считать, что вы сделали мне смешно. Но вы разговор в сторону не уводите, вас это не спасет. Напоминаю вам, Зотеев, что это форум посвящен исключительно обсуждению работ СГК-М, а не изучению того, отчего отдельно взятые молекулярные биологи становятся апологетами капитализма, и какие они прибавки к жалованию получают.
+++++
Ну, слава богу, вес-таки сознались ! :-)))

>>>Глупости. Речь идет о торговле, т е об обмене, основанном на взаимном согласии.
>>++++
>>Ага, и поддержаной дипломатией канонерок... Самому не смешно лепетать про вазимное согласие грабителя и ограбленного... Впрочем, либерасту - все к лицу, забыл :-)))
>
>Голод, Зотеев, лучшая канонерка. Ну не хотят продавать нефть-кто их заставит? Про нефтяное эмбарго начала 70х слышали? И что, канонерки заставили снять эмбарго? Голод заставил, и желание иметь новые игрушки.
++++
Что, любезный, дать карту движений флотов того времени ??? Я, ить, не вчерашний, как некоторые, кой-чего в памяти остается, "участник боевых действий", та сязать...Полно врать, "развиваться еще 10000 лет"(С) С.Лем) надо, а потом уж лезнть спорить со взрослыми дядьками :-))))
>>>
>>>>А зачем по жратве.
>>>>Нефть, 2000 год. 3.4 млрд баррелей импорт при 2 млрд баррелей собственного производства. Как Вы думаете, что будет с США при урезании нефтяного пайка более, чем в 2 раза?
>>>
>>>США получает лишь 10% нефти от арабов. Покупая у них нефть, США делают им одолжение. Пока что, во всяком случае.
>>+++++
>>А при чем тут арабы только ??? Ну, не нужна им в жарком климате нефть для обогрева, и без кондиционеров как-то привыкли жить... Не по вашему только - вот и вся ваша логика, умник вы наш жмеринский-заокеанский...
>
>Без комментариев. Обратите внимание, Зотеев, как я игнорирую ваши жалкие попытки на меня наехать?
++++
Вам просто нечего ответить, заморский вы наш недруг...
Мамы с папой, понимаю, тут не осталось, лучше объедками
тамошними харчится - дык свои все равно не станешь, изгой...
>>>Э, вы мне это прекратите. Нефиг моим сознанием манипулировать. Кто кричит, караул, огабили? Все строго добровольно.
>>+++++
>>Да манипулировать нечем, милейший, продажность одна - да ведь вам только за биологию платят, милейший ? Или ....
>
>>Не кашляйте, и ради бога, не ешьте на ночь неспелых помидор .... :-)))
>
>>Ростислав Зотеев
>
>Да уж постараюсь не кашлять. А сказать по сути у вас, как всегда, ничего нету? Ну вы не отчаивайтесь. Главное, упражняте извилинки почаще.
++++
Ну, мне ваши извилинки упражнять недосуг... Просто лишний раз приятно поглядеть, как жалок эмигрантишка бывает. Вы прям маленькая копия РЕзуна - чего суетитесь-то, ведь вроде чего хотели - то и получили ?? :-))))

Ростислав Зотеев

От	Begletz
К	Ростислав Зотеев (27.08.2002 20:44:57)
Дата	28.08.2002 00:28:51

Дорогой Зотеев,

Мне абсолютно плевать, что вы лично думаете об эмиграции вообще и обо мне лично в частности: моя совесть чиста, как обглоданная кость (с) Хотите чего по делу гавкнуть-флаг в руки. Я же лишь объясняю вам, кто и почему правит миром, и кому и почему достаются (ваше любимое слово!) объедки.

От	Ростислав Зотеев
К	Begletz (28.08.2002 00:28:51)
Дата	28.08.2002 12:21:38

Re: Дорогой не-знаю-кто....:-)))

Здравствуйте !
...чего бз№;::те-то своим именем назваться, КГБ опасаетесь ?:-)))
Или что уровень ваш микробиологический Ваш сразу пробью через друзей в Штатах ????:-)))

>Мне абсолютно плевать, что вы лично думаете об эмиграции вообще и обо мне лично в частности: моя совесть чиста, как обглоданная кость (с) Хотите чего по делу гавкнуть-флаг в руки. Я же лишь объясняю вам, кто и почему правит миром, и кому и почему достаются (ваше любимое слово!) объедки.
++++
У меня есть свое мнение на этот счет и жизненный опыт чуть поболе вашего...Так понимаю,вы себя из тех, кому достаются объедки, вычеркнули- так радуйтесь ! Здесь-то чего ошиваетесь, если все так хорошо? о ПРИСУЩЕЙ ВАМ ЗАВИСТЛИВОСТИ я помню. Вы хотите, чтобы мы вам завидовали ?????:-)))
Мучайтесь дальше, милейший, со своей обглоданной костью...
Болезнь красных глаз не проходит ???

Ростислав Зотеев

От	Begletz
К	Ростислав Зотеев (28.08.2002 12:21:38)
Дата	29.08.2002 00:01:34

Дорогой Зотеев,

Приветствую

>Здравствуйте !
>...чего бз№;::те-то своим именем назваться, КГБ опасаетесь ?:-)))
>Или что уровень ваш микробиологический Ваш сразу пробью через друзей в Штатах ????:-)))

Да какая разница, как назваться. Могу Зостиславом Ротеевым, например. Что до моего уровня, скажем так: у меня нет повода страдать от комплексов неполноценности, хотя я знаю множество ученых получше меня. Удовлетворены?

>У меня есть свое мнение на этот счет и жизненный опыт чуть поболе вашего...

Свое мнение иметь замечательно, но вот опыт? Мне почти полтинник уже. Я 16 лет отработал в совке, и 10 лет в США. Вы, позвольте спросить?

Так понимаю,вы себя из тех, кому достаются объедки, вычеркнули- так радуйтесь ! Здесь-то чего ошиваетесь, если все так хорошо?

А можыт я партию революционеров в изгнании создаю и тайно вербую сторонников. Все великие революционеры начинали с заграницы: Сунь, как его, Ять-сен на Гаваях, Ильич в Швейцарии, Фидель в Мексике.

о ПРИСУЩЕЙ ВАМ ЗАВИСТЛИВОСТИ я помню.

Интересно, откуда?

Вы хотите, чтобы мы вам завидовали ?????:-)))

Только в одном: я себя здесь реализовал как профессионал. Если вы себя реализовали как профессионал в России, значит, повода для зависти у вас нет и я за вас рад.

>Мучайтесь дальше, милейший, со своей обглоданной костью...
>Болезнь красных глаз не проходит ???

Это не у меня, это у крокодилов красные глаза, как известно.

Дык, а по сути, милейший?

Зостислав Ротеев

От	Ростислав Зотеев
К	Begletz (28.08.2002 00:28:51)
Дата	28.08.2002 12:21:13