От Максим
К Fox
Дата 25.08.2002 19:48:30
Рубрики Крах СССР; Глобализация;

А Вы не умалчивайте - поделитесь с нами своими соображениями.

>>Ответьте, уважаемый Дмитрий Ниткин.
>Сознайтесь, Вы просто ненавидите социализм (о причинах умолчу), как мы ненавидим капитализм. Но зачем же Вы настолько передёргиваете фактами?

Уважаемый Fox - не умалчивайте, выдайте что думаете по этому поводу. Я вот, например, классифицировал либерастов по нескольким признакам, один из них - самый главный - это "хорошо устроился сегодня" и это видно практически по всем местным форумным либерастам - Рю, VVViva, прочая баюваровщина. Высказывалась мысль, что Ниткин в банке устроился. Что это означает? - То, что в плановой экономике частные банки исчезнут (деньги=товар - вообще дикость) и дикие диспропорции в оплате ну-прямо-тяжко-сложно-непосильного труда банковских бумагомарателей по сравнению с другими профессиям исчезнут также. Высказывалась мысль, что Ниткин программист? - Здесь тоже самое - дикие диспропорции в оплате труда программистов частных контор, по сравнению с другими профессиями - "фактор Москвы" усугубляет это ещё больше (тоже самое относится и к банкам). - Вот, по-моему, и всё объяснение ненависти к социализму - проще нужно смотреть, искать материальные выгоды. Был у меня, впрочем, в классификации и другой тип либераста - конченый фанатик, мечтающий построить "добрый капитализм", и т.п. - Такой тип в объяснении не нуждается - это умственнопомешаные.

А у Вас какие соображения? - Делитесь - нам же всем легче будет мочить либерастов в сортирах и канавах! =)
От Fox
К Максим (25.08.2002 19:48:30)
Дата 26.08.2002 23:57:41

Re: А Вы...

Уважаемый Максим!
Вы правы - определять, кто тебе противостоит, необходимо. Информация - важная составляющая победы.
Но вытаскивая некоторые вещи на свет божий - например, что-либо глубоко личное для человека - мы рискуем сильно задеть его. В принципе, если бы из этого можно было извлечь пользу для дела - и слава богу, в бою нет недозволенных приёмов. Однако мне кажется, в данном случае пользы для нас это не принесёт.
Ну представьте такой пример: человек не мог толком устроится при коммунистах, не вписывался в существующую жизнь. Отсюда - комплексы, неврозы, неудовлетворённость жизнью, проблемы со здоровьем. И вот появляется новый строй, позволяющий добиться много, гораздо больше, чем ранее. То, что новые возможности "куплены" ценой бед множества людей, не остановит приверженности новому строю: если выбирать между своими страданиями, и страданиями других, человек с "гнильцой", имеющий хоть небольшую "подлинку" в душе, безусловно выберет последнее. И станет всячески оправдывать свои действия, проявляя при этом, зачастую, чудеса изобретательности. Последствия - подлость, но причина - в слабости. Зачем без необходимости переходить на личности, да ещё на таком деликатном уровне?
С моей точки зрения, гораздо продуктивнее, к примеру, разбирать отдельные постинги наших оппонентов. На этих примерах неплохо показывать, как они крутят фактами и способами их подачи.
Я, кстати, полагаю, что великолепный урок всем нам преподал уважаемый Павел Краснов. Что не фраза - инструкция к действию.
С уважением.
От Максим
К Fox (26.08.2002 23:57:41)
Дата 27.08.2002 01:25:07

А Вы не правы. - Подлецу нет оправдания. Пир во время чумы оправд. только подлец

Так что Ниткин - подлец.
От Fox
К Максим (27.08.2002 01:25:07)
Дата 27.08.2002 23:35:06

Уважаемый Максим!


Я хотел бы воздержаться от резких высказываний - предпочитаю иную манеру боя. Знаете, как самурай ведёт себя во время поединка? Он спит, глаза не то, что бы спокойны - этот человек ещё не поснулся, он спросонья не понимает даже, где он находится и что вокруг происходит. Он заторможен, не готов к борьбе, противник видит сонную тварь ... И это последнее, что он видит в своей убогой жизни ...
Неужели Вы не видите, что нашей горячностью и нашими криками подпитываются наши противники? Зачем отдавать им патроны? Может, отправить более естественным путём? Мы, как выражается Ю. В. Крупнов (посмотрите его в инете, на "Русском переплёте"), солдаты сетевой войны. Наша задача выиграть бой. Критерий победы один - победа.
С уважением.
От Добрыня
К Максим (27.08.2002 01:25:07)
Дата 27.08.2002 14:55:16

А он этого и не скрывает ;-))))

>Так что Ниткин - подлец.
Да он и не скрывает особо, хотя такого слова не выпустит - "юридическая чистота".

Максим, спор с нашим уважаемым Дмитрием Ниткиным имел бы смысл, если бы
а) Он бы вёлся на публику, и мы тем самым бы отстаивали свои идеи в глазах общественности. Ничего подобного тут нет, так что нечего и батоны давить впустую.
б) Если бы мы проверяли наши тезисы на прочность. Собственно, это и имеет место, и для этого его тут и держат. Но эмоции при такой задаче спора не просто излишни, но и вредны.
в) Если бы мы надеялись его в чём-то убедить. На самом деле это едва ли возможно - у Дмитрия Ниткина своя парадигма, у нас своя. Жаль, он неглупый человек и немолодой, но чужое мнение уважать так и не научился, равно как и за собой ограниченности замечать не научился. Придумал для себя воображаемых врагов, придумал сам же им убеждения, вообразил что они твердолобые и ещё обязательно собираются залить страну кровью - и вооюет с нами подобно герою Сервантеса. Зажмурив глаза, из последних сил, и быть может даже приберёгнув последнюю гранату. Ну что с таким человеком делать? А тут ты ещё масла в огонь подливаешь, ёрничая и не уважая его огромную и бескорыстную интеллектуальную работу по превращению отморозка Максима в человека. Между прочим, бьюсь об заклад, успехи данной работы налицо - Максим за пол-года кропотливой и вдумчивой работы стал уже не таким одержимым маньяком и иногда даже стал задумываться о том, а так ли уж он прав ;-)))))))))))))

Так что не стоит. Будет он опять СГ хамить - ответим, а так-то чего ругаться?
От Товарищ Рю
К Максим (25.08.2002 19:48:30)
Дата 25.08.2002 20:28:00

:-) Только уточню немного

>Уважаемый Fox - не умалчивайте, выдайте что думаете по этому поводу. Я вот, например, классифицировал либерастов по нескольким признакам, один из них - самый главный - это "хорошо устроился сегодня" и это видно практически по всем местным форумным либерастам - Рю, VVViva, прочая баюваровщина. Высказывалась мысль, что Ниткин в банке устроился.

Следовало бы сказать - умеют всегда устраиваться, не только "сегодня". А некоторые - не умеют ни при каком строе. Так что, может, к строю это отношения и не имеет прямого. Я ведь и при социализме зарабатывал, грубо говоря, не вставая со стула, примерно в два раза больше, чем мой руководитель и ненамного меньше, чем директор нашего института.

Примите и проч.
От serge
К Товарищ Рю (25.08.2002 20:28:00)
Дата 26.08.2002 06:59:38

Re: :-) Только...


>Следовало бы сказать - умеют всегда устраиваться, не только "сегодня". А некоторые - не умеют ни при каком строе. Так что, может, к строю это отношения и не имеет прямого. Я ведь и при социализме зарабатывал, грубо говоря, не вставая со стула, примерно в два раза больше, чем мой руководитель и ненамного меньше, чем директор нашего института.

Ox, не сомневаюсь. Только тогда Вам, в отличие от руководителя и директора, ОБХСС по ночам снилось, а теперь "заплатил крыше и спи спокойно". Преимущество, а?
От Товарищ Рю
К serge (26.08.2002 06:59:38)
Дата 26.08.2002 09:48:53

Не... опять мимо :-)

>>Я ведь и при социализме зарабатывал, грубо говоря, не вставая со стула, примерно в два раза больше, чем мой руководитель и ненамного меньше, чем директор нашего института.
>
>Ox, не сомневаюсь. Только тогда Вам, в отличие от руководителя и директора, ОБХСС по ночам снилось, а теперь "заплатил крыше и спи спокойно". Преимущество, а?

А вот вы подумайте и скажите - даже фантазируя - какие источники дохода (хоть легальные, хоть не очень - на тему ОБХСС) могли быть в советское время у мэнээса-химика, если он принципиально не занимается изготовлением наркотиков, спирта ему выдают на месяц не больше 1 литра, а частным извозом ему было заниматься, мягко говоря, влом, да это и не называлось бы "не вставая со стула"? Все не просто, а еще проще...

Да и с нынешней "крышей" вы, мягко говоря, не угадали - Беларусь, к счастью, существенно отстает в этом вопросе от России.

Примите и проч.