От Георгий
К Администрация (И.Т.)
Дата 29.08.2002 14:17:50
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Чукчи богаче москвичей??? (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2002/08/29/novvv.shtml?print

Москва, однако, бедно живет!
Владимир Новиков


Как же России не быть загадочной страной, если она живет по двойной и — местами — по тройной бухгалтерии?

По обывательской бухгалтерии, богаче всех регионов живет Москва, за ней идет Петербург, на третьей позиции — «обычные» регионы от Белгородчины до Свердловской области, а беднее всех — Дальний Восток и ряд национальных автономий. Многие слышали, что в Москве свыше тридцати процентов семей получают месячный доход в размере более 10.000 рублей на человека (данные московского правительства), а по числе «Мерседесов» наша столица обогнала немецкую. В то же время в Примор-ском крае учителя и медработники голодают не только демонстративно — в знак протеста, но и фактически.

Такие представления устоялись в обществе, и с ними почти никто не спорит — кроме официальной статистики. Вчера Госкомстат России обнародовал таблицу «Показатели социально-экономического положения регионов РФ в первом полугодии 2002 г.». Новости просто революционные. По-настоящему богатые (и в абсолютном, и в относительном смысле) люди — не москвичи, а чукчи (правильнее сказать — жители Чукотского автономного округа). Вот официальные данные. Средняя зарплата в Москве — 6845 рублей, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг — 4582 рубля. В то же время в Чукотском округе средняя зарплата — 12.195 рублей, а «потребительская корзина» стоит 6477 рублей. Таким образом, средний москвич может на свою зарплату купить полторы местные «корзины», а такой же средний чукча — почти две.

Статистики также спорят с обывательским представлением о зажиточности «второй столицы». В Петербурге средняя зарплата 5350. На нее также можно купить чуть более полутора «корзин» товаров и услуг (немного больше, чем могут позволить себе москвичи). Но есть регионы, по сравнению с которыми не только Москва и Петербург, но даже благословенная Чукотка выглядят голодранцами. Население Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого округов зарабатывает в месяц более чем по 15 тысяч рублей на человека, в то время как стоимость их товарных наборов 4 и 4,5 тысячи рублей. То есть им доступны более трех «корзин» в месяц!

А не заблуждением ли является представление о бедности дальневосточных регионов? В Приморском крае зарплата 4573 рубля — 1,3 местной «корзины» (немногим меньше, чем в Москве), в Хабаровском крае — 5639 рублей (чуть меньше двух «корзин»).

Действительно беден (по официальным данным) — средняя зарплата не дотягивает до трех тысяч и примерно равна стоимости «набора» — ряд национальных автономий: Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия... Впрочем, проблемы этих регионов на слуху хотя бы потому, что именно низким уровнем доходов принято объяснять тамошнюю политическую напряженность. Для решения своих проблем этим регионам федеральным правительством разрешено было создавать у себя «оффшорные зоны», иметь особые налоговые льготы, именно они в первую очередь получают трансферты из федерального бюджета. Однако точно так же бедны и некоторые сугубо русские регионы: Брянская, Воронежская, Ивановская, Кур- ская, Тамбовская, Псковская, Пензенская, Саратовская и Ульяновская области. Правда, о проблемах большинства из них говорят сегодня мало.

Итак, данные обывательской и официальной бухгалтерий расходятся кардинально. Но это не значит, что одна из них ошибочна, скорее — обе правы. Если Соединенные Штаты прославились на весь мир со своей двойной бухгалтерией, то у нас она и вовсе тройная. Только к России применима оценка, что на самом деле все обстоит не так, как в действительности. На самом деле, именно по Москве ездит наибольшее число «Мерседесов», тогда как в Надыме и Анадыре в ходу все больше «уазики». Именно в Петербурге в строительстве растет удельный вес элитного жилья, тогда как в большинстве других регионов элитным считается любой новый кирпичный дом. Да и бедность Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии — вопрос спорный для любого, кто там был. Хотя такие же цифры по Брянской и Ивановской областям сомнения не вызывают.

Разницу между официальной и «народной» статистикой определяют два фактора: теневые доходы и уровень социального расслоения. Жена одного госслужащего рожает в самой дорогой клинике Англии, жена другого ездит на автомобиле за 90 тысяч долларов, жители бедной автономной республики строят дома, каких у нас нет и на Крестовском острове, — примерам несть числа. Также не секрет, что в столицах работают сотни тысяч рабочих и служащих, доходов которых едва хватает на одну «корзину», и есть люди, официально зарабатывающие более миллиарда рублей в год. Отсюда и та самая средняя зарплата.

И все же официальная статистика — со всеми ее пробелами и условностями — дает более оптимистичную картину, чем обывательское сознание. Не все деньги крутятся в Москве, все больше их в регионах. Значит, у людей появился смысл больше работать, чтобы больше зарабатывать. До справедливой пропорции работы и зарплаты нам еще далеко, но есть хотя бы надежда, что когда-нибудь у нас будет одна на всех бухгалтерия и статистика.


От Ankon
К Георгий (29.08.2002 14:17:50)
Дата 31.08.2002 20:03:16

Re: Почему чукчи беднее москвичей.

>А не заблуждением ли является представление о бедности дальневосточных регионов? В Приморском крае зарплата 4573 рубля — 1,3 местной «корзины» (немногим меньше, чем в Москве), в Хабаровском крае — 5639 рублей (чуть меньше двух «корзин»).

Для того, чтобы понять какая херня эта статья достаточно сравнить цены электроэнергию. Интересно, электричество входит в потребительскую корзину?
От Дмитрий Ниткин
К Георгий (29.08.2002 14:17:50)
Дата 29.08.2002 15:54:45

Да. Если включить в расчет АбрамОвича :) (-)
От Роман Ш.
К Дмитрий Ниткин (29.08.2002 15:54:45)
Дата 01.09.2002 10:46:39

Даже если не включать

Чукотка - зона экстремального климата. Чтобы заставить людей там жить, им нужно платить гораздо больше, чем в Москве. То же самое относится и к Ханты-Мансийскому округу и так далее А вообще, слухи о богатстве Москвы сильно преувеличены. Сейчас вот мелких торговцев на оптовых рынках вытесняют огромными супермаркетами. Куча народа будет без работы. Плюс многие торговые компании разорятся, поэтому будет меньше потребность в банковских услугах, на которые Москва - почти монополист.