> Вообще, это, на мой взгляд, одно из достижений ГлавПУРА и Славы КПСС . они довели советскую историческую науку до такой потери
доверия к ней, что сейчас пышным цветом расцвели Мухины, Резуны, Фоменки. С одной идеей . Вам все и всегда врали! Мы Вам скажем
ПРАВДУ!
Тут "достижение" в другом. "Диссиденты" и "диссидентствовавшие" были очень рады появлению "альтерантивной" - и почти всегда
"очерняющей" - истории. Практически все "исследования", статьи, заметки, что начинались словами "правда о..." (о революции, о
блокаде, о войне и т. п.) были подчеркнуто антисоветскими, а "по мере развития" - антирусскими.
А уже потом кое-кто из "честных демократов" с удивлением отмечал - "знаете, советские историки не всегда врали нам. Был "Мюнхенский
сговор" в 1938 году, был, оказывается. Поди ж ты! А сейчас тень "пакта Молотова-Риббентропа" так его накрыла, что "сговора" и не
видно".
Кстати, знаете, почему именно моя знакомая "интеллигентая" семья отказывалась верить в то, что Мухин прав в отношении Катыни
(поляков расстреляли немцы, а не НКВД)?
Даже не на основании каких-то известных им фактов. Просто потому, что "слушай, наши же сами признались, что правда. Разве мог бы
Горбачев признаться, что правда, если бы это не было так? Да ну, ты же параноик..." Все мои попытки доказать им, что Горбачеву,
Ельцину взвести напраслину на Россию как два пальца ... ть (а был бы почти любой другой "интел" - и сами члены этой семьи - на их
месте сделал бы то же самое, и с удовольствием) . Недаром даже фразочка появилась как бы от их имени: "Вы думали, что мы плохие?
Нет, вы неправы. Мы еще хуже".
Помните пример С. Г. с захоронением австрийских офицеров?
"Антисоветский и антикоммунистический (на деле антирусский) стереотип так силен, что он действует и через много лет после развала
СССР и прихода к власти в России антикоммунистов. Вот, в 1996 г. в Австрии обнаружили массовые захоронения расстрелянных людей.
Жадное до трупов телевидение с ханжескими предупреждениями (<сцена, которую мы покажем, слишком тяжела для восприятия>) во всех
деталях показало извлечение останков, чуть ли не внутрь черепов свои камеры засовывали. От двух до трех тысяч трупов в одной яме.
Кто же расстрелял австрийцев? Само собой, русские. Обозреватель испанской газеты <Паис> пишет с сарказмом: <Русские продолжают быть
убийцами по своей природе, такова уж их раса - убивают чеченцев и вообще кого попало. Они такие плохие, потому что были
коммунистами? Или они были коммунистами, потому что такие плохие?>. И далее сообщает, что вышел конфуз - русские до тех мест в
Австрии не дошли. Значит, эти бедные останки принадлежат заключенным какого-нибудь концлагеря, которых нацисты вывезли и
расстреляли, чтобы замести следы. Вот ведь гады! Опять конфуз - во всех черепах здоровые крепкие зубы, следы хорошего питания. Да и
остатки тряпок явно офицерские. Никак не могли быть изможденными узниками. Нашелся умный историк, объяснил: это останки австрийских
офицеров, расстрелянных Наполеоном. Но археологи над ним посмеялись - не тот культурный слой, не тот возраст останков. Наконец,
промелькнуло мало кем замеченное сообщение, что эти массовые расстрелы - дело рук добрых янки, и всякие упоминания об этом событии
исчезли. Не укладывается в стереотип! Если бы советские войска были в той зоне Австрии, то никакой проблемы вообще бы не возникло,
никто бы ничего не расследовал и не сомневался. Сам Горбачев и Ельцин тут же признали бы."
>> Вообще, это, на мой взгляд, одно из достижений ГлавПУРА и Славы КПСС . они довели советскую историческую науку до такой потери
>доверия к ней, что сейчас пышным цветом расцвели Мухины, Резуны, Фоменки. С одной идеей . Вам все и всегда врали! Мы Вам скажем
>ПРАВДУ!
>Тут "достижение" в другом. "Диссиденты" и "диссидентствовавшие" были очень рады появлению "альтерантивной" - и почти всегда
>"очерняющей" - истории. Практически все "исследования", статьи, заметки, что начинались словами "правда о..." (о революции, о
>блокаде, о войне и т. п.) были подчеркнуто антисоветскими, а "по мере развития" - антирусскими.
>А уже потом кое-кто из "честных демократов" с удивлением отмечал - "знаете, советские историки не всегда врали нам. Был "Мюнхенский
>сговор" в 1938 году, был, оказывается. Поди ж ты! А сейчас тень "пакта Молотова-Риббентропа" так его накрыла, что "сговора" и не
>видно".
Георгий, так страна тогда хотела правды, отличной от пропаганды Главпура и КПСС. Про то и разговор, что кредит доверия в официозам в СССР упал до отрицательной величины. А кто в этом виноват? Кто ежедневно подтверждал свое вранье? Или во всем ЦРУ виновато?
После этого всегда приходят "разгребатели грязи".
Мухин опять хочет этот цикл повторить? Резун - это чисто идеологическая война, Фоменко - это долгоиграющая диверсия я уж не знаю кем оплаченная.
А Мухин кто?