Я вчера разговаривал с автором статьи - а точнее, с его, так сказать, доверенным лицом.
Статья действительно заказная - в самом прямом смысле. Вопрос можно закрыть.
Так что всем спасибо - за то, что заметили и пр. %-))))
Можете вот это почитать:
А дом, который строится близ моей работы, в самом деле с облицовкой толщиной в полкирпича (точнее, в кирпич, положенный плашмя). Специально ходил смотреть - как раз облицовывать начали.
Другое дело - хорошо это или плохо. В этом я, увы, не разбираюсь.
Основной грех сегодняшнего строительства, может быть, даже не столько в том, ИЗ ЧЕГО строят, а в том, ГДЕ (В КАКИХ МЕСТАХ) строят. Фокс может подтвердить ;-))))
За строителями глаз да глаз нужен. Особенно в демократическом обществе.
Вопрос к знающим людям - в настоящий момент строители несут какую-то ответственность за свою работу? Есть ли что-то вроде "гарантии" на дом? И т. п.
>За строителями глаз да глаз нужен. Особенно в демократическом обществе.
>Вопрос к знающим людям - в настоящий момент строители несут какую-то ответственность за свою работу? Есть ли что-то вроде "гарантии" на дом? И т. п.
Конечно несут. Гарантия не на дом, а на конкретные работы выполненные подрядчиком (субподрядчиком). Все есть в ГК, часть 2.
Статья 723 ГК. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество
работы
Статья 724 ГК. Сроки обнаружения ненадлежащего качества результата
работы
п.2. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.