От Павел
К Товарищ Рю
Дата 21.08.2002 10:03:27
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

в огороде бузина, а в Минске - батька

Тов. Рю!

Статья же про то что вредны гамбургеры - оттого и закрывают. (И правильно делают!)

Все остальное - деталечки-деталюшечки.
От Товарищ Рю
К Павел (21.08.2002 10:03:27)
Дата 21.08.2002 21:06:40

А вам не кажется странным...

>Тов. Рю!

>Статья же про то что вредны гамбургеры - оттого и закрывают. (И правильно делают!)

... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.

Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

>Все остальное - деталечки-деталюшечки.

Так вся наша жизнь из деталей состоит. Это только Мухин считает, что стоит произнести погромче "Делократия!" и сразу стены Иерихона падут...

Примите и проч.
От Leonid
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 25.08.2002 23:42:49

Рю!!! Это серьезно?!


>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

В Белоруссии что - ешки легально мутить можно и мусора ничего сделать тебе не могут? Это ж наркотик любви!


Если правда, приеду к Вам ешки мутить.
От Ф. Александер
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 22.08.2002 09:59:14

А это и не наркотик

>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор. Наркотическим препаратом это вещество не является, не вызывает привыкания, зависимости т. п. С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением. Но обвинять отсутствие такой борьбы в потакании наркобизнесу странно. Впрочем, я тоже подожду от вас подробностей. Обычно производство таких веществ не запрещается а лицензируется.
От Leonid
К Ф. Александер (22.08.2002 09:59:14)
Дата 25.08.2002 23:46:14

Это на самом деле психостимулятор

Он не вызывает физической зависимости. Хотя может ударить по почкам. И отходняк с него тяжелый относмительно. Как и со всех стимуляторов. Вобщем, ешки дают искусственный маниакально-депрессивный психоз. Сначала - мания, потом - глубокая депрессия. Мания - штука очень приятная.
Но я люблю не эйфорию, а глюки. Это не мое вешество
От Максим
К Leonid (25.08.2002 23:46:14)
Дата 26.08.2002 17:09:52

Что-то я не понимаю. Долго это ещё будет продолжаться? (-)
От Сысой
К Ф. Александер (22.08.2002 09:59:14)
Дата 22.08.2002 10:45:14

Что под этим понимать ...

Здравствуйте!

>
>Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор.

Группа амфетаминов, во многих странах наркотиком считается.

>Наркотическим препаратом это вещество не является, не вызывает привыкания, зависимости т. п.

Вызывает, но психологическое, в меньшей степени чем кокаин, который тоже является "стимулятором" и вызывает в основном психологическую зависимость.

>С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением.

Это прально. Пьянству и курению - бой, но водочку я люблю ;-)

>Но обвинять отсутствие такой борьбы в потакании наркобизнесу странно.

Это вопрос сложный, т.к. зависит от используемых определений и мировосприятия. Лучше, наверное, придерживаться традиций своего народа и новой гадости не вводить, т.к. и старой более чем достаточно.


>Впрочем, я тоже подожду от вас подробностей. Обычно производство таких веществ не запрещается а лицензируется.

Производство наркотиков тоже лицензируется, а не запрещается. Все дело под каким соусом это идет, куда и на какие цели ...

С уважением
От Leonid
К Сысой (22.08.2002 10:45:14)
Дата 25.08.2002 23:51:22

Re: Что под


>Здравствуйте!

>>
>>Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор.
>
>Группа амфетаминов, во многих странах наркотиком считается.

Да, его относят к наркотикам. А вобще. наркотики - это хорошо. Секс и наркотики - это самое лучшее, что есть в этом мире.

>Вызывает, но психологическое, в меньшей степени чем кокаин, который тоже является "стимулятором" и вызывает в основном психологическую зависимость.

У меня на потоке одна девчонка кокосом ширялась. Потом полгода на Кащенко лежала. Тут недавно еще с одной кокосовой позаномился. Так она у меня при второй встрече 400 рублей из кошелька вытащила. Нет. кокаин хуже героина. Там патологическая психологическая зависимость. Лучше кокос и не пробовать. И отходняк тяжелый.
А амфетамин - это класс. С него на секс пробивает.

>>С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением.
>
>Это прально. Пьянству и курению - бой, но водочку я люблю ;-)

А я люблю травку, гашиш, грибки, кислоту.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Leonid (25.08.2002 23:51:22)
Дата 28.08.2002 08:27:34

Предупреждение Леониду

Привет!

>Да, его относят к наркотикам. А вобще. наркотики - это хорошо. Секс и наркотики - это самое лучшее, что есть в этом мире.

Leonid, вы упорно отказываетесь прислушиваться к предупреждениям администрации.
Следующее ваше подобное нарушение повлечет отключение от форума минимум на полгода. С пропагандой наркотиков - не к нам.

Дмитрий Кобзев
От Павел
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 22.08.2002 09:51:01

а поподробнее?

>... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.

а "батька" сочетает приятное с полезным - и отраву сокращает и своих защищает. А до алкоголя и табака дело тож дойдет :)

>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

не знал-не знал... а можно поподробнее?

>>Все остальное - деталечки-деталюшечки.
>
>Так вся наша жизнь из деталей состоит. Это только Мухин считает, что стоит произнести погромче "Делократия!" и сразу стены Иерихона падут...

ну Мухин так не считает. Это вы ему приписали.

Да, кстати, вы разницу между основным и второстепенным понимаете? Это я к вопросу о деталях
От Товарищ Рю
К Павел (22.08.2002 09:51:01)
Дата 24.08.2002 02:28:29

Чуть-чуть


>>... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.
>
>а "батька" сочетает приятное с полезным - и отраву сокращает и своих защищает. А до алкоголя и табака дело тож дойдет :)

Отрава - это гамбургеры? Вы прямо так и считаете? Однако...

>>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.
>
>не знал-не знал... а можно поподробнее?

http://www.bdg.by/dsp/2002/06/05/p18.htm

Правда, там в сети только резюме и начало статьи, а сам номер у меня не сохранился, но суть понять можно и из этого.

Примите и проч.