От Георгий
К Администрация (И.Т.)
Дата 20.08.2002 13:23:55
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

В Белоруссии "хот-догам" указали на дверь. "СР", 20.08.02 (+)

Президент Белоруссии Александр Лукашенко прислушался к мнению медиков, которые признали, что продукция вроде "хот-догов" и прочих "биг-маков" с гамбургерами, которой промышляет по свему свету Макдональдс, вредна для здоровья. Робкие замечания на этот счёт раздавались и в России, и в других странах мира, включая Америку. В самом деле, перекусывать на ходу жареной картошкой или булкой с мясом, да ещё запивая всё это приторным коктейлем, не лучший способ сохранить здоровье, говорят медики и диетологи. Однако кто в России готов выступить за сохранение здоровья простого населения? Даже "ношкам Буша", травленым-перетравленым, и то не решаются дать решительный отворот от российских прилавков.
А Александр Григорьевич решился. По указу белорусского президента в Минске уже закрылись 6 американских забегаловок. И больше эта компания не откроет в Белоруссии ни одного своего заведения. И вообще вся сеть закусочных "Макдональдс" будет постепенно прикрываться. Их место на белорусском рынке по праву займут собственные продукты и традиционные блюда. Перекусить можно будет щами, борщом, от которых, по словам Лукашенко, никто не умирал, а только добавки просили, а также национальными белорусскими картофельными и грибными блюдами. Полезнее, привычнее, да и дешевле, чем заморские "заморыши"-чизбургеры и гамбургеры.
Народ инициативу своего президента полностью одобрил, а вот американцам она не понравилась. Да оно и понятно: ведь им бы только свои интересы всюду продвинуть, отовсюду прибыль получить... Весь мир с этим мирится, даже великий некогда сосед белорусов только сопит да утирается, а тут, в Белоруссии, вон что выходит!
Американский посол в Белоруссии Майкл Козак сильно на Лукашенко обиделся и обвинил его в том, что он не защищает интересы иностранных инвесторов. Читай: слишком настойчиво защищает интересы своего народа. А Макдональдс даже в суд на него собирается подавать.

("Советская Россия", 20.08.2002)

От Товарищ Рю
К Георгий (20.08.2002 13:23:55)
Дата 20.08.2002 16:12:16

Послушайте, даже у меня время от времени кончается терпение

>Президент Белоруссии Александр Лукашенко прислушался к мнению медиков, которые признали, что продукция вроде "хот-догов" и прочих "биг-маков" с гамбургерами, которой промышляет по свему свету Макдональдс, вредна для здоровья. Робкие замечания на этот счёт раздавались и в России, и в других странах мира, включая Америку. В самом деле, перекусывать на ходу жареной картошкой или булкой с мясом, да ещё запивая всё это приторным коктейлем, не лучший способ сохранить здоровье, говорят медики и диетологи. Однако кто в России готов выступить за сохранение здоровья простого населения? Даже "ношкам Буша", травленым-перетравленым, и то не решаются дать решительный отворот от российских прилавков.

Никаких ножек Буша в Беларуси отродясь не бывало. В отличие от польского продуктов, той же курятины - везли и везут сотнями килограммов.

>А Александр Григорьевич решился. По указу белорусского президента в Минске уже закрылись 6 американских забегаловок.

Не 6, а одна, и не по указу президента, а по произволу ректора БГУ, на территории которого находится этот Макдональдс, якобы для расширения учебных площадей. Короче, стой там и слухай сюда:
http://www.br.minsk.by/archive/2002-30/bk5450.stm

>И больше эта компания не откроет в Белоруссии ни одного своего заведения. И вообще вся сеть закусочных "Макдональдс" будет постепенно прикрываться.

6 минских Маков - это вся белорусская сеть и есть. Если все шесть закрыли, кому собираются постепенно руки выкручивать?

>Их место на белорусском рынке по праву займут собственные продукты и традиционные блюда. Перекусить можно будет щами, борщом, от которых, по словам Лукашенко, никто не умирал, а только добавки просили, а также национальными белорусскими картофельными и грибными блюдами. Полезнее, привычнее, да и дешевле, чем заморские "заморыши"-чизбургеры и гамбургеры.

Угу... свежо предание. Напоминаю (или сообщаю для несведущих), что такая сеть - "Белорусское Бистро" (вот поганцы, даже названия своего придумать не смогли! опять московско-французский гибрид получился...) номинально существует, да вот только... Короче, экономические успехи у нее точно такие же, как у "Русского бистро" в Москве. Если хотите, можете порыться сами в Яндексе - полно информации о фактическом крахе идеи, несмотря на всемерную поддержку (сдается, что как раз благодаря ей) Лужкова и Лукашенко.

Тем более, объясните мне выражение "их место займут". Минск - это что, Ноев ковчег? Да пусть будет десять Маков, двадцать KFC, сто белорусских-разбелорусских бистро и еще десять тысяч прочих-разных ресторанов и кафе - от китайских до папуасских! Примерно как в Праге, где ни один Макдональдс еще никому не помешал.

>Народ инициативу своего президента полностью одобрил, а вот американцам она не понравилась. Да оно и понятно: ведь им бы только свои интересы всюду продвинуть, отовсюду прибыль получить... Весь мир с этим мирится, даже великий некогда сосед белорусов только сопит да утирается, а тут, в Белоруссии, вон что выходит!
>Американский посол в Белоруссии Майкл Козак сильно на Лукашенко обиделся и обвинил его в том, что он не защищает интересы иностранных инвесторов. Читай: слишком настойчиво защищает интересы своего народа. А Макдональдс даже в суд на него собирается подавать.

Действительно, наглецы... сначала - именно Лукашенко, не кто-то другой! - в 1996 году громогласно подписали договор о привлечении инвестиций со всеми мыслимыми льготами - беспошлинный ввоз, налоговый мораторий, бесплатный отвод участков (оппозиция даже злилась на него за это в свое время, усматривая подрыв своего предпринимателя), а теперь - вожжа под хвост? Точно такая же ситуация, как с Фордом лет пять назад (тогда, правда, Россия поспособствовала, видать, по братской дружбе - ах, подонки...) А как по-моему - не надо никаких судов: пулю придурку-кресту между глаз, только подешевле, чтоб не жалко тратиться было.

>("Советская Россия", 20.08.2002)
Вот уж источник... еще Нин-Андрееву-Лигачеву вспомните.

Примите и проч.

От Павел
К Товарищ Рю (20.08.2002 16:12:16)
Дата 21.08.2002 10:03:27

в огороде бузина, а в Минске - батька

Тов. Рю!

Статья же про то что вредны гамбургеры - оттого и закрывают. (И правильно делают!)

Все остальное - деталечки-деталюшечки.

От Товарищ Рю
К Павел (21.08.2002 10:03:27)
Дата 21.08.2002 21:06:40

А вам не кажется странным...

>Тов. Рю!

>Статья же про то что вредны гамбургеры - оттого и закрывают. (И правильно делают!)

... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.

Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

>Все остальное - деталечки-деталюшечки.

Так вся наша жизнь из деталей состоит. Это только Мухин считает, что стоит произнести погромче "Делократия!" и сразу стены Иерихона падут...

Примите и проч.

От Leonid
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 25.08.2002 23:42:49

Рю!!! Это серьезно?!


>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

В Белоруссии что - ешки легально мутить можно и мусора ничего сделать тебе не могут? Это ж наркотик любви!


Если правда, приеду к Вам ешки мутить.

От Ф. Александер
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 22.08.2002 09:59:14

А это и не наркотик

>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор. Наркотическим препаратом это вещество не является, не вызывает привыкания, зависимости т. п. С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением. Но обвинять отсутствие такой борьбы в потакании наркобизнесу странно. Впрочем, я тоже подожду от вас подробностей. Обычно производство таких веществ не запрещается а лицензируется.

От Leonid
К Ф. Александер (22.08.2002 09:59:14)
Дата 25.08.2002 23:46:14

Это на самом деле психостимулятор

Он не вызывает физической зависимости. Хотя может ударить по почкам. И отходняк с него тяжелый относмительно. Как и со всех стимуляторов. Вобщем, ешки дают искусственный маниакально-депрессивный психоз. Сначала - мания, потом - глубокая депрессия. Мания - штука очень приятная.
Но я люблю не эйфорию, а глюки. Это не мое вешество

От Максим
К Leonid (25.08.2002 23:46:14)
Дата 26.08.2002 17:09:52

Что-то я не понимаю. Долго это ещё будет продолжаться? (-)


От Сысой
К Ф. Александер (22.08.2002 09:59:14)
Дата 22.08.2002 10:45:14

Что под этим понимать ...

Здравствуйте!

>
>Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор.

Группа амфетаминов, во многих странах наркотиком считается.

>Наркотическим препаратом это вещество не является, не вызывает привыкания, зависимости т. п.

Вызывает, но психологическое, в меньшей степени чем кокаин, который тоже является "стимулятором" и вызывает в основном психологическую зависимость.

>С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением.

Это прально. Пьянству и курению - бой, но водочку я люблю ;-)

>Но обвинять отсутствие такой борьбы в потакании наркобизнесу странно.

Это вопрос сложный, т.к. зависит от используемых определений и мировосприятия. Лучше, наверное, придерживаться традиций своего народа и новой гадости не вводить, т.к. и старой более чем достаточно.


>Впрочем, я тоже подожду от вас подробностей. Обычно производство таких веществ не запрещается а лицензируется.

Производство наркотиков тоже лицензируется, а не запрещается. Все дело под каким соусом это идет, куда и на какие цели ...

С уважением

От Leonid
К Сысой (22.08.2002 10:45:14)
Дата 25.08.2002 23:51:22

Re: Что под


>Здравствуйте!

>>
>>Насколько я слышал, экстази - это не наркотик, а стимулятор.
>
>Группа амфетаминов, во многих странах наркотиком считается.

Да, его относят к наркотикам. А вобще. наркотики - это хорошо. Секс и наркотики - это самое лучшее, что есть в этом мире.

>Вызывает, но психологическое, в меньшей степени чем кокаин, который тоже является "стимулятором" и вызывает в основном психологическую зависимость.

У меня на потоке одна девчонка кокосом ширялась. Потом полгода на Кащенко лежала. Тут недавно еще с одной кокосовой позаномился. Так она у меня при второй встрече 400 рублей из кошелька вытащила. Нет. кокаин хуже героина. Там патологическая психологическая зависимость. Лучше кокос и не пробовать. И отходняк тяжелый.
А амфетамин - это класс. С него на секс пробивает.

>>С экстази при желании можно бороться, как и с алкоголизмом или курением.
>
>Это прально. Пьянству и курению - бой, но водочку я люблю ;-)

А я люблю травку, гашиш, грибки, кислоту.

От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Leonid (25.08.2002 23:51:22)
Дата 28.08.2002 08:27:34

Предупреждение Леониду

Привет!

>Да, его относят к наркотикам. А вобще. наркотики - это хорошо. Секс и наркотики - это самое лучшее, что есть в этом мире.

Leonid, вы упорно отказываетесь прислушиваться к предупреждениям администрации.
Следующее ваше подобное нарушение повлечет отключение от форума минимум на полгода. С пропагандой наркотиков - не к нам.

Дмитрий Кобзев

От Павел
К Товарищ Рю (21.08.2002 21:06:40)
Дата 22.08.2002 09:51:01

а поподробнее?

>... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.

а "батька" сочетает приятное с полезным - и отраву сокращает и своих защищает. А до алкоголя и табака дело тож дойдет :)

>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.

не знал-не знал... а можно поподробнее?

>>Все остальное - деталечки-деталюшечки.
>
>Так вся наша жизнь из деталей состоит. Это только Мухин считает, что стоит произнести погромче "Делократия!" и сразу стены Иерихона падут...

ну Мухин так не считает. Это вы ему приписали.

Да, кстати, вы разницу между основным и второстепенным понимаете? Это я к вопросу о деталях

От Товарищ Рю
К Павел (22.08.2002 09:51:01)
Дата 24.08.2002 02:28:29

Чуть-чуть


>>... что если вдруг нагрянула такая забота о здоровье, хорошо бы для начала разобраться с алкоголем и табаком? А за гамбургеры приниматься в самую последнюю очередь? Тем более, не уверен, что "котлеты с мясом" в обычных столовых настолько уж полезнее.
>
>а "батька" сочетает приятное с полезным - и отраву сокращает и своих защищает. А до алкоголя и табака дело тож дойдет :)

Отрава - это гамбургеры? Вы прямо так и считаете? Однако...

>>Кстати, для вашего размышления на тему президентской опеки: знаете ли вы, что в Беларуси "экстази" не считается наркотиком? Вот не считается - и все! Ну, понятно - это ж не гамбургеры с картофелем-фри. Зато подпольные и не очень лаборатории понемногу начинают его вывоз аж в Западную Европу, попирая расслабленных голландцев.
>
>не знал-не знал... а можно поподробнее?

http://www.bdg.by/dsp/2002/06/05/p18.htm

Правда, там в сети только резюме и начало статьи, а сам номер у меня не сохранился, но суть понять можно и из этого.

Примите и проч.

От Георгий
К Товарищ Рю (20.08.2002 16:12:16)
Дата 20.08.2002 16:29:47

В последнее время, я бы сказал, довольно часто.

>Никаких ножек Буша в Беларуси отродясь не бывало. В отличие от польского продуктов, той же курятины - везли и везут сотнями килограммов.

Никто не писал про ножки Буша в Белоруссии. Про Россию написано.

>Короче, стой там и слухай сюда:
http://www.br.minsk.by/archive/2002-30/bk5450.stm

Спасибо за ссылку.

>А как по-моему - не надо никаких судов: пулю придурку-кресту между глаз, только подешевле, чтоб не жалко тратиться было.

Злость - плохой советчик, "незаинтересованный" ВЫ наш %:-)))

>>("Советская Россия", 20.08.2002)
>Вот уж источник... еще Нин-Андрееву-Лигачеву вспомните.

Что ж такого? Мы выписываем эту газету.

----------------
"Десакрализаторам" - бой!