> >Вы хотите сказать, что наиболее значимые экономические и
> >политические события перестройки и пост-перестройки, могут
> >быть объяснены как результат действия банальных спекулянтов
> >или, на худой конец, генералов-предателей?
>
> Законами природы. Зачем искать заговор, если можно всё об'яснить и без оного?
Каким законом природы вы объясните одновременное закрытие на
реконструкцию 28 табачных фабрик, т. е. приблизительно
половины от всего их количества, особенно в контексте того
факта, что кое-кто об этом слишком много знал и готовился?
Причем поведение теневиков можно объяснить только тем, что
они точно знали о масштабах "реконструкции" --- закрытие
одной (знакомой) фабрики погоды бы не сделало и запасать
сигареты было бы бессмысленно.
Я не спорю --- можно объяснить и без заговора, особенно если
постараться. Так же придется объяснить и принятие
неоднократно упоминаемых здесь законов (глупые были или само
написалось), политические решения вроде союзного договора и
беловежского соглашения, игнорирование предупреждений
компетентных органов и т. д. Объяснить наличие сыгранной
кампании в СМИ --- а это можно доказать, благо остались
следы. Мне кажется, что объясняя все это без теории
"заговора" (понимаемого здесь как сознательное стремление к
разрушению СССР) вы наплодите столько сущностей, что Оккам в
гробу перевернется. Ведь далеко не безразлично, позволяет ли
одна гипотеза просто и естественно расставить наблюдаемые
явления по местам, или же для ее спасения нужно всякий раз
предполагать невероятнейшие совпадения и поистине
инфернальную глупость участников.
Кстати, вопрос, может быть, кто знает: ВДНХ было "отпущено"
на вольные хлеба почти сразу же после перестройки, по-моему
аж в 1991 году; но ведь ВДНХ --- это не просто выставка, это
часть Государственной системы научно-технической информации.
Что же, и все прочие подразделения ГСНТИ тоже таким образом
"освободили от государственной опеки" или только одну ВДНХ?
>Каким законом природы вы объясните одновременное закрытие на
>реконструкцию 28 табачных фабрик, т. е. приблизительно
>половины от всего их количества, особенно в контексте того
>факта, что кое-кто об этом слишком много знал и готовился?
>Причем поведение теневиков можно объяснить только тем, что
>они точно знали о масштабах "реконструкции" --- закрытие
>одной (знакомой) фабрики погоды бы не сделало и запасать
>сигареты было бы бессмысленно.
Уважаемый Михаил, здравствуйте!
Фабрики были закрыты в 1990 году, т.е. когда страна была почти полностью развалена напором разнообразных проблем и плохим руководством. Tеневики почувствовали силу и безнаказанность. К "заговору" 1985 года это не имеет отношения. Лишь "постольку, поскольку"...
>Я не спорю --- можно объяснить и без заговора, особенно если
>постараться.
Ну вот и я про тоже. а раз можно, значит не надо выдумывать всякие заговоры и валить всё на нечистую силу.