От VVV-Iva
К Yuriy
Дата 16.08.2002 22:31:31
Рубрики Россия-СССР;

А чего вы хотели?

Привет

>Важно, однако, не ставить здесь точку и сделать следующий шаг: осознать невозможность эффективного действия экономических механизмов в рамках нынешней системы директивного планирования. ведь таже мелочёвка стала исчезать из оборота не только и даже не столько потому, что она малорентабельна. Опыт показывает, что и повышение цен на "мелочёвку", переводящее её в разряд высокоприбыльных изделий, не влечёт за собой расширения производства.

>Взять хотя бы печально известную историю с гречихой, которая в планах продажи сельхозпродуктов выступает по сути в качестве той самой "мелочёвки": гречиха малоурожайна и потому невыгодна с точки зрения плана по зерну. Закупочные цены на эту культуру повышались неоднократно -- и прямо, и косвенно (через введение надбавок), что в конце концов сделало её очень рентабельной. Однако площади под гречихой неуклонно сокращались по той простой причине, что прибыль для хозяйств вовсе не служила тем мощным стимулом, каким она иногда считается. На деньги кормов не купишь, резонно рассуждали руководители хозяйств, предпочитая выполнение плана по валовой продаже зерна увелечению прибыли. Весьма показательно, что некоторое расширение посевов гречихи наметилось только тогда, когда её стали отоваривать кормами: за каждый проданный государству центнер гречихи совхоз или колхоз получал право приобрести центнер комбикормов или зернофуража. И не менее показательно, что после того, как отоваривание кормами прекратили, продажа гречихи вновь сократилась.

>Действенными, эффективными, таким образом, оказываются не денежные стимулы, а только натуральные."

Экономика СССР она же не денежная, она натуральная. Поэтому и стимулы должны быть натуральными.

Владимир
От Yuriy
К VVV-Iva (16.08.2002 22:31:31)
Дата 16.08.2002 22:48:28

Ничего.

Привет

>Экономика СССР она же не денежная, она натуральная. Поэтому и стимулы должны быть натуральными.

Правильно.
Это я и пытался доказать Пессимисту с Сергеем.
От Скептик
К Yuriy (16.08.2002 22:48:28)
Дата 17.08.2002 14:28:15

Не совсем так или даже совсем не так

С неденежностью экономики СССР такая же ситуация как и с солидарностью и традиционностью советского общества. Два года обсуждения на этом форуме н а мой взгляд имели один ценнейший результат: догма о традиционности советского общества и его солидарости стала сильно колебаться. Похоже, засомневался и сам Кара-Мурза. До 60-ых эта догма была скоре всего верна, но после -уже совсем не так. То же самое и с неденежностью экономики СССР. Все же 70-ые, а тем более середина 80-ых это не военный коммунизм и не "восстановление народного хозяйства".
От Дмитрий Лебедев
К Скептик (17.08.2002 14:28:15)
Дата 18.08.2002 17:10:51

Re: Не совсем...

>С неденежностью экономики СССР такая же ситуация как и с солидарностью и традиционностью советского общества.

А Вы сначала дайте определения "неденежной экономики" и "солидарного общества" и тогда многое встанет на свои места.