Англо-американский язык - это язык врага, и его обязательно надо знать всем - именно, как язык врага. Если же кто-то считает, что одного только русского языка в качестве официально утверждённого универсального языка недостаточно, в качестве второго по-прежнему предлагаю "мёртвый" латинский язык! Большинство стран Европы, во многом уже ощутивших на себе издержки первобытного американизма, подобное решение даже одобрит. Уж если мёртвый иврит подняли из небытия, то латынь этого и подавно заслуживает.<
Если знание языка врага ввести в систему гражданских чинов, то я за.
Сталину не помогал никто. Навязанный России сионо-коммунизм он заставил эволюционировать в сторону национального социализма. Он сумел вести двойную игру, до поры до времени выполняя экспортные обязанности перед мировым сообществом (до 1935 г.), но постепенно устраняя вокруг себя контролировавшее все его действия мафиозное окружение. Сталин взошёл на престол сам!<
Если бы в свое время я не участвовал в акциях протеста против ГКЧП, я бы с Вами согласился. Не надо приписывать одному лицу все. Он был умным, но не более. Народ шел этим путем, а он просто чувствовал народ и балансировал на власти.
Югославия была расчленена именно разжигаемой извне национальной рознью.<
Тут Вы не знаете материала. Если бы не идиотские попытки Милошевича взять под контрол вся Югославию, то она бы еше много лет простояла. Там просто процедура не была до конца отработана. Хотя на этом конечно педалировали деятели извне. Другими словами - не надо крайностей в суждениях. Да, было влияние извне, но были и внутренние напряжения.
Только нельзя, чтобы при "всенародном обсуждении" у птичницы было столько же голосов, сколько у директора завода, и чтобы кто-то, не опасаясь денежного штрафа, мог позволить себе не вообще не явиться на референдум или выборы. Всеобщая неравная избирательная повинность - это раньше всего остального.<
Это уже решили.
Да, это именно так! Но первобытных большевиков надо лечить уже сейчас. Потому что "вскочить в седло" в нужный момент Вам не дадут именно они.<
Как Вы предлагаете их лечить? Вы посмотрите Интернет. одних марксистских партий и комдвижений десятки. И все они верны Марксу. Может быть сейчас главная задача именно развенчание Маркса? Вон Александр уже долбит его.
Два-то процента понятно, а вот как быть, если всего одна десятая процента? В цехе сто человек, а значит тем народам, кого меньше одного процента, работать там вообще нельзя! Вот я и предлагаю "укрупнить" нации, определив так называемые "национальные группы", которые, уж наверное, не будут меньше одного-двух процентов. Евреи всё равно будут отдельной группой, но их-то как раз наберётся два-три процента, так что здесь проблемы малой численности нет.<
Согласен.
У нас же будет система гражданских чинов, это же почти как воинские звания. Тут и образовательный ценз, и социальное присхождение, и послужной список, и всё такое прочее. Явный мафиози просто не сможет дослужиться до чина, дающего ему право участвовать в работе спецслужб.<
Да и конечно проверка всей подноготной.
Всеобщая неравная избирательная повинность (обсуждавшаяся ранее) - тогда да, тогда всё это проходит. А иначе - охлократия.<
Кстати в царской России избирательная система была очень близка к этому. Только там еще деньги платили за участие. Именно так повинность на основе самоокупаемости. Тогда может быть не будет столько много референдумов и выборов.
>Англо-американский язык - это язык врага, и его обязательно надо знать всем - именно, как язык врага. Если же кто-то считает, что одного только русского языка в качестве официально утверждённого универсального языка недостаточно, в качестве второго по-прежнему предлагаю "мёртвый" латинский язык! Большинство стран Европы, во многом уже ощутивших на себе издержки первобытного американизма, подобное решение даже одобрит. Уж если мёртвый иврит подняли из небытия, то латынь этого и подавно заслуживает.<
>Если знание языка врага ввести в систему гражданских чинов, то я за.
Даже обязательно!
>Сталину не помогал никто. Навязанный России сионо-коммунизм он заставил эволюционировать в сторону национального социализма. Он сумел вести двойную игру, до поры до времени выполняя экспортные обязанности перед мировым сообществом (до 1935 г.), но постепенно устраняя вокруг себя контролировавшее все его действия мафиозное окружение. Сталин взошёл на престол сам!<
>Если бы в свое время я не участвовал в акциях протеста против ГКЧП, я бы с Вами согласился. Не надо приписывать одному лицу все. Он был умным, но не более. Народ шел этим путем, а он просто чувствовал народ и балансировал на власти.
"Не надо приписывать одному лицу всё" - цитирую это с удовольствием. Роль личности в истории, действительно, нельзя чрезмерно преувеличивать, но всё-таки, какая-то роль личности в истории, безусловно, есть!
>Югославия была расчленена именно разжигаемой извне национальной рознью.<
>Тут Вы не знаете материала. Если бы не идиотские попытки Милошевича взять под контрол вся Югославию, то она бы еше много лет простояла. Там просто процедура не была до конца отработана. Хотя на этом конечно педалировали деятели извне. Другими словами - не надо крайностей в суждениях. Да, было влияние извне, но были и внутренние напряжения.
Для того, чтобы возбудить люмпенизированные массы, нужны "простые" и "понятные" поводы, поэтому внутреннее напряжение в Югославии принимало, как правило, формы национальной розни, иллюзорно "разрешалось" именно в виде национальных конфликтов и национал-сепаратистского движения. Но материалом я не владею, детально вся подоплёка этого мне неизвестна.
>Только нельзя, чтобы при "всенародном обсуждении" у птичницы было столько же голосов, сколько у директора завода, и чтобы кто-то, не опасаясь денежного штрафа, мог позволить себе не вообще не явиться на референдум или выборы. Всеобщая неравная избирательная повинность - это раньше всего остального.<
>Это уже решили.
>Да, это именно так! Но первобытных большевиков надо лечить уже сейчас. Потому что "вскочить в седло" в нужный момент Вам не дадут именно они.<
>Как Вы предлагаете их лечить? Вы посмотрите Интернет. одних марксистских партий и комдвижений десятки. И все они верны Марксу. Может быть сейчас главная задача именно развенчание Маркса? Вон Александр уже долбит его.
Подобное лечится подобным! Поэтому толкайте им (заодно с Вашей критикой Маркса) "диалектический материализм Гегеля-Мальтуса", "шесть форм движения материи", "закон об определяющей роли высших форм движения материи по отношению к низшим", и всю эту псевдофилософскую ахенею, которую мы с Вами тут обсуждали. Она специально сделана конструкционно похожей на марксизм-ленинизм, но без его дурной начинки. Вместо привычного наркотика - плацебо в похожей упаковке. Системный бред можно вытеснить только другим системным бредом, менее опасным с точки зрения последствий.
>Два-то процента понятно, а вот как быть, если всего одна десятая процента? В цехе сто человек, а значит тем народам, кого меньше одного процента, работать там вообще нельзя! Вот я и предлагаю "укрупнить" нации, определив так называемые "национальные группы", которые, уж наверное, не будут меньше одного-двух процентов. Евреи всё равно будут отдельной группой, но их-то как раз наберётся два-три процента, так что здесь проблемы малой численности нет.<
>Согласен.
Тут ещё одно уточнение. Вот, например, у Вас - биохимическая научно-исследовательская лаборатория, и Вам нужен специалист, скажем, по хроматографии. Понятно, что подбор здесь осуществляется неформально, наличие диплома ни о чём ещё не говорит, Вам нужно (например), чтобы он ещё умел работать на компьютере, разбирался в каких-то смежных областях (скажем, в неравновесной термодинамике биохимических процессов, которые Вы изучаете), владел бы какими-то математическими методами (скажем, теория некорректных задач). И вот Вы, кое-как, нашли, наконец, подходящего Вам специалиста. Но тут отдел кадров, ссылаясь на "букву" национально-пропорционального закона, запрещает принимать этого специалиста на работу! Потому что этот специалист, оказывается - татарин (еврей, удмурт, чуваш и т.п.), а на предприятии "лимит" на эти национальности уже исчерпан! И Вам приходится брать совершенно другого специалиста по хроматографии, который как специалист, возможно, хуже, но зато он по национальности - калмык (это например), а для калмыков ячейка в национально-пропорциональной структуре предприятия, к счастью, ещё не "забита". Ситуация плохая, но она будет происходить всюду и систематически! Может быть сделать национально-пропорциональные "границы" гибкими ("от" и "до") (но чем выше "отклонение от нормы", тем выше налог на фонд зарплаты). Может быть, сделать обязательной высокую долю только для СУММЫ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИХ НАЦИЙ (НЕ МЕНЕЕ 70-80%), а все остальные нации (негосударствообразующие) отнести в "прочие", которых (т.е. "прочих") будет процентов 10-15 - эта цифра уже достаточно большая, чтобы явлений, описанных в нашем примере, не было, но и достаточно маленькая, чтобы управление предприятием не могла захватить татарская (еврейская, удмуртская, чувашская и т.п.) мафия.
>У нас же будет система гражданских чинов, это же почти как воинские звания. Тут и образовательный ценз, и социальное присхождение, и послужной список, и всё такое прочее. Явный мафиози просто не сможет дослужиться до чина, дающего ему право участвовать в работе спецслужб.<
>Да и конечно проверка всей подноготной.
Само собой.
>Всеобщая неравная избирательная повинность (обсуждавшаяся ранее) - тогда да, тогда всё это проходит. А иначе - охлократия.<
>Кстати в царской России избирательная система была очень близка к этому. Только там еще деньги платили за участие. Именно так повинность на основе самоокупаемости. Тогда может быть не будет столько много референдумов и выборов.
Об этом речь была! Не пришёл на выборы - плати штраф, так как затрудняешь работу государства по принятию им (государством)решений. Можно также заранее уплатить штраф и не ходить на выборы, если кто хочет. Штраф должен быть в размере минимальной заработной платы, умноженной на количество избирательных голосов, которыми обладает данный гражданский чин (как мы помним, низшие гражданские чины имеют один избирательный голос, а высшие - несколько одинаковых избирательных голосов). А если выборы имеют статус ПОВТОРНЫХ, все штрафы умножаются десятикратно! Ещё напоминаю: в избирательном бюллетене есть графа "против всех", а есть графа "не имею мнения" - это две разные вещи.
Ответ пишите в тех местах, где Ваши новые ответы, а не под этим сообщением.