От Лом
К Anton
Дата 12.07.2002 19:44:45
Рубрики Идеология; Программа; Семинар;

Все это конечно хорошо...


Но какие названия выдвинули лично вы во время обсуждения? В написании каких документов приняли участие?
От А. Решняк
К Лом (12.07.2002 19:44:45)
Дата 12.07.2002 20:05:25

В защиту Антона.

Меня менее всего интересует предложенное Антоном название или степень его участия в деле.

Меня больше всего интересует на сколько наши технологии могут использовать ПОТЕНЦИАЛ форумян (ОБЩЕСТВА).
И тут, как раз замечание Антона совершено справедливо, мы заставляем голосующих "дышать через пипетку или вообще не дышать", т.е. голосование как и другие наши технологии должны обладать более гибкими возможностями, при помощи которых можно действительно задействовать потенциал форума.

Предложенные Антоном дополнительные элементы в выборе дадут как раз общую картину о наиболее приемлемом названии движения и богатый аналитический материал.

Я сам был вынужден голосовать за название будущее только из-за того, что оно из перечисленных было "меньшим из зол", а хотелось всё-таки выбирать и "наиболее преемлемый вариант".


С уважением, Александр Решняк.
От Лом
К А. Решняк (12.07.2002 20:05:25)
Дата 12.07.2002 21:06:46

Это был не наезд.


Я просто поинтересовался, если человек болеет за идею, то ведь никто не мешает и теперь впрячься, выставить свое, начать обсуждение и т.д. Скорее недоумение на лице.
От serge
К А. Решняк (12.07.2002 20:05:25)
Дата 12.07.2002 20:50:23

Re: В защиту...

>Я сам был вынужден голосовать за название будущее только из-за того, что оно из перечисленных было "меньшим из зол", а хотелось всё-таки выбирать и "наиболее преемлемый вариант".

А это собственно и естъ цель голосования - найти "наиболее преемлемый вариант". Обсуждать надо до. И собирать "богатый аналитический материал" надо тоже до. Иначе Вы получите миллион "своих вариантов" по одному голосу за вариант, ибо сколько людей столько и мнений.