Вот и Баювар туда-же вляпался со всего маху:
--------------------------------------
Оно ведь никаких насосов
может не хватить, если каждый желающий индивидуум будет без всяких проблем для
себя лить в канализацию лишний кубометр-другой.
Каждый индивидуй (как пишут в либеральских
учебниках) чуть ни ежеминутно принимает решения на основе сравенения выгод и
издержек.
=====================
Вот те на! При клятых коммуняках воды в кране совсем не было, так как ее повально лили в канализацию. Знаем такое. Амнезия называется - когда провалы в памяти бывают.
А про решение "проблем" по методу "выгоды-издержки" ежеминутно совсем плохо становится. Это называется "выход за границы применимости модели описания объекта". Сверхупрощенной и ограниченно верной в оговоренных случаях. Возьмем , к примеру, обыкновенную бабу. Каким полушарием какого мозга ниже спины она думает , когда ей в руки много денег попадает, а вокруг все чего-то хапать начинают? А еще после работы? А еще в транспорте покатавшись? А для кого гороскопы в газетах понаписаны? Мужики , кстати , ничем не лучше. Для кого футбол, политика , реклама и телевизор созданы? Для индивидуя здравомыслящего?
Не определяется поведение живого человека только экономикой. Потому как на плечах у него не машина вычислительная , а репа глупая иррациональная. Крутя репу , можно сделать так , чтобы человек потреблял как можно больше воды по как можно более дорогой цене как можно более длительное время. Не хрен делать.
Например , возникает желание иметь бассейн с проточной водой. Или навыпускать шмотья из синтетики , после которого и трех раз в день мыться мало будет. Спросите , зачем прокладки кэфри бабам нужны , и как они без этой прелести раньше обходились. Или то , что они норовят без трусов почаще шастать , сериалы дебильники виноваты? Или понастроить современных офисов. Заходишь туда , а там иногда как в хлеву или в зоопарке амбре витает. А строителя в красивой спецовке понюхать после смены? Или наделать "евроремонтов"... То-то особо популярными стали дезодоранты от пота , шампуни и порошки стиральные. Да мало-ли еще каких приемов реповращательного кун-фу существует. И это при всем том , что будут стоять счетчики и висеть плакаты типа "Береги воду! А то Атлантику ждет судьба Арала".
>Не определяется поведение живого человека только экономикой. Потому как на плечах у него не машина вычислительная , а репа глупая иррациональная.
А на это у них есть протестантская этика со всякими ее пережитками вроде мальтузианства. У кого на плечах голова, а не компьютер, тот недочеловек. Отверженный. Часть природы. "И для отверженных жаловаться что они не избранные все равно что скоту мычать что он не был создан человеком." Такому не жаль голову отрезать и в футбол ею гонять, как делали голландцы да англичане в Манхэттене в свое время.
Зря чтоли Кальвин запрещал милостыню подавать? Избранный имеют на плечах компьютер и мыслят исключительно рационально, воплощая волю бога. На то им и деньги дадены. А ежели он нерационально свои деньги какой зверушке двуногой дал вместо того чтобы на удобрения для своего поля ее переработать то он и сам зверушка, и самого его на удобрения.
Я вдруг понял что мне не нравится в зеленых. Идеология зеленых сделана для отверженых. Чтобы не конкурировали с избранниками господними, у которых вместо головы компьютер.
Таки хорошо бы автору отвечать, а не самому себе...
>Вот и Баювар туда-же вляпался со всего маху:
Я все больше озвучиваю стандартную позицию, из учебников по памяти. Куда они там вляпались с такой позицией -- жизнь покажет. Пока что я молочу по клавиатуре, разработанной ИМИ. Не говоря, куда она там дальше подключена.
> Оно ведь никаких насосов может не хватить, если каждый желающий индивидуум будет без всяких проблем для себя лить в канализацию лишний кубометр-другой.
Именно так: может не хватить. А может и хватить. В бесплатные туалеты очередь не выстраивается только из-за факта их бесплатности.
>Каждый индивидуй (как пишут в либеральских учебниках) чуть ни ежеминутно принимает решения на основе сравенения выгод и
>издержек.
>=====================
>Вот те на! При клятых коммуняках воды в кране совсем не было, так как ее повально лили в канализацию. Знаем такое. Амнезия называется - когда провалы в памяти бывают.
Тезис о том, что, если бы не клятый Горбачев, вода бы продолжала поступать бесперебойно, нуждается в доказательстве. Весь Ростов знал и тогда: воды не хватает, взять особо неоткуда. Ну и понаставили бы те же коммуняки счетчиков, да еще бы благодарности сами себе через газеты выписывали бы.
>А про решение "проблем" по методу "выгоды-издержки" ежеминутно совсем плохо становится. Это называется "выход за границы применимости модели описания объекта". Сверхупрощенной и ограниченно верной в оговоренных случаях.
Да, но таки верной. Приехал я в Москве в гости, хозяйка моет посуду под струей воды. Зазвонил телефон... дальше продолжать? Применяем "мой" метод. Для нее выключение воды связано с издержками. Обратно включить, и температуру вновь отрегулировать. Возможный, кстати, вариант: упросить мужа купить итальянский (мое любимое А ПАЧЕМУ?) смеситель, управляемый одной рукой. Тоже издержки. А вот оставить воду литься -- издержки только моральные, РАЗНЫЕ для разных людей. Пока что ВЫ не показали возможности "правильного" воспитания для всех.
>Для кого футбол, политика , реклама и телевизор созданы? Для индивидуя здравомыслящего?
Мы о счетчиках, а они как раз для него.
> Крутя репу , можно сделать так , чтобы человек потреблял как можно больше воды по как можно более дорогой цене как можно более длительное время. Не хрен делать.
Ну уж!
>Например , возникает желание иметь бассейн с проточной водой.
И что же, средний бюргер не прикидывает издержек, связанных с бассейном? Любимая немчуровская тема побазарить: что выгоднее бензин (меньше эконалог из-за катализаторов) или дизель? Все же, блин, знают эти графики с пересекающимися прямыми...
>Спросите , зачем прокладки кэфри бабам нужны , и как они без этой прелести раньше обходились.
Спросите-спросите. Или о памперсах. На такой флейм нарветесь!