От Александр
К А. Гуревич
Дата 01.04.2002 12:28:50
Рубрики Прочее;

Re: Слезайте с...

>>Но все это потом, когда вы определенно про энегропотребление на душу выскажетесь, ладно?
>
>Я высказался достаточно определенно: для социалистической экономики характерно большее потребление ресурсов (и их потерь) на единицу полезного продукта.

Доказательства пожалуйста, что дело в социалистическом характере экономики. И не высосаные из пальца рассуждения, мол социалисты жгут больше газа на кухне чем капиталисты, потому что Вас носом ткнули в факты что это не так, а по сути. Не хотите доказывать что продукт действительно полезен - докажите хотябы что высокая энергоемкость связана с социалистическим характером экономики, а не с технической отсталостью, например. Что именно такая структура промышленности была не нужна и расскажите откуда тогда брать трактора, тепловозы, корабли, трубопроводы, дороги.

Богатый материал дал переход к капитализму. Как у нас нынче дела с энергоемкостью ВВП обстоят? Сравните с СССР.
От Игорь
К Александр (01.04.2002 12:28:50)
Дата 01.04.2002 18:30:00

Единица полезного продукта

КАк правильно заметил Александр, надо еще определится, какой продукт считать полезным. Дешевый общественный транспорт в СССР или 600 автомобилей на душу населения в США. Т.е. бессмысленно сравнивать энергоемкость производства какой-нибудь продукции ( например среднего легкового автомобиля) без учета функциональной принадлежности этой продукции в разных общественных системах. Такое сравнение было бы адекватным лишь для сходных систем, где люди ведут примерно одинаковый образ жизни.

Но Вы Гуревич, сознательно перевираете. Мы начали про душевое потребление ресурсов ( всех вообще потребляемых ресурсов, т.е. и металл и нефть и газ, и пластмассы и продукты питания и электричество). Тот очевидный факт, что всего этого в Западных странах потребляется и на душу и абсолютно намного больше чем в СССР и России - Вы ничем не опровергли.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Игорь (01.04.2002 18:30:00)
Дата 02.04.2002 07:54:16

Аккуратнее с оценками

Привет!

>Но Вы Гуревич, сознательно перевираете.
Эх, Игорь. Ну будьте же аккуратнее с оценками.
Практически недоказуемое ваше утверждение несет негативную личностную оценку.

С уважением, Дмитрий Кобзев
От Александр
К Игорь (01.04.2002 18:30:00)
Дата 01.04.2002 19:58:32

Экономия по-американски.

>КАк правильно заметил Александр, надо еще определится, какой продукт считать полезным.

Очень верное замечание. Да даже если продукт одинаковый, например сухое белье. Что расточительней, сушить его как в штатах в газовой или электрической сушилке или как в СССР, на веревочках на солнышке?