От Максим
К concord
Дата 13.08.2002 13:41:25
Рубрики Прочее; Образы будущего; Компромисс; Ограничения;

Что-то Вы заболтались совсем - назначен уже враг, и давно - некий "терроризм"

Его вполне достаточно - другой не нужен. Следующий на очереди, если понадобится и совсем приспичит - исламский фундаментализм, как антидемократическое явление, ущемляющее права человека, и т.д., и т.п.
От Ф. Александер
К Максим (13.08.2002 13:41:25)
Дата 13.08.2002 14:32:47

Терроризма вполне достаточно


>Его вполне достаточно - другой не нужен. Следующий на очереди, если понадобится и совсем приспичит - исламский фундаментализм, как антидемократическое явление, ущемляющее права человека, и т.д., и т.п.

Исламский фундаментализм давно слишком узок для задач США, иначе бы давно использовался. Зачем он нужен? Терроризм и так - "дама приятная во всех отношениях". "Угроза терроризма" позволяет США обосновать военные и диверсионные действия в любой точке земного шара, причем даже и в тайне от любого человека земного шара. Судя по последним публикациям в американской центральной прессе, США полностью развязывает себе руки.

Терроризм чрезвычайно удобен именно для силового воздействия на весь мир. Террористом может оказаться кто угодно, любой человек, даже и руководитель какой-нибудь страны (как Милошевич), террористы могу скрываться где угодно - на химических заводах, в крупных городах и даже на военных объектах других стран. Еще более широкий круг включает в себя пособников терроризма, снабжающих террористов оружием и деньгами. Пособником террористов может оказаться кто угодно (как Лукашенко).

А связь проблемы терроризма с оружием массового уничтожения позволяет объявлять террористами целые страны или правительства! Как это и видно из подготовки нападения США на Ирак или из войны в Афганистане.
От concord
К Максим (13.08.2002 13:41:25)
Дата 13.08.2002 14:19:07

Терроризм

в лице Бен Ладена никак не может быть настоящим врагом. То же Ирак, Иран вообще начинает дружить с Америкой. Китай слишком прочно связан с Америкой торговыми отношениями. Короче, трагедия Америки - в отсуствии сильного врага. И в этом наше счастье (мы Америке пока не нужны).
От Ф. Александер
К concord (13.08.2002 14:19:07)
Дата 13.08.2002 14:40:14

Отсутствие врагов не может быть трагедией


>в лице Бен Ладена никак не может быть настоящим врагом. То же Ирак, Иран вообще начинает дружить с Америкой. Китай слишком прочно связан с Америкой торговыми отношениями. Короче, трагедия Америки - в отсуствии сильного врага. И в этом наше счастье (мы Америке пока не нужны).

В том, что Россия не нужна Америке - беда России, потому что США стремиться избавиться от России с максимальной скоростью.

Отсутствие у США в настоящий момент реальных врагов, сопоставимых по мощи, никак не может быть трагедией. Наоборот, это единственно нормальное и приемлимое для американцев состояние их страны. Более желательным может быть лишь полное отсутсвие в мире чего-либо, кроме Америки, к чему вся их страна и движется ударными темпами. Формирование образа врага из террористов - это просто пропагандистский прием, возможно, вообще - атавистический, элемент, который нельзя изъять из военного механизма страны. Ведь есть же в Штатах люди, ответственные за военную пропаганду, они получают зарплаты - надо же им что-то делать? Кроме того, формирование образа врага имеет смысл на дипломатической арене, пока еще сохраняющей важность для США.