>>"А семья без общественного-коммунарского воспитания это жуть" (Лом)
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/62331.htm
>
>А вы вообще представляете себе семью где никто не получил должного общественного или коммунарского воспитания?
А как же? Вы уже забыли что там у Вас дальше было после приведенного фрагмента? Могу напомнить: "А семья без общественного-коммунарского воспитания это жуть - клан ельцина это "семья"".
>>>"А семья без общественного-коммунарского воспитания это жуть" (Лом)
>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/62331.htm
>>
>>А вы вообще представляете себе семью где никто не получил должного общественного или коммунарского воспитания?
>
>А как же? Вы уже забыли что там у Вас дальше было после приведенного фрагмента? Могу напомнить: "А семья без общественного-коммунарского воспитания это жуть - клан ельцина это "семья"".
А что вы тут видите неправильного? Ни елькин, ни дьяченко, не получили должного общественного или коммунарского воспитания и это и есть жуть, усе в семью тащат. Или вас последнее слово беспокоит? Так оно в кавычках... Например я могу сказать: Александр - "спокойный" и "рассудительный" форумянин, и весьма "силен" в грамматике русского языка. Теперь лучше понятно?
>>>А вы вообще представляете себе семью где никто не получил должного общественного или коммунарского воспитания?
>>
>>А как же? Вы уже забыли что там у Вас дальше было после приведенного фрагмента? Могу напомнить: "А семья без общественного-коммунарского воспитания это жуть - клан ельцина это "семья"".
>
>А что вы тут видите неправильного? Ни елькин, ни дьяченко, не получили должного общественного или коммунарского воспитания и это и есть жуть, усе в семью тащат. Или вас последнее слово беспокоит?
Да я о логике, Лом, о логике. Вернее о ее отсутствии. Тут как-то предлагалось вместе с утверждением приводить критерий по которому Вы согласитесь что Ваше утверждение опровергнуто. Было бы любопытно услышать от Вас при каких условиях Ва согласитесь что коммуна это плохо, а семья - хорошо.