От Pout
К Pout
Дата 25.08.2002 16:45:54
Рубрики Крах СССР;

Операция"Очищение" (*)

мне через ННТП удобней было через эту заголовочную часть этот постинг
выложить, постинг Добрыни уже ушел с сервера
Pout сообщил в новостях следующее:66858@kmf...
> Ниже два разнонаправленных модельных варианта, навеянных
современной фантастикой.
> Первый- это модель Очищения (там есть перекличка с
"прогрессорством"как идеей)

Повесть"ВЫБРАКОВКА".
Занятная фантастика в виде описания "социального эксперимента"
типа"Операция Очищение" в нынешней России .
Своеобразная "неоспартанская" ( с намеками на неосоветскую)
модель общественного устройства примененная к доведенной уже до
логической точки (то есть ручки) нынешней ситуации. " Как поставить
сволочь на место". Типовые образцы "очищения" - это например(самая
элементарная ситуация - в начале повести) когда уполеомоченный Гусев
,застукав ментов на грошовом рэкете лоточника,обрисовывает им их судьбу.

Есть там ИМХО задачка"как поведет себя прогрессор в современной РОссии".
Причем не инопланетянин-"весь-в-белом" Румата, а свой, битый "агент".
Хоть он и выведен поначалу как очередной Бонд. Гусев - это видавший
виды Румата-Антон.
Есть какая-то перекличка с "Возвращением со звезд" Лема. Там описаны
последствия "бетризации", правда - индивидуально-тихой, а не
оглушительной и проводимой "прогрессорами" в виде "Агенства очищения
общества". Агенства социальной безопасности.

Интересно, сколько лет автору. И неплохо было бы эту вещь талантливо
экранизировать, убрав некоторые детали. Предисловие совершенно не в
дугу, читать его только впечатление портить от обыгрывания
предложеннной"модели" - в нем уже задним числом выносится вердикт. А
модель-то сильней, чем вердикт предисловия.. Уж слишком велика у людей
сейчас(и будет возрастать)потребность в приблизительно таком Очищении и
воздаянии.


Проигрывать на такой модели с ее типовыми ситуациями довольно занятно
------------
....
Ну вот что, детишки. Либо вы делаете, как я сказал, и остаетесь
дальше служить
с первым и последним официальным предупреждением. Из центра вас,
конечно,
погонят, будете какое-нибудь Ново-Ебенево окучивать. Но это все-таки
лучше,
чем к уголовникам в рудники. Либо вы пытаетесь что-то мне доказать.
Тогда я
вам прямо сейчас зачитываю "птичку", вызываю "труповозку", и
дальше
беседовать вам придется уже не с добрым выбраковщиком, а с очень
свирепым
дознавателем. Пять минут психотропного допроса, и вся правда налицо. Так
что
же?
На ступенях раздался слоновий топот, и между Гусевым и
приунывшими
милиционерами вклинился еще один сержант, только пожилой, усатый и
грузный.
-- А-а! -- обрадовался Гусев. -- Так это твои гаврики?
Пожилой одним взглядом охватил место происшествия и поставил
диагноз.
-- ... ... ...! -- сказал он. -- На минуту оставить нельзя!
Посрать
отойти невозможно! Сразу же ... ... ...!
-- Безусловно, -- поддержал его Гусев. -- Редкостные идиоты.
Тут,
понимаешь, одно из двух. Либо взятка, либо рэкет. Я, конечно,
рэкет
нарисовал. Зафиксировано предупреждение. А они ломаются и
хотят к
дознавателю на растерзание.
-- ...! -- сообщил молодым пожилой.
-- В общем, ты их забираешь и учишь жизни. А я иду своей дорогой.
Так?
-- Я их так научу!.. -- вполголоса заорал пожилой. -- Да вы же
меня,
уроды, просто ... ... ...!
Судя по виду пожилого, расстроен он был донельзя. Не столько
взбешен,
сколько именно расстроен. Действительно, ситуация дичайшая -- он
ненадолго
оставил подчиненных, и за это время они его макнули в дерьмо по
самую
кокарду.
-- Ерунда, ты-то отмажешься, -- утешил его Гусев.
-- Как бы не так! -- отмахнулся пожилюй. -- Мне теперь... У-у, ...!
-- Ну, мы пошли, -- сказал Гусев. -- Всего наилучшего.

------------
http://www.lib.ru/RUFANT/DIWOW/wybrakowka.txt

Еще отрывки
....

АСБ в свойственной ему манере свалилось на рынок
как снег на голову, да к тому же огромной толпой, и у милиционеров не
было
ни Малейшего шанса одержать верх -- несмотря на теоретическое
огневое
превосходство. Милицейские автоматы "АКСУ" (и особенно "клин"),
либо
пробивали легкую броню выбраковщиков, сконструированную "под пистолет",
либо
валили противника с ног. Но зато штатный "игольник" позволял
уполномоченному
АСБ безбоязненно стрелять по толпе очередями, кося и правых и
виноватых
(статистики по случаям, когда парализатор убивал жертву, не
сохранилось,
разные исследователи оценивают процент "незапланированного брака"
от
индивидуальной непереносимости как пять-шесть на сотню). Так или
иначе,
первое же резкое движение ментов спровоцировало такую массированную
пальбу,
что буквально через пару секунд на земле лежал весь рынок, в том
числе и
несколько аэсбэшников -- зацепили свои. Из милиционеров домой
вернулись
только двое, один впоследствии сошел с ума и был забракован
окончательно, со
вторым мне удалось побеседовать, и это оказался абсолютно
сломленный
человек. По его словам, дознаватели АСБ обращались с ним
подчеркнуто
корректно и доброжелательно. Никаких деталей пси-хотропного допроса
он не
помнил, но у меня создалось впечатление, что либо в качестве
"сыворотки
правды" был использован нетрадиционный препарат, либо
допрашиваемый
подвергся гипнотической обработке.

По телевизору
смотреть днем нечего -- гонят советские фильмы и пропагандистские
шоу на
тему, как хорошо жить в Союзе. Жить-то стало действительно неплохо, но
все
равно тоска.


Нужно отдать должное проклятым выбраковщикам -- они причесали город
очень частым гребнем.
И из тех, кого забраковали, не вернулся никто. Выбраковка
недаром
обзывала свои машины "труповозками". Не важно, забрали тебя из
грязной
коммуналки (а ведь не стало их, коммуналок-то, всего за какой-то год!)
или
из роскошного пентхауза -- вот тут, на набережной, -- урод
пропадал,
освобождая место для нормального, честного, достойного человека.
И как бы ни было противно сознавать, что прямо у тебя под носом
орудует
сила, которую не сдерживает закон, стальными тисками сковавший тебя
самого,
-- Мурашкин на выбраковщиков не злился. Он понимал -- временная
мера. В
"Указе сто два" так и написали, черным по белому. Еще пара лет, от силы
года
три... Поэтому Мурашкину никогда не приходило в голову попроситься в
АСБ. Он
по своему нынешнему безделью отлично понимал, что такое
оказаться
выброшенным из жизни. А ведь это ждет рано или поздно каждого из тех,
кто
сейчас вместо него, Мурашкина, подставляется под бандитские пули. Хотя
какие
теперь бандиты... Поубивали всех. А кого не убили -- загнали
пожизненно на
каторгу. По-честному. Мол, вы, ребята, погуляли за наш счет,
теперь
потрудитесь на наше благо.



Инструкция очень четко объясняла, почему нужно ходить втроем. И
как
себя вести в тех исключительных случаях, когда можно вдвоем. Но на
взгляд
Гусева, все эти хитрые расстановки уступом, просчитанные для каждой
тройки
специально, исходя из баллистических характеристик оружия и
индивидуальной
психологической устойчивости бойцов, расписывались, только чтобы
запудрить
выбраковщикам мозги. Он-то отлично знал, почему на самом деле
сотрудникам
АСБ положено ходить стаей. Дай Гусеву волю, он бы своих коллег не то
что на
работу, а и просто в магазин за хлебом поодиночке не выпускал.



-- Понимаешь... Мурашкин с пятого участка, прекрасный мужик, взял и
застрелил одного урода. В состоянии аффекта застрелил.
-- Ничего не понимаю, -- удивился Гусев. -- Ваша братия каждый
божий
день кого-нибудь застреливает в состоянии аффекта. И рисует в
отчете
самооборону. Напивается до состояния аффекта, а тут навстречу топает
мирный
гражданин в состоянии аффекта, и начинается самооборона из всех
видов
оружия... Странно, что вы друг друга еще не перезастреливали. Даром
что
пребываете в состоянии аффекта с утра до ночи...



Наверное, каждый выбраковщик прошел через это -- на твоих глазах
некто
отвратительный совершает нечто ужасное. И в этот момент тебе впервые в
жизни
по-настоящему "сносит башню". Вот почему уполномоченным АСБ не
положено
настоящее оружие. Только уродливый пневматический игольник --
автоматический
пистолет, который стреляет иголками с парализатором мгновенного
действия.



"Все-таки самые лучшие защитники и спасатели
-- это малость сумасшедшие люди. И пока им есть кого защищать и
спасать,
будет порядок. А когда они перезащищают и переспасают всех-всех-всех...
Что
тогда?" Исторические аналогии подсказывали Гусеву, что в таких
случаях
герои-богатыри сами учиняют дикий бардак. Чтобы было чем заняться.
Конечно, если вовремя не приходят другие богатыри и не
ликвидируют
первых."

-- Есть огромное число людей, которые не способны дать обидчику
сдачи.
И, по-моему, это естественно, -- заметил Валюшок.
-- Спасибо, просветил. А то я не знаю? Сам такой. - Валюшок
склонил
голову на плечо и смерил Гусева взглядом, полным сомнения.
-- Для таких и работаем, -- заключил Гусев, выходя из лифта. --
Только
вот обида -- день ото дня бедные овечки становятся все подлее.

И сколько вас таких по всему 'миру, несмышленых и остро
нуждающихся в защите? Что с вами будет, когда меня пристрелят?


==========


От Дмитрий Кобзев
К Pout (25.08.2002 16:45:54)
Дата 26.08.2002 09:41:45

Pout, вы не принимаете модель ответственности Мухина, а ведетесь на бред Дивова

Привет!

Почему?
Неужели вы не видите людоедской сути Выбраковки?

Дмитрий Кобзев
От Pout
К Дмитрий Кобзев (26.08.2002 09:41:45)
Дата 26.08.2002 10:34:39

художник мыслит Образами


Дмитрий Кобзев сообщил в новостях
следующее:66920@kmf...
> Привет!
>
> Почему?
> Неужели вы не видите людоедской сути Выбраковки?
>

К художественным произведениям другой счет, чем к прожектам социальных
инженеров. Художник мыслит Образами. Дивов - художник(даже если написал
скорее сценарий для фильма акшн).
Судить его произведение нужно прежде всего по правилам психологии
искусства, а не по правилам сурьезного социального строительства. Так и
"Яды или всемирную историю отравлений" можно подать как людоедскую
пропаганду. прямо с ниструкциями - вот таким ядом папу Борджиа отравили,
а ты попробуй свою благоверную уконтрапупить.

Дивов подхватил очень распространенные настроения и проиграл в созданном
мире(а это я ценю) что из этого может получиться. Его "мораль" по итогам
истории в предисловии - уже не художник, а плоский моралист. "Мораль"
сложней., а постановка задач - на типовых ситуациях( с ментами, с
"президентом пенсионного фонда" и особенно с "овечками, которые
становятся все подлее") - вполне жизненная Как врачевать общество с
распадом моральных норм, лицом к лицу с "ментовской" и прочими
моралями.



Такое часто бывает, что худодник создает нечто выходящее за собственные
рациональные позывы.



СП
От Дмитрий Кобзев
К Pout (26.08.2002 10:34:39)
Дата 26.08.2002 11:18:36

А также выплескивает свои комплекся

Привет!

http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/archive/346/346543.htm

>книжка, однако, мне вполне себе понравилась - бодрая такая книжка, нормальня социальная фантастика в жанре антиутопии....и пишет он неплоxо имxо...
В том то и дело – что написана:
1. НЕ фантастика 2. НЕ сатира 3. НЕ антиутопия, А ИМЕННО утопия (а не антиутопия) причем совершенно нереалистичная –
рай под фактически неограниченной властью своры инфантильных садистов-неудачников.

Почему инфантильных: гл. герой не заведел себе нормальной семьи к 40 – причем по вине своего инфантилизма – жена хотела детей, он – нет.

Почему садист:
1. В сцене ареста насильника он, вместо того, чтобы на выходе предъявить удостоверение блюстителя законности и порядка,
фактически спровоцировал схватку с охранниками.
2. Идиотская и нереалистичная мечта об парализаторе с болеусилителем. Почему идиотская:
2.1. Почему такого же парализатора нет, напр., у охранников – при наличии УБИВАЮЩЕГО оружия.
2.2. Почему у других людей нет легких бронежилетов (что абсолютно нереалистично при наличии УБИВАЮЩЕГО оружия) – а против иглопистолета жилет – элементарно.
Пробивная способность у иглы слабая, так что жилет легким будет – можно даже на ноги броню надеть.
2.3. При этом его парализатор еще и мгновенного действия – это смех,
при попадании, скажем, в ногу нужны десятки секунд, чтобы с потоком крови яд дошел до нервных центров.
Собственно, 2.2 и 2.3. показывают, почему такие штуки малораспространены.

Почему предклимактерического – злобная зависть к молодежи это признак именно предклимактерического возраста.
Сцена, когда сразу после знакомства с Валюшком Гусев всаживает ему иглу в ногу – нереалистична по нескольким причинам:
1. Переиграть на координации и реакции КМС по пейнтболу Валюшка ему не с чего –
Гусев явно не поддерживает спортивную форму, а на улице настоящих противников, считай, нет.
А спортивную форму надо поддерживать ПОСТОЯННО – это я вам как бывший боксер говорю.
2. От иглы можно спрятать ноги за чем угодно – хоть за парту – т. к. пробивная способность игл – 0.

Почему неудачника – потому что не пошел в НОРМАЛЬНУЮ милицию.
Вместо этого – мечта о неограниченной до полной нереалистичности власти (одна сцена с задержанием министра чего стоит).
Дальше надо?

>короче, я поиду задумаюсь на предмет комплексов:)
Ну, не принимайте близко к сердцу. Не всегда есть Лемы.

С уважением, Х-55.


--------------------------------------------------------------------------------

Похоже, к мнению X-55 о Выбраковке стоит присоединится.

Дмитрий Кобзев
От Pout
К Дмитрий Кобзев (26.08.2002 11:18:36)
Дата 27.08.2002 07:59:37

Не о технических ляпах разговор


Дмитрий Кобзев сообщил в новостях
следующее:66929@kmf...
> Привет!
>
> http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/archive/346/346543.htm
>
> 1. НЕ фантастика 2. НЕ сатира 3. НЕ антиутопия, А ИМЕННО утопия (а не
антиутопия) причем совершенно нереалистичная .
> рай под фактически неограниченной властью своры инфантильных
садистов-неудачников.
>
> Почему инфантильных: гл. герой не заведел себе нормальной семьи к 40 .
причем по вине своего инфантилизма . жена хотела детей, он . нет.
>
> Почему садист:
>
> Почему неудачника . потому что не пошел в НОРМАЛЬНУЮ милицию.
> Вместо этого . мечта о неограниченной до полной нереалистичности
власти (одна сцена с задержанием министра чего стоит).

>Почему предклимактерического - злобная зависть к молодежи это признак
именно >предклимактерического возраста.
>Сцена, когда сразу после знакомства с Валюшком Гусев всаживает ему иглу
в ногу - >нереалистична по нескольким причинам:
>1. Переиграть на координации и реакции КМС по пейнтболу Валюшка ему не
с чего -
>Гусев явно не поддерживает спортивную форму, а на улице настоящих
противников, считай, >нет.
>А спортивную форму надо поддерживать ПОСТОЯННО - это я вам как бывший
боксер >говорю.
>2. От иглы можно спрятать ноги за чем угодно - хоть за парту - т. к.
пробивная способность >игл - 0.

> Дальше надо?
>
> >короче, я поиду задумаюсь на предмет комплексов:)
> Ну, не принимайте близко к сердцу. Не всегда есть Лемы.
>


Там же есть ответ уважаемого Олега К. Они(контингент ВИфа) знают
этого Х-55го как облупленного
http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/archive/346/346541.htm


>ДАА. Махровая конъюктурщина с ориентацией на садистские комплексы
инфантильного неудачника в предклимактерическом возрасте.

Почему среди руссиянской интеллигенции столь
популярен фрейдизм? То ли потому что можно наукообразно обругать
человека

и т.д.

Насчет же "импотента" Гусева (он-де трусил заводить детей)более точными
представляются слова в примечаниях к книге
<первая генерация сотрудников АСБ (так называемые "ветераны")
была сплошь и рядом несчастлива в личной жизни, не умела (или не
хотела) подолгу удерживать партнеров и заводить детей, но где тут
причина, а где следствие -- в этом еще предстоит разобраться.>


========
>
> Похоже, к мнению X-55 о Выбраковке стоит присоединится.
>

Ваше право присоединиться к мнению г-на Авербуха.. По-моему, вы
ошибаетесь. Этот господин Авербух , американец на толстом кабеле,
которому просто нечего делать, постоянно при виде "социальной "тематики
на ВИФе разражается гремучими
длинными пассажами ,"забивая эфир" поучениями , как тут оставшимся
русским жить. Учит всех, включая профи ВИФа по их специальностям.,так
что не чувствует гнилости своей диспозиции. Тон этот поучительсикий не
тот ,раз навсегда им выбранный, понимаете. То что он ставит пункты и
подпyнкты (вроде 3.1.2) в свои построения ровно ничего не говорит об их
содержательной стороне.Перечисленные ляпы и нессобразности к сути дела
отношения не имеют. Речь-то в авторской концепции не об этих деталях.
Это все
условности,допустимые в жанре.
Да и по поводу "комплексов"Х-55ый сел в лужу.
Насчет "климактерического возраста" - автору романа было 30 лет.
Литературный критик из г-на никакой, не говоря про социолога.

Ладно,раз про "психологию искусства" (она важней "концепции" и сцены
важней политических рассуждений автора) разговор не получается, смотрим
концепцию как она заявлена
Речь о мощной и крепко сколоченной утопии, написанной в виде
"энциклопедии эпохи" "Спартанского Славянского Союза". Что-то получилось
хуже, подоплеку отчасти можно проследить по веяниям.На автора влияли
разные веяния,он"набил".в свой мешок и настроения тоскующих о Союзе
ветеранов периода дефолта(им посвящена книга), и стилистику милицейского
детектива,и куски социологических трактатов.
Получилась окрошка. От Спарты взяты многие идеи - "этнических чисток",
освобождения общества от "неполноценных"(в том числе коробящие описания
насчет детей). Много от
стилистики детектива. Вкрапления"политической истории"написаны в жанре
социальной фантастики и обрамляют "художественную" часть.Их-то и можно
выделить отдельно.

Относиться к произведению, повторяю, надо по законам жанра. Придирки как
к военному кинофильму за нереалистичность технических деталей (не так
стреляет пистолет)-что продемонстрировал Х=55- - забава для не
врубившегося в концепцию этого "мира" и "эксперимента". Она заслуживает
внимания, в критическом ключе.


=================
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА


Многочисленные социологические опросы, проведенные в России в
конце XX
века, выявили следующую закономерность. Фактически сто
процентов
респондентов готовы были приветствовать власть, которая наведет в
стране
некий условный ПОРЯДОК. Как правило, люди вкладывали в это понятие
несложные
по форме, но труднодостижимые по существу идеал", реализовать которые
могло
только сильное правительство, опирающееся на всенародную поддержку. В
то же
время -- парадоксально, но факт -- не менее 70% I респондентов не
были
готовы ради достижения ПОРЯДКА согласиться на ограничение своих
гражданских
свобод. Люди хотели, чтобы в магазинах сохранялось прежнее изобилие,
отпуск
можно было проводить на зарубежных курортах, а свобода слова
никак не
ограничивалась. Эти безусловные достижения правящего режима они
успели
оценить по достоинству и не хотели с ними расставаться. Им просто
казалось
странным, почему внешние атрибуты демократии каким-то загадочным
образом
уживаются с разгулом бандитизма, невероятно высокой уличной
преступностью,
повальной безработицей, жестокими финансовыми кризисами и тем, что
богатые
все богатеют, а бедные становятся еще беднее. Многократные удары
по
нарождающемуся среднему классу, который мог бы стать истинным
гарантом
стабильности общественного устройства, только усугубили положение дел,
выбив
из "зоны лояльности" самых одаренных и трудолюбивых. Фактически на
переломе
веков вся Россия требовала одного -- ЧУДА.
Чудо должно было заключаться в следующем. Во-первых, четко
определить,
кто виноват в бедственном положении страны. Во-вторых, четко обозначить,
что
делать, дабы из такого положения выбраться раз и навсегда. И
наконец --
СДЕЛАТЬ ЭТО!
Самопровозглашенное Правительство народного доверия, захватившее
власть
в результате "январского путча", принесло с собой все необходимые
лозунги.
Но в отличие от предыдущих властных команд, ПНД было классической
хунтой --
с той лишь разницей, что костяк его составляли не столько
армейские
генералы, сколько высокопоставленные офицеры спецслужб. Поэтому все
свои
лозунги ПНД подкрепило реальной силой. И сила эта была
настолько
убедительна, что перед ней почтительно склонились не только россияне,
но и
мировое общественное мнение, на первых порах грозившее России чуть
ли не
интервенцией.
Лозунги ПНД были удивительно просты и доходчивы.
Купировать
преступность на уровне ее воспроизводства -- раз. Вернуть
награбленное
в^казну и создать такие условия, чтобы деньги никогда больше не
уходили за
кордон без разрешения, -- два. Решительными мерами оздоровить нацию --
три.
И главное -- ПНД твердо заявило: "Мы уважаем каждого честного
гражданина и
сделаем так, чтобы ему больше нечего было бояться".
Короче говоря, это был тот самый вожделенный ПОРЯДОК.
Естественно, на уровне заявлений ПНД столкнулось, мягко говоря,
со
всеобщим сарказмом. Первое же обращение правительства к нации
вызвало к
памяти давно знакомую всем аббревиатуру (напомним, ПНД --
это
психоневрологический диспансер). Но страна еще не осознала, что ее
границы
перекрыты, а созданная на днях специальная служба ведет повальные
аресты
тех, кого называли "олигархами". Россия еще не подозревала, что завтра
она
проснется в составе нового государства, именуемого Славянским Союзом,
а у
народа этого Союза появится множество врагов, от которых страну
нужно
очистить, -- для них уже расконсервировались многочисленные
лагеря на
севере. И что жизнедеятельность Союза регулируется уже сто одним указом
ПНД,
а на подходе еще два, которые на ближайшее десятилетие определят ВСп.
Эти указы не могли быть проведены в жизнь по определению. Не
могли
сработать, потому что весь народ должен был восстать против
власти,
провозгласившей массовый террор. Ни в одной стране мира люди не
согласились
бы жить под таким чудовищным гнетом. Но то, что происходило на
территории
Союза до сих пор, было во многом еще страшнее, а главное --
унизительнее.
Сто второй и сто шестой указы откровенно подкупали
настрадавшегося
обывателя. Они гарантировали вернуть ему самоуважение. Веру в то, что
он и
есть истинный хозяин своей страны. Обыватель с наслаждением купился. И
как
показала дальнейшая практика -- очень долго ни о чем не сожалел.

==========



От И.Пыхалов
К Pout (25.08.2002 16:45:54)
Дата 26.08.2002 03:12:58

Биография Олега Дивова (*)

>Интересно, сколько лет автору. И неплохо было бы эту вещь талантливо
>экранизировать, убрав некоторые детали. Предисловие совершенно не в
>дугу, читать его только впечатление портить от обыгрывания
>предложеннной"модели" - в нем уже задним числом выносится вердикт. А
>модель-то сильней, чем вердикт предисловия.. Уж слишком велика у людей
>сейчас(и будет возрастать)потребность в приблизительно таком Очищении и
>воздаянии.

Элементарно:

"Олег Игоревич Дивов родился в Москве 03.10.1968 г. в семье художников-реставраторов Третьяковской
галереи. Профессиональный литератор, с 1983 г. публикуется как журналист..."

http://divov.net.ru/div.htm
От Pout
К И.Пыхалов (26.08.2002 03:12:58)
Дата 26.08.2002 10:19:49

Модель перевоспитания общества от "Правительства народного доверия"


И.Пыхалов сообщил в новостях
следующее:66906@kmf...
> >Интересно, сколько лет автору. И неплохо было бы эту вещь талантливо
> >экранизировать, убрав некоторые детали. Предисловие совершенно не в
> >дугу, читать его только впечатление портить от обыгрывания
> >предложеннной"модели" - в нем уже задним числом выносится вердикт. А
> >модель-то сильней, чем вердикт предисловия.. Уж слишком велика у
людей
> >сейчас(и будет возрастать)потребность в приблизительно таком Очищении
и
> >воздаянии.
>
> Элементарно:
>
> "Олег Игоревич Дивов родился в Москве 03.10.1968 г. в семье
художников-реставраторов Третьяковской
> галереи. Профессиональный литератор, с 1983 г. публикуется как
журналист..."
>
 Спасибо.

Про повесть(или роман)там сказано следующее

<Безусловным хитом стал роман "Выбраковка" (1999). Проект, который автор
намеренно держал под спудом пять лет, собрал множество номинаций и
четыре литературных премии. "Самая утопичная из антиутопий и самая
антиутопичная из утопий" ((с)Е.Харитонов) вызвала шквальную ответную
реакцию. Описание трудовых будней "выбраковщиков", шерифов будущей
России, в которой победило суровое, но справедливое "добро с кулаками",
мало кого оставило равнодушным. Не заставили себя долго ждать обвинения
в фашизме и намеки на то, что автор выполняет заказ Лубянки. Прозвучав
со страниц центральной прессы, они только подогрели читательский интерес
к "Выбраковке". Сам автор говорит, что свою позицию совершенно четко
обозначил в предисловии к книге, а жить в описанном им Славянском Союзе
он согласился бы только в ипостаси выбраковщика, потому что тогда его
хотя бы не сразу убьют. >

Теперь мне стало ясней - модель,описанная в "Выбраковке", вынашивалась
Дивовым в период позднего ельцинизма. Тогда настроение "может быть,
этот бардак в стране смогут преодолеть честные спецслужбы и
спецслужбисты" было довольно сильным. Это, разумеется, для непредвзятого
восприятия утопии мало что значит .А то, что в предисловии заявлена
позиция, комментирующая (или корректирующая) собственно "модель"
перевоспитания обшества от "Правительства народного доверия" и АСБ ,
уже было видно сразу.
Другие вещи Дивова ,к сожалению , этой линии не развивают, значит, он "
выложился" . Да и "Мир Славянского Союза" ему не по душе




Были опросы, которые описывают СВЫКШЕЕСЯ с беспределом общество в
цифрах. Опросы показывают, что"общественное мнение"в своем большинстве
считает взяточничество и поборы само собой разумеющимся образом жизни,
вроде воздуха, которым дышим. " С ворами жить - по-воровски и выть".
Смирились и выхода не видят .и сами "вписались"

.Или еще такой вот похожий глас народа из обсуждения - статьи Щукина .
в "Завтра" .Там в конце как вывод предложена"общевтвенно-воспитательная
работа". "Выбраковка" и представляет развернутую конструкцию модели
такой..."воспитательной" работы. Именно "воспитательный" аспект
"нео-прогрессоров" и неудача в реализации предложенной "Правительством
народного доверия Славянского Союза" "школы перевоспитания" свыкшегося с
беспределом общества - интересны.


Завтра
No: 31(454)
Date: 30-07-2002
Author: Олег Щукин
Title: ВОРУЮТ...

------------------------------------------------------------------------
--------
<02/08/02 15:49:13 - Сибиряк: Обывателю
Инспектор ГАИ берет не потому, что у него оклад маленький (заметим, что
на оклад наворачиваются вполне законные надбавки и сумма на руки отнюдь
не 2-3 тыс.),
а потому, что он пошел в инспекторы, чтобы брать. И все остальные
чиновники тоже берут взятки не от бедности. Взяточничество - это
состояние души индивидуума и общества в целом. Поэтому такая
материалистическая мера, как повышение зарплат (кстати, их постоянно
повышают) никакого эффекта иметь не будет - просто расценки на взятки
будут повышены пропорционально окладам. Другая материалистическая мера -
всех сажать - более действенная, но тоже не панацея - в этом я с вами
согласен. По большому счету, поможет только "общественно-воспитательная"
работа, но это дело очень отдаленного будущего.>


-------------



> http://divov.net.ru/div.htm