Какая мерзость! Мораль подонков с промытыми мозгами.
Судя по этой части можно сделать следующие выводы:
1. Обвинять европейцев в "неспасении" от Холокоста (был или нет - в данном случае не имеет значения) евреи не имеют права. Тем более, если следовать логике "поступай с другими так, как поступают с тобой".
2. Обвинять палестинцев в убийстве "мирных жителей" они тоже не имеют право - согласно еврейским же правилам, согласно логике "поступай...", согласно и тому, что палестинцы оккупированы и находятся в состоянии войны с евреями (пусть и без офиц. объявления Арафатом или кем-то высокопоставленным - на народном уровне идёт война, и ПРАВИЛЬНО, что идёт), а, по еврейским правилам же, нужно всех убивать - без разбора.
Не отказавшись от ублюдочной морали, евреи будут вечно гонимы и вина в этом лежит только на них. Шахак раскрывает это сверхубедительно - чего стоит только: "В частности, врач-еврей не должен лечить пациентов-нееврев. Маймонид - сам прославленный медик - весьма ясно выражается на этот счет, в другом месте (18) он повторяет разницу между "ближним твоим" и неевреем, и делает вывод : "и из этого узнай, что запрещено исцелять нееврея даже за плату..."
Можно со всеми "но" допустить оправдание древних текстов, ...
... исходя их позиции (которая всё равно дика и неверна, но можно допустить это) "они написаны в средневековье", "написаны в определенном контексте", "написанное можно оправдать в контексте состояния на грани уничтожения и т.п.", но когда средневековые и более старые тексты преподносят в XXI веке и на их основе проводят свою мораль, долг, нравственность, допустимое и недопустимое, проводят ПОЛИТИКУ, оправдывают конкретные ДЕЙСТВИЯ, то у меня лишь один ответ на это - умалишенные, которые отвечают за свои действия так, как считают нужным им ответить те, к кому эти умалишенные прилагают свои "священные писания".