>Если "лерообразные" имеют что-то возразить, интересно бы послушать %0-)))
>Дело еще и в том, что это светлое "будущее" по идее должны получить те, кто его достоин. (В этом, мол, и есть великое преимущество "нормального строя".) А кто достоин, будет, в свою очередь, определяться из того, кто его получит. Если при этом за скобки будут вынесены многие или даже очень многие, то тем хуже для них.
Нет уж, разделение на чистых и нечистых -- это у солидаристов. А либералы говорят, забыл точно по-немецки: работай, экономь, домик строй.
Работать, экономить и домик строить. Беспонтово так жить.
Работать - если интересна сама работа - это можно. А вот экономить и домик строить - мне это в падло. Так что в либеральном обществе я жить не хочу. Не мое это.
нечистые - это те, у кого "малиновых штанов" нет: Мальтус, "общество двух третей", цивилизованность и т.п.
Критерии свой-чужой гораздо проще и жестче чем у солидаристов.
>Нет уж, разделение на чистых и нечистых -- это у солидаристов. А либералы говорят, забыл точно по-немецки: работай, экономь, домик строй.