От Павел
К Георгий
Дата 13.08.2002 15:30:12
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция;

вот ведь рафинад какой

самое ужасное то, что подобнывй дистиллят находит живой отклик у каждого. А особенно у русских. Ради светлого будущего (а обещают именно его) мы способны на любое (!).

Просто демократы умалчивают о реальных "деталях" этого самого будущего. А проверить его нельзя - поскольку оно - в будущем.

А после того как очередной раз обосрутся - можно запросто списывать на огрехи исполнителей (или плохой менталитет или еще чего). А идеал опять недостижим.


>**********************

>Совершенно бессмысленны попытки традиционал-социалистов и коммуняк придать социализму "человеческое лицо", опорочить либерально-демократические государства и либерализм как идеологию посредством "выяснения истины" о том, политика каких стран повлекла большие человеческие жертвы.
>Ради чего приносятся жертвы - вот вопрос.
>Даже если оставить в покоен жертвоприношения тоталитарной Маммоне, все коммунячьи "благодеяния" и "достижения" развращали людей, вытравляли у людей инициативу и чувство ответственности, способность отвечать за самих себя и за свою семью.
>Напротив, интенсивные бомбарбировки Германии и атомные бомбардировки Японии привели к установлению в обеих странах современного цивилизованного общества, экономическому расцвету.
>Характерные отличия "западного" и "русского" тоталитаризма обнаружить нетрудно. Взять хотя бы гитлеровскую Германию и коммунистический СССР - одно то, что в Германии было разрешено предпринимательство и частная собственность, в отличие от СССР, предопределило столь различное будущее этих двух стран.

>ВЫВОДЫ. Тоталитарный социализм преступен концептуально. Наиболее гнусные деяния "социализма" - это даже не репрессии, а ИМЕННО ТО САМОЕ, ЧТО АПОЛОГЕТЫ СОЦИАЛИЗМА РАССМАТРИВАЮТ В КАЧЕСТВЕ "ХОРОШИХ ЕГО СТОРОН".
>Даже если бы социализм угробил меньше людей, чем "демократия", или вовсе не стоил бы никаких явных жертв, он не перестал бы от этого быть отвратительным - его жертвы находятся не среди мертвых, а среди живых. Поэтому тоталитарная страна незбежно и быстро загнивает.
>В свою очередь жертвы режима Пиночета и других антикоммунистических диктатур - это жертвы во имя РЕАЛЬНОЙ свободы, РЕАЛЬНОЙ ответственности и РЕАЛЬНОГО прогресса, сколько бы этих жертв ни было. Тем более что на практике эти жертвы значительно скромнее жертв тоталитаризма.


>-----------
>"Десакрализаторам" - бой!
От Георгий
К Павел (13.08.2002 15:30:12)
Дата 13.08.2002 15:35:00

Если "лерообразные" имеют что-то возразить, интересно бы послушать %0-)))

>Просто демократы умалчивают о реальных "деталях" этого самого будущего. А проверить его нельзя - поскольку оно - в будущем. А после того как очередной раз обосрутся - можно запросто списывать на огрехи исполнителей (или плохой менталитет или еще чего). А идеал опять недостижим.

Дело еще и в том, что это светлое "будущее" по идее должны получить те, кто его достоин. (В этом, мол, и есть великое преимущество "нормального строя".) А кто достоин, будет, в свою очередь, определяться из того, кто его получит. Если при этом за скобки будут вынесены многие или даже очень многие, то тем хуже для них.
От Баювар
К Георгий (13.08.2002 15:35:00)
Дата 14.08.2002 13:42:35

работай, экономь, домик строй

>Если "лерообразные" имеют что-то возразить, интересно бы послушать %0-)))

>Дело еще и в том, что это светлое "будущее" по идее должны получить те, кто его достоин. (В этом, мол, и есть великое преимущество "нормального строя".) А кто достоин, будет, в свою очередь, определяться из того, кто его получит. Если при этом за скобки будут вынесены многие или даже очень многие, то тем хуже для них.

Нет уж, разделение на чистых и нечистых -- это у солидаристов. А либералы говорят, забыл точно по-немецки: работай, экономь, домик строй.
От Leonid
К Баювар (14.08.2002 13:42:35)
Дата 14.08.2002 22:44:01

А не прикалывает

Работать, экономить и домик строить. Беспонтово так жить.
Работать - если интересна сама работа - это можно. А вот экономить и домик строить - мне это в падло. Так что в либеральном обществе я жить не хочу. Не мое это.
От Павел
К Баювар (14.08.2002 13:42:35)
Дата 14.08.2002 14:03:22

не, так не пойдет

нечистые - это те, у кого "малиновых штанов" нет: Мальтус, "общество двух третей", цивилизованность и т.п.
Критерии свой-чужой гораздо проще и жестче чем у солидаристов.



>Нет уж, разделение на чистых и нечистых -- это у солидаристов. А либералы говорят, забыл точно по-немецки: работай, экономь, домик строй.
От Павел
К Георгий (13.08.2002 15:35:00)
Дата 13.08.2002 16:24:56

возразить по сути не могут поскольку

функция их - говномет и демагогия (местами вроде даже симпотичная)

Итог: с демагогией не получится конструктивного диалога