От Михаил Едошин
К All
Дата 05.08.2002 03:19:07
Рубрики История; Идеология;

Напрасно вы нервничаете,

References: <64506@kmf> <64546@kmf>
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Понятно, что некоторые вещи вам неприятны, уж простите... С другой стороны, вы и сами тоже не подарок.

> ....?? Так все-таки есть и подписи, и печати, и даты, и номера? Чего стоят после ЭТОГО все заверения т.н. Мухина и удары пяткой в собственную грудь?

Мухин, при всех его недостатках, не врет. Он может нести ахинею, но будьте спокойны --- он сам в нее искренне верит и проверяет себя
со всей тщательностью. Чем, между прочим, выгодно отличается от большинства либеральных пропагандистов. Он говорит, что цитирует по
изданию, где не приведена факсимильная копия ("Военные архивы России"). И если он пишет, что там чего-то нет, то это так и есть.
Когда он писал свой "Катынский детектив", сборник "Катынь" еще не вышел.

Что касается шелепинского письма, то оно что-то уж слишком удобно объясняет факт наличия всего лишь трех прямых документов; причем и
документы тоже несколько странные. См. далее мухинский разбор этих странностей, приведенный в реплике Максима. Есть возражения по
сути или будете придираться к двум фразам, в которых он замечает об отсутствии (в его издании) необходимых реквизитов?

В шелепинском письме сказано, что уничтожению подлежат только учетные дела; все прочие документы должны быть на месте. Где? Есть они
в сборнике "Катынь" или там по прежнему только упомянутые три? Это, наверное, вопрос к VVV-Iva; как я понял, у него сборник под рукой.

Впрочем, открылось, что он доступен в сети; сейчас скачаю, сам посмотрю.