От K
К K
Дата 05.08.2002 14:11:56
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего;

Политическое значение теории Гумилева

Сейчас идет война. А в войне высший пилотаж по Сунь Цзы – выиграть не доводя дело до боя, проще говоря, так деморализовать противника, что бы он потерял волю к сопротивлению. СМИ «патриотической оппозиции» в этой войне объективно (или осознанно?) стоят на стороне врага, так как они и занимаются деморализацией патриотов, печатая всяких Зиновьевых, призывающего всех нас сдаться.

А что же теория Гумилева? А по ней, или, если хотите, по трактовке ее автором, ситуация резко меняется. Либерасты оказываются не субъектом исторического процесса, а его закономерным отходом. Они не причина, а лишь следствие, неизбежное и сиюминутное. У них, как и ух любимого Запада нет никаких шансов, им прописано – в морг. А вся околокремлевская тусовка, включая верхушку КПРФ, есть не более как антиситема, с которой не спорят, а вырывают с корнем, вместе с Марксом и Гегелем.

Вот за это то одно и можно было бы носится с теорией Гумилева, поставить ей памятник и совершать жреческие обряды. Неужели это не ОЧЕВИДНО?!!!

От А. Решняк
К K (05.08.2002 14:11:56)
Дата 05.08.2002 16:37:52

И это очевидно

Понимаю Вас, хочется добиться правды любым способом, путём.

Только вот к теории Гумилёва надо всё-таки относиться как к теории, а не закону и выкидывать Маркса и прочих тоже не надо всё-таки тоже теории, причем более детализированные и исследованные, тем более, что даже по их "плохим" теориям и законам советизация (социализация) общества всё равно неизбежна и преопределена, а её отрицание сводится к простому нежеланию потерь наворованного блага у общества.

Что то похожее есть у Паршева, тоже есть "теория" (климат виновник отсутствия инвестиций) с правильными выводами (отсутствием инвестиций с запада).
Согласитесь, лучше знать более точную и практичную теорию (запад не даёт своим врагам серьёзные инвестиции), чем наивно верить в ошибочную.

Про то что сейчас антисистема и отбросы от пассионарного толчка я с Вами полностью согласен. И тут Вы с терминологией как раз правы и точны, мы тщетно пытаемся думать о влиянии на "опозицию"(КПРФ), самостоятельного честного прохождения в Думу и тд, а благодаря терминам "антисистема" сразу становится понятно ошибочность таких вышеперечисленных ходов, так как они специально сделаны в антисистеме для обезвреживания настоящих созидательных сил.

С уважением, Александр Решняк.