>Теория Гумилёва основана на неустановленных фактах, а именно, что на разных этапах развития этносов рождается разное число потенциально активных людей.
Это механизм, которым Гумимлев пытался объяснить исторические факты.
Доказательства его теории лежат в другой плоскости - зафиксированная в истории неоднородность исторического процесса во времени и на территории Земли. Т.е. его теория опирается на историю (на сколько убедительно -другой вопрос), а не биологию.
Я поэтому и привел дрейф континентов для сравнения. Там тоже внутренние причины дрейфа до сих пор не ясны, но кинематические проявления видны четко.
Кроме того, таким образом из теории Гумилёва изымается "нацистская" компонента, утверждающая, что одни нации генетически пассионарнее других.
IMHO нет у него ни какой "нацистской" компонеты. Он подчеркивал, что все этносы равны, а разница пассионарности (и соответсвующая разница поведения этносов) возникает из-за разницы возрастов этносов. Все народы когда-то пассионарны, но одни сегодня, а у других это в далеком прошлом. Один из разделов он так и назвал "Неполноценных этносов нет!".
То, что одни пассионарные, а другие нет (в данный момент истории) не значит, что одни хорошие, а другие - нет. Одни хороши для одних исторических задач, а другие - для - других. Человечеству просто надо научиться их к делу пристраивать в соответствии с возможностями.
Кроме того пассионарность - это род безумия (страстное состояние по Т.А.Айзатулину) , для победы в драке полезна, а для многих дел вредна.
В общем и те народы нужны, и эти. Поэтому нет в теории Гумилева нацистской компоненты.