>Во-первых, не все признают что проблемы были. Некоторые же утверждают, что проблемы были достоинствами.
Нет, "некоторые" утверждают, что проблемы были обратной стороной достоинств и в этом есть определенная (не вся) правда.
>Во-вторых, тут меня совсем замучили. Сначала с Западом сравнивать нельзя, теперь не только можно, но и нужно...
Что сравнивать, как сравнивать... Сравнивать ВНП в лоб, как Вы делаете ниже неразумно. По многим причинам. Больно уж разнятся методики подсчета. Например, Мэдисон утверждает, что соотношение душевого ВНП на 90й год было 3.1:1, официальные данные 1.6: 1, Ваши (кстати, откуда?) 4.4:1. И что тут делать?
>Если Вам так угодно сравнения с Западом (хотя я и против), хорошо, держите. Только потом не жалуйтесь!
Ваши сравнения прямолинейны и, поэтому, неинтересны. Статические данные по ВНП не дают ничего без динамики изменений, данных по доступным ресурсам, и т.д. и т.п.
При этом, очевидно, эти данные некритично подобраны. См. обсуждение по ВНП выше.
>Что сравнивать, как сравнивать... Сравнивать ВНП в лоб, как Вы делаете ниже неразумно. По многим причинам. Больно уж разнятся методики подсчета. Например, Мэдисон утверждает, что соотношение душевого ВНП на 90й год было 3.1:1, официальные данные 1.6: 1, Ваши (кстати, откуда?) 4.4:1. И что тут делать?
Кажется данные из Иноземцева. Я за них особо не держусь, поскольку, как уже говорил, решил не сравнивать с Западом, а изучить положительные и отрицательные стороны экономики СССР.
А что делать, не знаю -- изучать глубже. Посмотреть, что за этими цифрами стоит.
Виноват, описка. Имел ввиду (и у Мэдисона) именно ВВП.
>Кажется данные из Иноземцева. Я за них особо не держусь, поскольку, как уже говорил, решил не сравнивать с Западом, а изучить положительные и отрицательные стороны экономики СССР.
Замечательное намерение. Два совета. Первое. Постарайтесь только быть критичнее к данным из источников откровенно антисоветских, так же, как Вы критичны к источникам откровенно просоветским.
Второе. Постарайтесь не применять к советским экономическим реалиям западный экономический инструментарий, или, по крайней мере, применять с большой осторожностью. Вы ведь линейкой длину окружности не меряете. А здесь обьекты гораздо более не сравнимые.