>Мяса за 3 рубля - не видел. Как и в госторговле за 1,5 руб. 2 рубля цена говядины 1 категории. А на рынке дешевле 5 рублей ничего не было. Ленинград, начало 80-ых.
Чел утверждает, что не видел в Питере мяса дешевле рыночного за 5 рублей, типа, госторговля была с пустыми прилавками. Во всяком случае именно это следует из данной фразы - а если он имел в виду что-то другое, то пусть осваивает русский язык в пределах, достаточных для объяснений с людьми. Так вот, то что мяса будто бы не было - враки. Равно как и враки его утверждения будто бы в Питере молока хватало на 3 часа торговли - было оно там и утром и вечером, и в бутылках и в пакетах, и сливки были, и кефир, и простокваша, и ряженка.
>>Мяса за 3 рубля - не видел. Как и в госторговле за 1,5 руб. 2 рубля цена говядины 1 категории. А на рынке дешевле 5 рублей ничего не было. Ленинград, начало 80-ых.
>
>Чел утверждает, что не видел в Питере мяса дешевле рыночного за 5 рублей, типа, госторговля была с пустыми прилавками.
Ну написано же НА РЫНКЕ ничего дешевле 5 руб он не видел, а не в Питере. Ну как еще можно это прочесть?
А первое предложение был ответ Темнику, на то, что любой желающий мог пойти на рынок и купить мясо по 3 рубля. Речь тоже идет про РЫНОК. Так и было, потому что по 3 рубля мясо закупала потребкооперация и смысла тащить его на рынок по такой цене не было.
Про госторговлю вообще одна фраза, что мясо стоило дороже 1,5 рублей.
Ни слова про полное отсутствие мяса в магазинах.