От Temnik-2
К Yuriy
Дата 02.08.2002 22:52:28
Рубрики Россия-СССР;

Странные доводы пошли...

Чтож Вы пытаетесь на советскую экономику навесить долги, сделанные махровыми антисоветчиками Горби, Рыжковым, Шеварднадзе, Абалкиным, Аганбегяном, Явлинским, Шаталиным и К?

Эта тема и СГКМ развивается, называется - "антисоветский долг". Достаточно известно и популярно это.

=======

ГОРБАЧЕВСКИЕ ДОЛГИ Олег ЧЕРКОВЕЦ 13-04-2002

Что же это за проблема, которую два дня решали в ходе своих переговоров в немецком городе Веймаре президент Путин и федеральный канцлер ФРГ Г. Шредер - решали и во время встреч с глазу на глаз, и на заседаниях так называемого Санкт-Петербургского форума общественности? Пресса и электронные СМИ давали нашим гражданам довольно скупую, как всегда в таких случаях туманную информацию, очень робко касаясь причин, каким образом и когда возник этот так называемый <долг бывшего СССР бывшей ГДР>, являющийся частью нынешнего российского долга Германии.

Читателям <Советской России> по прежним публикациям нашей газеты хорошо известно, что постоянно муссируемая <демократами> так называемая <проблема советского внешнего долга> представляет собой один из самых устойчивых и одновременно лживых идеологических мифов, вбиваемых в сознание наших людей продажными электронными СМИ. Между тем, как мы уже не раз отмечали, такой проблемы попросту нет, поскольку никакого <советского долга> не существует в природе. Ни И.В. Сталин, ни Л.И. Брежнев, ни даже <фокусник> Н.С. Хрущев и тяжело больной К.У Черненко не имеют к задолженности, с которой сейчас мучается наша страна, никакого отношения. Вплоть до черного в истории страны 1985 года, когда на нашу голову свалился <Михаил Меченый> с его <перестройщиками>, задолженность Советского Союза колебалась в пределах 22-25 миллиардов долларов; при этом Советский Союз сам являлся кредитором других государств, и сумма этих обязательств перед нашей страной намного превышала величину собственно советского долга - по различным оценкам, в 4-5 раз. Таким образом, до прихода Горбачева, то есть понастоящему в советский период нашей истории, страна сама была нетто-кредитором других государств, и это - качественный итог советской экономической политики. В такой ситуации только бессовестный политикан способен назвать образовавшийся вслед за этим вследствие антисоветской полигики Горбачева гигантский долг <советским>.

Напомним читателям и всем остальным нашим согражданам: факт образования крупномасштабной задолженности страны именно за время горбачевского правления, а не за какой-либо другой период советской истории официально признал, выступая в Госдуме 26 сентября 2001 года, вице-премьер и министр финансов Российской Федерации А. Кудрин. Что же произошло в тот поистине черный для нашей страны период?

Опираясь на правивших бал в тогдашнем Политбюро ЦК КПСС Эдуарда Шеварднадзе, Александра Яковлева, Вадима Медведева и им подобных <реформаторов>, Михаил и Раиса Горбачевы назанимали в ходе своих бесчисленных визитов за рубеж в период с 1987 по 1991 год почти 50 миллиардов долларов, увеличив тем самым внешний долг страны втрое. Таким образом, в результате деятельности четы Горбачевых к концу 1991 года внешний долг страны вырос до 72 миллиардов долларов. (Уже с процентами, набежавшими за время ельцинского правления, эта сумма доросла до 95 миллиардов долларов.) Так что не <советский> это долг, а горбачевский- так и только так можно оценивать его в истории.

Основная часть горбачевского долга приходится, как всем известно, на страны Запада. Однако этот персонаж умудрился буквально за два каких-то года своего правления, с 1988 по 1990 год, повесить на шею стране еще несколько миллиардов <зеленых> в виде долговых гирь. Этот долг как нельзя лучше характеризует степень провала горбачевских <перестройщиков> в политике и экономике. О чем идет речь?

Известно, что одним из принципов торгово-экономических отношений СССР со своими ближайшими партнерами по Совету Экономи-ческой Взаимопомощи (СЭВ) было стремление сбалансировать экспортно-импортные потоки между странами - так, чтобы ни у кого по возможности не образовывалось внешнего долга. Однако экономика есть экономика, и не всегда это желание реализовывалось на практике; периодически то у одной, то у другой страны, входившей в СЭВ, образовывалась текущая задолженность по взаимным поставкам, которую данная страна впоследствии должна была погасить. Для фиксирования подобных, а также других случавшихся дисбалансов во взаимных расчетах использовалась специальная счетная единица - переводный рубль, который не выпускался в оборот в виде банкнот и монеты, не участвовал в бир-жевых торгах и вообще имел фиксированный курс к американскому доллару - 67 копеек за один <зеленый> (впоследствии это соотношение было увеличено до 1 переводного рубля за доллар). Повторяю: это была счетная единица, использовавшаяся только во внутренних расчетах между странами СЭВ, которые, в свою очередь, производились по особым, применявшимся только по отношению друг к другу ценам; посему эту единицу никоим образом нельзя переносить на цены мировой торговли без специальных <поправочных> коэффициентов, о чем специалисты хорошо знают.

Кстати, всем специалистам столь же хорошо известно, что в догорбачевскую пору и даже вплоть до 1988 года у нашей страны в торгово-экономических отношениях с ГДР, Чехословакией и другими восточноевропейскими социалистическими странами практически ежегодно образовывалось стабильное, пусть небольшое, но превышение экспорта над импортом. Все изменилось в 1988-89 годах, когда в результате провальных горбачевских <реформ> Советский Союз оказался не в состоянии выполнять перед своими союзниками взятые на себя согласно контрактам обязательства. Таким образом, впервые в истории импорт в нашу страну из восточноевропейских государств значительно превысил советский экспорт в эти страны. Кроме того, в результате откровенно криминальной деятельности многочисленных СП и тому подобных организаций, расплодившихся к тому времени в СССР при прямом попустительстве горбачевского руководства, немалая часть выделенных для импорта средств была просто разворована. К слову сказать, было смешно слушать раздававшиеся в последние дни на некоторых российских телеканалах робкие комментарии относительно этого последнего факта: ни один из <демократических> дикторов и комментаторов не осмелился прямо сказать: а кто же был главным виновником воцарившейся в стране атмосферы всеобщего воровства? Неужели же эта публика, кучка московской околотелевизионной интеллигенции, таким способом <отрабатывает> свою благодарность меченому иуде за то, что он им даровал пресловутую <свободу болтать>?! Им, значит, <свобода>, а все остальное население за эту их свободу должно расплачиваться долговым бременем?

Ибо вследствие такой политики за два последних года существования СЭВ долг нашей страны ближайшим партнерам составил миллиарды переводных рублей. И вот зимой 1991-1992 годов, когда уже российские <демократы>, буквально ошалевшие от упоения неожиданно свалившейся на них властью, делили горбачевское наследство и при этом, не считая, чохом брали на нашу страну все его долги, они, ничтоже сумняшеся, фактическине возразили кредиторам относительно автоматического перевода всего этого долга, выраженного, как мы помним, в счетных единицах, использовавшихся сугубо в целях внутреннего счетоводства в рамках СЭВ, в аналогичную сумму, выраженную уже в американских долларах. Страна, мы с вами, уважаемые читатели, получили увеличение долгового бремени еще на несколько миллиардов <зеленых>. По данным Бюллетеня банковской статистики, с учетом набежавших на эту сумму за последующее десятилетнее правление <демократов> процентов задолженность Российской Федерации перед восточноевропейскими (<бывшими социалистическими>) странами на 1 октября 2001 года составила 14,2 миллиарда долларов. Вот так!

Хорошо, что в случае с Германией некоторые здравомыслящие представители российского руководства еще в середине 90-х годов, вовремя опомнившись, оспорили требуемую немецкой стороной <к оплате> сумму в 6,4 миллиарда долларов, <преобразованную> из аналогичной суммы, выраженной в переводных рублях. Начались длительные затяжные переговоры, которые наконец увенчались несколько дней назад заключением - редкий случай за все последние годы! - выгодного для нашей страны соглашения, согласно которому Россия должна будет выплатить <всего лишь> 500 миллионов евро (или, по текущему курсу, порядка 440 миллионов долларов).

Однако не всем из бывших европейских социалистических стран, в которых в конце 80-х годов при прямом попустительстве Горбачева, Яковлева и Шеварднадзе произошли заказанные ЦРУ и оплаченные американскими долларами перевороты, <повезло> так, как бывшей ГДР, поглощенной германским же соседом.

Это только правительство объединенной Германии, возглавляемое канцлером Шредером и заинтересованное хоть в каком-то противовесе американскому диктату, исходя из собственных интересов, пошло в конечном счете на некоторые уступки России. А где-нибудь в Чехии, которой Россия благодаря <творцу перестройки> осталась должна более 3 миллиардов долларов, или даже в маленькой Болгарии, которой горбачевцы тоже умудрились задолжать более 100 миллионов долларов, или в других странах региона у власти находятся такие проамериканские и пронатовские правительства, что нашей стране вряд ли можно рассчитывать на схожие благоприятные перспективы переговоров с ними относительно судьбы горбачевских долгов.

Напомним нашим читателям, что для оплаты. всех горбачевских, а также ельцинских долгбб, Россия уже в течение 1999 года выплатила кредиторам не менее 10 миллиардов долларов. Примерно такую же сумму мы отдали в следующем, 2000-м, году. В 2001 году выплаты по основным частям долга и набежавшим процентам составили примерно 10,5 миллиарда долларов. А мы еще удивляемся, почему в стране сейчас ни на что не хватает денег, хотя при Советской власти хватало?! Но пик платежей еще впереди. По официальным данным, сообщенным недавно заместителем министра финансов РФ С. Колотухиным, в 2003 году Россия выплатит около 16 миллиардов долларов <при благоприятном сценарии развития ситуации на международных рынках". А что станет с нашей страной, если вдруг сценарий будет <неблагоприятным>? И вообще, по оценкам российского экономиста профессора В. Андрианова, при таком развитии событий в 2020 году нашей стране предстоит выплатить по долговым обязательствам 212 миллиардов долларов (!), из них 70 миллиардов - только одних процентов.

О каких возможностях для более ускоренного развития нашей страны, повышения жизненного уровня населения может идти речь при подобном обескровливании наших материальных 5 ресурсов? Нет, господа хорошие, если вы всетаки хотите выплачивать долги своим западным друзьям <в приоритетном порядке>, то позаботьтесь-ка, пока не поздно, о том, чтобы эти выплаты осуществлялись не за счет миллионов пенсионеров и бюджетников, а за счет тех, кто эти самые долги повесил нашему народу на шею. И в первую очередь- за счет самого Горбачева, его пресловутого <фонда>, его основных подельников и тех очень немногочисленных, но очень нахальных сторонников, которые, словно издеваясь над страной и общественным мнением, по-прежнему готовы петь дифирамбы <освободителю>. Именно благодаря таким прихлебателям этот главный разрушитель нашей страны, к примеру, сидел на заседаниях того же <форума> в Веймаре как ни в чем не бывало, как всегда, бесстыдно жестикулировал руками, а в этот самый момент буквально рядом с ним российская делегация трудилась, пытаясь ликвидировать хотя бы маленькую часть последствий его преступных деяний. Вот и платите, граждане <демократы>, из своего собственного кармана, за счет всевозможных ваших <фондов> за эту самую вашу <свободу>.

Кроме того, возвращаясь к Горбачеву, было бы правильно обратиться к опыту наших молдавских товарищей, которые, как мы знаем, прошлым летом провели через парламент Республики Молдова закон о лишении бывших президентов-<демократов> М. Снегура и П. Лучинского, виновных в развале страны и ее экономики, персональной государственной охраны и прочих незаслуженных льгот и привилегий. Думается, что фракция КПРФ в Госдуме, находящаяся в жесткой оппозиции к правящему режиму, получит полное одобрение избирателей, если незамедлительно поставит в нижней палате вопрос о возложении оплаты по долгам на тех, кто их делал.

Олег ЧЕРКОВЕЦ,

доктор экономических наук.

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1075
От Yuriy
К Temnik-2 (02.08.2002 22:52:28)
Дата 02.08.2002 23:17:28

Я бы не стал приводить данные после 85-го,

xотя Горбачёва считаю не Штирлецом, а просто не слишко далёким коммунистом, да вот беда -- до 85, а в некоторых случаях, 88-го всё так засекречено, никаких данных не сыскать.

Не хотели добрые правители данные публиковать...

Я их понимаю.
От Товарищ Рю
К Yuriy (02.08.2002 23:17:28)
Дата 02.08.2002 23:26:51

Тут смешнее штука...

>xотя Горбачёва считаю не Штирлецом, а просто не слишко далёким коммунистом, да вот беда -- до 85, а в некоторых случаях, 88-го всё так засекречено, никаких данных не сыскать.

>Не хотели добрые правители данные публиковать...

>Я их понимаю.

Например, такая, что уже к 1985 г. у СССР иссяк золотой запас! А ведь был один из крупнейших в мире! Приеду домой - дам материалы. То есть, пока было золото - проедали его, а кончилось - влезли в долги.

Такие дела.
От serge
К Товарищ Рю (02.08.2002 23:26:51)
Дата 02.08.2002 23:53:28

Re: Тут смешнее


>Например, такая, что уже к 1985 г. у СССР иссяк золотой запас! А ведь был один из крупнейших в мире! Приеду домой - дам материалы. То есть, пока было золото - проедали его, а кончилось - влезли в долги.

Дайте, дайте. Вообще говоря, Золотой запас СССР, к началу перестройки составлял 2 000 т., а к 1991 г. упал до 200 т.
От Yuriy
К serge (02.08.2002 23:53:28)
Дата 02.08.2002 23:56:42

Непонятно только,

>Дайте, дайте. Вообще говоря, Золотой запас СССР, к началу перестройки составлял 2 000 т., а к 1991 г. упал до 200 т.

По злому умыслу, али по необходимости.
От Temnik-2
К Yuriy (02.08.2002 23:56:42)
Дата 03.08.2002 00:36:42

- Не понимаешь или отказываешься понимать?


>>Дайте, дайте. Вообще говоря, Золотой запас СССР, к началу перестройки составлял 2 000 т., а к 1991 г. упал до 200 т.
>
>По злому умыслу, али по необходимости.
После февральского 1990 года Пленума, когда отменили шестую статью о <руководящей и направляющей роли КПСС>, я написал заявление об уходе из ЦК. Горбачев меня отматерил и тихо добавил:

- Я тебя взял к себе для чего? Ты, что, так и не понял? Для того, чтобы ты помог мне сломать эту систему. А ты в кусты?

Я не поверил своим ушам, подумал: шутит. На другой день он попросил меня съездить во Вьетнам, Лаос и Камбоджу, где 10 лет не было руководителей КПСС, попросил разъяснить азиатским товарищам суть февральского Пленума. А они уже не нуждались в наших объяснениях и советах. Они взяли на вооружение китайский принцип - создавать новое, ничего не разрушая, на новой базе возрождать экономику без вмешательства партии. Они стали ежемесячно повышать зарплату рабочих на один процент. И сразу начала расти производительность труда. Стали создавать рынок настоящий, а не базар, как у нас. Особенно успешно шло дело во Вьетнаме.

Я все это рассказал Горбачеву, напомнил и о китайском опыте. Он снова стал материться:

- Я для этого тебя посылал? Я думал, ты о нашем опыте им расскажешь. Какой еще китайский рынок? Систему надо разрушать!

Тут я стал верить, что Горбачев не шутит. Вытерев холодный пот, говорю:

- Я вас не понимаю.

- Не понимаешь или отказываешься понимать?

- Не понимаю и отказываюсь, - выдохнул я.

- Ну, черт с тобой, давай кофе попьем, может, поймешь.

Попили кофе. Он повторил, что намерен сломать систему, а не перенимать опыт азиатов.

- Домой пришел я, взвинченный, - продолжает рассказ мой собеседник. - С женой вышли на улицу. Дома испугался откровенно разговаривать - всюду подслушивали. Мы решили: махнем на все и вернемся в Казань. Второй раз написал заявление. Горбачев меня выгнал с матом и порвал заявление. Третий раз я сунулся с заявлением перед самым XXVIII съездом КПСС, в июле 1990 года. На съезде Горбачев сообщил, что Усманов и Бирюкова написали заявления об уходе, и ЦК удовлетворил их просьбу.

Когда я прощался в ЦК, Горбачев предложил мне поехать в одну из европейских стран послом. Я отказался, сдал московскую квартиру и вернулся с женой в Казань.

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1069


От miron
К Temnik-2 (03.08.2002 00:36:42)
Дата 03.08.2002 11:56:47

Манипуляция

В этой статье есть и другой фактик. О том, как в годы советской власти Слава КПСС варватрски расьхишаьл богатства Татарстана в угоду москвичей.

Вывоз сырой нефти за рубеж — это глупость, считает Гумер Усманов. В результате этой политики Татарстан, крупнейший нефтедобывающий регион страны, до сих пор не имеет нефтеперерабатывающей промыш-ленности. Правильно делают президент Минтимер Шаймиев, нынешнее руководство Татарстана, ОАО «Татнефть», взяв основное направление не на экспорт углеводородного сырья, а на его глубокую переработку. В Нижнекамске сооружается крупнейшее в стране и уникальное предприятие по переработке 7 миллионов тонн сероводородной нефти в год, первая очередь которого на днях сдана в эксплуатацию. Завершается газификация сел республики. Теперь ее крестьяне называют коммунизмом на селе.

Именно поетому москвицчи сейчас так ненавидйат Шаймиева.

Он не позволяет им всю ренту на нефть в пользу Москвы изынать.

Так, что, да, советская власть лучше, чем нынешняя, но она могла бы быть еще лучше, если бы не Слава КПСС. Именно
политика Славы развалила страну.
От Temnik-2
К miron (03.08.2002 11:56:47)
Дата 03.08.2002 15:11:35

Всё это выглядит это неплохо...

Всё это выглядит это неплохо.

Но боюсь, что татарам будет от прибылей ОАО "Татнефть" проку не больше чем неграм в Нигерии от ихней нефти. Куда меньше чем Алсу, во всяком случае. :)

А в газифицированных сёлах за пользование газом слупят такой тариф, что будут крестьяне топить дровишками (хотя, кто их позволит рубить-то?). :(
От miron
К Temnik-2 (03.08.2002 15:11:35)
Дата 03.08.2002 22:39:15

Зря боитесь

>Но боюсь, что татарам будет от прибылей ОАО "Татнефть" проку не больше чем неграм в Нигерии от ихней нефти. Куда меньше чем Алсу, во всяком случае. :)<

По крайней мере они единственные, кто может перечить Москве и не отдавать Вовику всю ренту. А что касается плохости ситуации сейчас, так я за советскую власть, но без Москвы как столицы.

>А в газифицированных сёлах за пользование газом слупят такой тариф, что будут крестьяне топить дровишками (хотя, кто их позволит рубить-то?). :(<<

Да нет, говорил я с татарами. У них жизнь стала относительно лучше, по сравнению с другими областями поволжья. Хотя и ухудшилась по сравнению с СССР.
От Yuriy
К Temnik-2 (03.08.2002 00:36:42)
Дата 03.08.2002 00:53:18

Ну и что это доказывает?

К сведению принять можно, но верить -- ни в коем случае никому на слово нельзя. Особенно в таком деле. Особенно в персказе. Все свою шкуру спасают.

То, что это может оказаться правдой, я не отрицаю. Но думаю, что всё гораздо проще.

В общем, чем-чем, а серьёзным довыдом это служить не может.
От Yuriy
К Товарищ Рю (02.08.2002 23:26:51)
Дата 02.08.2002 23:33:22

Спасибо.

Подбросьте материальчик, с удовольствием почитаю.

Я думаю, что так дело и обстояло. Если коротко, то проблем накопилось столько -- не свернуть. Пока могли, спонсировали.
Как нефть, природные ресурсы и т.д. накрылись -- стали золотой запас пользовать. Потом в долги полезли. А под конец и выбора у "Михал Сергееича" не было -- нужны были доллары, никуда не деться. Тут всё и до конца развалилось.

А то, что он сегодня бравирует своей антисоветской идеалогией -- так то курам насмех. А они и повелись на это. Видимо, как политик, он всё-таки не так плох, как казалось -- развести умеет.
От Игорь
К Yuriy (02.08.2002 23:33:22)
Дата 05.08.2002 22:46:33

Куда вдруг делись природные богатства и зачем нужны были доллары?

>Подбросьте материальчик, с удовольствием почитаю.

>Я думаю, что так дело и обстояло. Если коротко, то проблем накопилось столько -- не свернуть. Пока могли, спонсировали.
>Как нефть, природные ресурсы и т.д. накрылись

Они не ныкрылись и по сей день, на них и живем пока - и это исходный пункт Вашей лжи.

-- стали золотой запас пользовать.

исключительно на построение демократии .

> Потом в долги полезли.

Вот и ответьте зачем Горби понадобилось увеличивать долги с 20 до 90 млрд. долларов? И на что эти долги были израсходованы?

> А под конец и выбора у "Михал Сергееича" не было -- нужны были доллары, никуда не деться. Тут всё и до конца развалилось.

Может Горби с его клевретами доллары и были нужны , а нам, простым русским почто они были нужны, не подскажете? И если тогда все "до конца развалилось", то в нынешней РОссии тогда что интересно действует и приносит эти самые доллары? Что новые заводы и фабрики понастроили за 10 лет демократии?

>А то, что он сегодня бравирует своей антисоветской идеалогией -- так то курам насмех. А они и повелись на это. Видимо, как политик, он всё-таки не так плох, как казалось -- развести умеет.
От Yuriy
К Игорь (05.08.2002 22:46:33)
Дата 05.08.2002 23:31:40

Ре: Куда вдруг...

> Они не ныкрылись и по сей день, на них и живем пока - и это исходный пункт Вашей лжи.

Ну общая стоимость советского экспорта сокращается с 1983 года. Зачем спорите -- откройте любой справочник. Например, в пределах РСФСР добыча нефти за период с 1985-91 гг. упала на 13% -- с 542 до 462 млн.т.
Так что лжете или заблуждаетесь именно Вы.

> -- стали золотой запас пользовать.
>исключительно на построение демократии .

Из-за падения цен на нефть.

>Вот и ответьте зачем Горби понадобилось увеличивать долги с 20 до 90 млрд. долларов? И на что эти долги были израсходованы?

Потому что иначе расплачиваться было нечем. Затраты на развитие нефтяной промышленности были большими и продолжали расти. В результате не было средств на решение других проблем.

> Может Горби с его клевретами доллары и были нужны , а нам, простым русским почто они были нужны, не подскажете?

Для жизни.
От Добрыня
К Yuriy (02.08.2002 23:33:22)
Дата 03.08.2002 19:01:02

Юрий, погодите радоваться. Рю эти сведения уже дааавно собирается привести

Но всё никак не приводит. И получается как в известной истории про два чемодана компромата - сплошное надувание щёк и вставание в позу всезнайки...
От Виктор
К Добрыня (03.08.2002 19:01:02)
Дата 05.08.2002 16:25:20

Не пойму , зачем надо знать размер золотого запаса.

Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1
" О государственной тайне"
(с изменениями от 6 октября 1997 г.)
................

Раздел II. Перечень сведений, составляющих
государственную тайну
..............
Статья 5. Перечень сведений, составляющих
государственную тайну

Государственную тайну составляют:
............

2) сведения в области экономики, науки и техники:
............
об объемах запасов, добычи, передачи и потребления платины, металлов платиновой группы, природных алмазов,а также об объемах других стратегических видов полезных ископаемых Российской Федерации (по списку, определяемому Правительством Российской Федерации);
..........

Статья 7. Сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию

Не подлежат отнесению к государственной тайне и засекречиванию сведения:
................
о размерах золотого запаса и государственных валютных резервах Российской Федерации;
................

==================================

Черт мне шепчет на ухо , что златая цепь и впрямь на дубе том...
От А.Б.
К Виктор (05.08.2002 16:25:20)
Дата 06.08.2002 19:23:39

Re: Занятно :)

А, может, платиновые стоят особняком, поскольку они идут катализатором на получение азотной кислоты? А там.... пороха, ВВ, и т.д. :)

Зачем знать, сколько толу с гексогеном припасено в закромах? :)
От Добрыня
К Виктор (05.08.2002 16:25:20)
Дата 06.08.2002 01:15:52

Ого! Снимаю шляпу. Это да, убойный аргумент... (-)

Да уж.
От Yuriy
К Добрыня (03.08.2002 19:01:02)
Дата 03.08.2002 21:06:21

Я не радуюсь, ибо и так все ясно,

а жду. Приведёт -- почитаем, подумаем.