Почему "примеры Ваши (берлинская стена и Мексика) несопоставимы по многим критериям"?
(Помню, Никола доказывал разницу между Сахаровым и Солженицыным в плане антисоветчины. Мне и кое-кому еще его доказательства не
показались убедительными. Но дело не в этой проблеме - ее прошу в этом обсуждении не касаться! - а в проблеме разницы "берлинской
стены" (и, наверное, более протяженной границы ГДР-ФРГ: там инцидентов случайно не было?) и "Мексики".)
ЗЫ. И еще - "по Борщеву". Что можно выудить из приведенных мною ссылок - по части фактов? Про Гибралтар пока не нашел.
>Почему "примеры Ваши (берлинская стена и Мексика) несопоставимы по многим критериям"?
1. Стреляли своих/стреляли чужих.
2. Сколько убитых мексиканцев имели при себе наркотики, представляющие угрозу жизни и здоровью граждан США / сколько убитых граждан ГДР имели при себе секретные сведения, передача которых противнику несла угрозу безопасности ГДР.
3. Сколько тех и других были вооружены.
4. Каковы вообще объемы легальной и нелегальной миграции на этих направлениях.
5. В скольких случаях стрелявшие полицейские понесли за это ответственность по местному законодательству.
и др.
На мой взгляд, только уточнив или сделав оговорку по таким критериям, можно выносить эти примеры для сравнения.
А почему нельзя сравнивать? Да сравнивайте, ради бога. Только потому, что
>>... "примеры Ваши (берлинская стена и Мексика) несопоставимы по многим критериям"?
>... только уточнив или сделав оговорку по таким критериям, можно выносить эти примеры для сравнения.
Советую не путать сравнение двух явлений (отношение объектов друг к другу)с их оценкой (отношение субъекта к объекту). И здесь, и там необходимо выработать (если таковых нет) четкие, к ним применимые критерии и процедуры (помимо прочего). Но эти логические операции отличаются и критерии их разнятся. Хотя принято обычно сравнивать (друг сдругом или с эталоном) с тем чтобы оценивать (с моральной, правовой, научной, др.(.)зрения).