От Фриц
К Begletz
Дата 12.08.2002 15:44:53
Рубрики Прочее;

Я не понимаю.

Почему Запад считал СССР врагом? Столь серьёзно считал, что тратил огромные деньги на борьбу с СССР. Мы, те кто жил в СССР, понимаем, что нападать на США СССР не собирался. Они там, на Западе, полагали, что при наличии демократии народ выберет "свободу", а никак не "коммунизм". Так зачем тогда? Чтобы не мешали грабить, в том числе и Россию, да?
От Begletz
К Фриц (12.08.2002 15:44:53)
Дата 12.08.2002 19:43:50

А вот считал

Как счас говорят америкосы, прозрели они только в 80х, когда НАТО устоил какие-то особенно наглые маневры. Т к они при этом изучали наш ответ, они убедились, что этот ответ является чисто оборонительным. Это, как утверждают, и подготовило Рейгана к Рейкьявику.

Да и какие основания у Запада были нам верить? На словах, например, мы были против химического и бактериологического оружия, на деле же варили его тыщами тон.
От Максим
К Begletz (12.08.2002 19:43:50)
Дата 13.08.2002 13:12:40

Очередной очернитель-брехун. Не позорьтесь

Тупая, тупая, тупая и наглая брехня. Всегда запад знал, что мы никуда и ни на кого нападать не собираемся. Это и Кеннан писал, это видел каждый нормальный человек после Второй Мировой. Эйнштейн сразу после Второй Мировой разоблачал эту ложь. Вы, беглец, наглый и бессовестный брехун.

"Они ноняли что мы розовые и пушистые только в 80-х когда провели учения, после чего Рейган почесав затылок сказал - рванем в Рейкъявик, прижмем там Горби!" - !!!
От Begletz
К Максим (13.08.2002 13:12:40)
Дата 13.08.2002 18:35:42

Максим, вы, к сожалению, деградируете как оппонент (-)
От Максим
К Begletz (13.08.2002 18:35:42)
Дата 14.08.2002 02:59:05

Благодарю. Хороший ответ на нелепость "прозрения амеров" в 80-х после учений (!)

Так держать! Будем бить заграничных очернителей.

Если это была святая наивность и незнание общеизвсетных фактов о том кто и когда был агрессором и кого собирался вооружать после войны и на какие города и сколько бомб собирались сбросит, не знание признаний Джорджа Кеннана, и т.п., то тогда я ИЗВИНЯЮСЬ. Вот только как Вы мне теперь докажете, что это была святая наивность? Так и быть - первый раз поверю, но по дальнейшим репликам на форуме будет видно что это б ыло (впрочем, есть архив, но копаться в нем лень - посмотрю далее на Ваши реплики об СССР, Западе, и т.п.)


P.S.
Впервые встречаю стряпню об учениях, где они "прозрели". Наверное этим кормит нынче "Свобода"?
От Баювар
К Максим (13.08.2002 13:12:40)
Дата 13.08.2002 13:20:37

нападать не собираемся

>Тупая, тупая, тупая и наглая брехня. Всегда запад знал, что мы никуда и ни на кого нападать не собираемся. Это и Кеннан писал, это видел каждый нормальный человек после Второй Мировой. Эйнштейн сразу после Второй Мировой разоблачал эту ложь. Вы, беглец, наглый и бессовестный брехун.

А тут мало, что ли, сторонников "упреждающего" удара по Западу? Гнилых базаров на тему "...зато от Бреста до Бреста в 48 часов" слыхивать от патриотов не приходилось? О серьезном превосходстве в неядерных сухопутных вооружениях не слыхали? Тэтчер в прямом телеэфире все это прекрасно разъяснила нашим бледненьким журналистам.
От Максим
К Баювар (13.08.2002 13:20:37)
Дата 13.08.2002 15:24:37

Это была жалкая попытка оправдаться?


>>Тупая, тупая, тупая и наглая брехня. Всегда запад знал, что мы никуда и ни на кого нападать не собираемся. Это и Кеннан писал, это видел каждый нормальный человек после Второй Мировой. Эйнштейн сразу после Второй Мировой разоблачал эту ложь. Вы, беглец, наглый и бессовестный брехун.
>
>А тут мало, что ли, сторонников "упреждающего" удара по Западу? Гнилых базаров на тему "...зато от Бреста до Бреста в 48 часов" слыхивать от патриотов не приходилось?

А причем тут "здесь" и политика СССР? В Баварии головка совсем уже съехала от ненависти к СССР/России и самооправдания отъезда из него? Или это такой оригинальный ход по смене темы? Или это нужно было понимать как мощный аргумент в правоте Ваших лживых инсинуаций об аггрессивной полиике СССР?

>> О серьезном превосходстве в неядерных сухопутных вооружениях не слыхали?

Вы часом не больны? А превосходство в сухопутных вооружениях есть док-во агрессивной внешней политики? Вам было бы легче, если бы мы были наравне с западом или даже имели бы МЕНЬШЕ вооружения? Сдвиг по фазе?

>>Тэтчер в прямом телеэфире все это прекрасно разъяснила нашим бледненьким журналистам.

Мало ли что говорит Тэтчер. Ее слова, лидера агрессивной западной державы, проводящей в течение многих сотен лет жестокую колониальную политику, нужно понимать как откровение? Не слишком ли Вы наивны?