>>Но еще ранее - подхалимаж: Трактовку ВОСР как революции не пролетарской, а крестьянской и антибуржуазной я лично считаю вполне убедительной. На мой взгляд, первые главы «Сов.цивилизации» действительно сильнейшая часть работы, имеющая большое научное значение. Именно крестьянство и выходцы из крестьянства (а не изначально пролетарская партия большевиков) с его общинно-социалистическим идеализмом определило тот тип государства, который сложился в СССР.
>
>Неужели Вы не заметили, что в первых главах СЦ подход у СГ совершенно немарксистский? Мне однажды приходилось об этом писать, http://antisgkm.by.ru/hist.htm было большое обсуждение, и СГ выступил с очень интересным и развернутым отзывом, где очень четко сформулировал свою позицию: http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/42/42208.htm
>Так что Вы бы определились,с кем Вы: с Марксом или с С.Г.
Да, в первых главах С.Г. опровергает догмы совкового истмата, этим он и полезен. Он дает новые для меня факты, некую опору, от которой можно понять особенности нашей истории. Положительно лично я могу оценить (и то не полностью) только первые 4-5 глав Сов. цивилизации.+ еще про с/х он серьезно рассуждает в обоих томах. Далее идут весьма тенденциозные рассуждения С.Г. И ему я отказываю в марксизме, да пожалуй и в научности. Хотя сам я не вученый, мне судить трудно, но тенденциозность и манипулятивность у С.Г. присутствуют в большом объеме.
Наиболее разочаровывает его ответ на вашу критику. Правда критику Вашу я не прочел, а его ответ прочитал, и такой ответ не вызвал у меня уважения.
Вообщем, книги С.Г. я уже дочитал, перечитывать не буду. Я собственно, удалюсь с форума, не буду мешаться в работе по сбору особенностей традиционного российского общества.
Не поминайте лихом.
Николе. Да и всем, особенно Георгию. Добрый совет.
Не ходите на антисгкм. Всё равно никакой информации, кроме первой попавшейся под руку сырятины, надёрганной откуда-угодно-лишь-бы-против , там нет. Лжедмитрийниткин, похоже, зарабатывает денюшку на обращениях к своей странице - оттого и такое стремление всеми силами обозлить и втянуть в споры-цитирования с обращением к материалам, что ему и нужно. Зачем вражине ещё и деньги давать делать на злобе, которую он тут распаляет?