>Доля СССР в рамках Варшавского договора составляла 90% совокупных рашодов и лишь 10% приходилось на долю союзников (для сравнения: в рамках НАТО рашоды США составляли 54%).
Кстати - это довод против распространенного аргумента, что, мол, НАТО содержались лишь США, следовательно, соревнование США-СССР было "честным".
>В пересчёте на цифры мирового рынка продукция отечественного машиностроения на 1988 год распределялось так: 62-63% -- Вооружение и военная техника, 32% -- инвестиционное оборудование, 5-6% -- потребительские товары.
Это как же понимать? Каждый T-80, произведенный нашим ЧТЗ засчитывались в n млн. долларов, как и Абрамс?
Неужели не очевидно, что этаким макаром можно любое соотношение натянуть - сколько г-дам захочется, столько и будет.
>Согласно данным Маршала С. Ахромеева, военные рашоды в 1984 году составили 61 млрд. рублей или 16,5% бюджета. Согласно Американским источникам -- 250 млрд. долл (на 1981 год). Правда где-то посередине, но ясно, что затраты были большие.
Откуда амерам знать наши военные расходы, тем более, в долларах?
А во сколько процентов от бюджета они оценивали наши военные расходы? Не так как Ахромеев и Госкомстат СССР?
Дмитрий Кобзев пишет в сообщении:64581@kmf...
> Привет!
>
> >Вот цифры.
>
> >Доля СССР в рамках Варшавского договора составляла 90% совокупных рашодов
и лишь 10% приходилось на долю союзников (для сравнения: в рамках НАТО
рашоды США составляли 54%).
> Кстати - это довод против распространенного аргумента, что, мол, НАТО
содержались лишь США, следовательно, соревнование США-СССР было "честным".
А каково соотношение населения США/НАТО и СССР/Варшавский Договор?
А каково соотношение мощности промышленности США/ страны НАТО и СССР/ страны
Варшавский Договор?
т.е. какова подушенная военная нагрузка на советского человека и на амера?
(без учёта отчислений в СССР на восстановление и "догоняние")
иначе и смыла никакого нет в этих процентах и сравнениях