Вообще при любом строе полно несправедливостей. При каком больше - я даже затрудняюсь сказать. Но даже самые жуткие несправедливости никогда не были причинами замены одного строя другим. Нормальное государство, не находящееся в состоянии кризиса, всегда способно доказать людям с помощью религии или манипуляции там, что никакой несправедливости нет, что на самом деле всё справедливо. Один строй меняется на другой, лишь тогда, когда правящий класс убеждается, что при другом строе он будет сытнее жрать.
> Но даже самые жуткие несправедливости никогда не были причинами замены одного строя другим. ... Один строй меняется на другой,
лишь тогда, когда правящий класс убеждается, что при другом строе он будет сытнее жрать.
Поскольку у людей, оставшихся "от старого мира", ломается жизнь.
А второе утверждение странное - можно ли в этом смысле трактовать Октябрьскую революцию: "...Один строй меняется на другой, лишь
тогда, когда правящий класс убеждается, что при другом строе он будет сытнее жрать..."
Как будто бы нет, если только: 1) Вы не считаете, что Октябрь не был революцией и сменой строя; 2) Вы не считаете, что правящий
класс Февраля и Октября - одно и то же.
Октябрьская революция была просто продолжением Февральской. Ну точно так же и якобинцы во Франции пришли ко власти только через полтора года после взятия Бастилии. Но изначально кашу заварили именно жирные коты, правда, переборщили.