От Айша
К All
Дата 23.07.2002 22:54:55
Рубрики Россия-СССР; Ограничения; Хозяйство;

Подолинского выложил


Файл Podol.pdf в копилке - работа С. А. Подолинского
"Труд человека и его отношение к распределению энергии"
(издание 1991 г. с предисловием П. Кузнецова). Если
этот формат неудобен, могу выложить документ Word
с размером страницы A5, каждая страница - отдельный
раздел документа (это делалось, чтобы более или менее
сохранить разбиение на страницы, имеющееся в издании
1991 г.; но некоторые особенности оформления я не
сохранял, в частности, в файлах нет буквиц в начале глав,
имеющихся в издании).

Так что пусть все интересующиеся сами составят себе
представление о предмете.
От miron
К Айша (23.07.2002 22:54:55)
Дата 24.07.2002 10:19:27

Ну наконец-то найдена замена Марксу

Блестяшая работа. очень рекомендую. Маркса же надо положит в архив.
От Михаил Едошин
К miron (24.07.2002 10:19:27)
Дата 25.07.2002 09:16:54

У вас Гоголи-то как грибы растут... (-)
От Gera
К miron (24.07.2002 10:19:27)
Дата 24.07.2002 13:03:07

Саша, Вы, наверное, издеваетесь. (-)
От miron
К Gera (24.07.2002 13:03:07)
Дата 24.07.2002 15:14:36

Марксизм как беда России

Нет не издеваюсь. Более того я уверен, что многие беды России произошли из-за того, что мы слепо верили Марксу.
1. Так Маркс ввел в обиход понятир эксплуатации как источник прибавочной стоимости. Это сняло все тормоза у революционеров и стало очень просто все обьяснять - грабь награбленое. На самом деле вопрос не так прост. Вопрос, кому принадлежит прибавочнная стоимость требует тшательнейшего анализа.
2. Далее из Маркса вывели так называемый истмат. Основным его постулатом было положение, что формация с более высокой производительностью труда явллайется более высокой. На этой основе допустили развал СССР.
3. Никто не удосужился понять, а чем же Россия отличается от обшего цивилизационного русла. Вот нашлись Милов и Паршев. Поняли очевидное. Есть Шафаревич, который указывает, что наш путь по развитию городов былк в корне не верен. Это аукнулось в 1991. До сих пор не можем рашлебать заваренную кашу.
Хорошо, что Ленин и Сталин не были казенными марксистами. Они многое делали ишодя из потребностей практики. А вот их последователи перешагнуть через неправильность Маркса не смогли.
От Gera
К miron (24.07.2002 15:14:36)
Дата 24.07.2002 16:04:58

Вы не ещё указали "первоначальное

накопление капитала", что по Марксу - чистый грабёж, требующий обязательного отмщения. И тем не менее - не такие уж это и грехи (особенно - выведения из Маркса истмата) .
А вот, так восхитивший Вас автор пишет очевидную чушь. Что-то напортачил с пудами овса, и полезла у него невиданная трудовая энергия солнца. Очередная пустышка, а вот с Марксом надо разбираться - как с энциклопедией, что бы не повторять уже сделанное.
От miron
К Gera (24.07.2002 16:04:58)
Дата 24.07.2002 16:33:00

Вы просто идею автора не уловили.

>накопление капитала", что по Марксу - чистый грабёж, требующий обязательного отмщения. И тем не менее - не такие уж это и грехи (особенно - выведения из Маркса истмата) .
>А вот, так восхитивший Вас автор пишет очевидную чушь. Что-то напортачил с пудами овса, и полезла у него невиданная трудовая энергия солнца.<

Вы вчитайтесь. особенно в комментарий Побиска Кузнецова. Работа Подолинского - это первый шаг к пониманию реальной сути механизма формирования прибавочной стоимости. Не забывайте, что она написана в 1880 году.

Очередная пустышка, а вот с Марксом надо разбираться - как с энциклопедией, что бы не повторять уже сделанное.<

Если мыслить категориями Маркса, то любая работа покажется пустышкой, не надо быть зацикленным. Если П. Кузнецов ее оценил, то это что-то значит.

Цто касается Маркса, то он по сути ничего и не сделал, кроме разжигания классовой вражды. Об этом хорошо сказано у Мухина. Трудовая теория стоимости не его, в механизмах прибавочной стоимости он сильно ошибся....
От Gera
К miron (24.07.2002 16:33:00)
Дата 25.07.2002 08:59:03

Вы какой социализм собираетесь строить?

Если - без разжигания классовой вражды? Будет ли при нём экспроприация? Если - будет, то чем плох Маркс, призывавший к этому 100 лет назад. А если - не будет, я вообще ничего не понимаю.
От miron
К Gera (25.07.2002 08:59:03)
Дата 25.07.2002 10:57:15

Ре: Вы какой...

>Если - без разжигания классовой вражды? Будет ли при нём экспроприация? Если - будет, то чем плох Маркс, призывавший к этому 100 лет назад. А если - не будет, я вообще ничего не понимаю.

Не буйдет экспроприации. Проблема экспроприации решается, если принять за основу следующую справедливости. То, что сделал я мое, то, что сделал ты твое, а то, что сделала природа наше общее. Вообше все проишодит от неправильного понимания справедливости, которое зиждется на основополагаюших отношениях собственности. Собственность понятие не абсолютное. Почитайте Зубатова, я ссылку давал. Он хорошо опровергает либертизм. Обшая собственность на ресурсы легко решается в пределах одной нации или государства, но уже на урвне межнациональных отношений возникает пробел. Это кстати главный пробел Марксизма. Все наши марксистгы никогда не предлагали поделить маши Российские ресурсы с другими странами. Есть проблема и между нациями в межнациональном государстве: возьмите косоварцев и сербов.

Итак, что такое социализм. Обшество, где наиболее полно воплошается этот принцип справедливости с определенными социальными гарантиями ушербным. Здесь очень большой пробел. сколько давать ушербным. Это надо обсуждать всем обшеством.

Как достигнуть такого государства? Тут опять надо обсуждать. Это идеал, а реальность всегда рядом, но не там.

Об этом позже.
От miron
К miron (25.07.2002 10:57:15)
Дата 25.07.2002 14:27:22

Что такое социализм (Сталин)-продолжение

Итак, что такое социализм?
Сталин давал такое определение цели социализма. "Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники". Цель обшества определяет его формы. Разберем, что же содержит определениа Сталина. Он признает рост потребностей. Он признает, что они должены удовлетворятся максимально. Он указывает, что должны удовлетворятсла потребности всего обшества. Он признает, что обшество должно расти и совершенствоваться. Он определяет базу роста- высшую технику. Из определения следует вывод об оптимизации функции роста поскольку должно удовлетворятся все обшество и максимально. Если дать всем поровну, то обшество не будет расти и совершенствоваться. Это неоднократно доказывалось историческими экспериментами. Уравниловка ккак правило не работает. Если дать блага только элите, как сейчас в России, то страна начинает немедленно деградировать. Это Сталин не знал, но гениально предвидел. Следовательно нужна функциай оптимизации по типу оптимизации продаж. Если очень низкая цена, то доход низок, повышая цену предпринимател повышает доиход, но затем после некоториго росат доход начинает падать. Так как падает спрос. При Сталине соотношение между халявшиками и работниками было близко к оптимальному 1:5, при Хрущеве оно снизилос, до 3.3, при Брежневе упало до 3. (ссылки давались на форуме здесь).

Сталин понимал, что совершенствование необходимо иначе сомнут. Он же предвосьхитил и способ роста - через создание вышей техники. Только сейчас стало ясно, что технология не передается (очень хорошо писал об этом Решнияк). Технология базируетсйха на технологической пирамиде (ог этом хорошо написал Антонов). Иностранные ивестиции возможны только в рамках сбрасываемой технологии или для внутреннего потребления, а раз так то наша страна из-за климатических особвенностей не может расчитывать даже на эти инвестиции (это обосновал Паршев). Поетому выход один - централизация инвестиций через налоги. налоги собирать очень трудно. В России инвестором в высокие технологии может быть только государство. Значит нужно национализировать земелную ретну. Тогда вообще не нужно будет никаких налогов. Это было сделано через советскую власть. Тут была дискуссия об эксплуатации труженика государством. Нет ее и быть не может, так как человек сам производит в технотронный век много меньше чем он сам без энергоносителей способен произвести. Суть социализма направление земельной ренты преимушественно на развитие, а не на потребление. Инвестиции в технологии рождают благосостояние. Так и произошло в СССР. Он стал жить лучше, чем многие страны с лучшим климатом. Итак, для России социализм неминуем. Этот вывод также следует из Вахсего закона неминуемой дегенерации элиты. Кстати гениальный Сталин это хорошо понимал и числил ее постоянно.

Выполняется ли закон неминуемости социализма для России в Швейцарии. Нет. Там напротив социализм губителен. По крайней мере сейчас. Немедленно упадет уровень технологического развития. Потом долго придется догонять. Банки ведь держатся на доверии.

Обратите мнимание в определении отсутствует детальное определение социализма. Социализм это обшество для социума. Что такое социум это совокупность всех его членов. Здесь также работает закон оптимизации. Обшество где все халява или обшество для элиты развиваются медленнее чем тем где задействован максимально потенциал всех. Как это было в годы Сталина и до 1961 года.
Естественно, раз крупные инвестицци принадлежат государтсву обшество на этом уровне должно быть планируемым как крупная корпорация, мелкие веши лучше отдат на откуп частной инициативе, но здесь возникает но.

Что значит отдат частной инициативе? Это значит дать им действовать на основе полного спектра рыночных законов. Без кривых зеркал. Кривыми зеркалами в СССР и царской России были заниженные по отношению к мировому уровню цены на нефть. Если для царизма это было обосновано, иначе бы наша промышленность не смогла конкурировать, то для СССРТ это было не обосновано. Поетому земелная рента для частника должна действовать в полной мере. А для того, чтобы обшество не загнивало из-за халявы (см постинг Скептика), то надо гарантировать только минимум, а во всем остальном ввести соревнование или конкуренцию. В каждом коллективе должны постоянно плохие сокрашатся, а хорошие набираться. Для плохих нужны обшественные работы.

С уважением.

ПС. Для любителей Гоголя поясняю, что работа Подолинского могла бы стать заменой Маркса. И если эти любители это не поняли, то это их вина.
От alex~1
К miron (25.07.2002 14:27:22)
Дата 25.07.2002 16:36:50

Re: Что такое...

Miron,

крутизна ваших посылок и выволдов вышла на качественно новый уровень.

>Итак, что такое социализм?

Давно пора разобраться. :)

>Сталин давал такое определение цели социализма. "Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического общества на базе высшей техники".

Ну уберите термин "социалистический" перед "обществом". Социализмов появится просто немерено.

>Цель обшества определяет его формы.

Отнюдь. Или очень-очень-очень косвенно.

> Разберем, что же содержит определениа Сталина. Он признает рост потребностей. Он признает, что они должены удовлетворятся максимально. Он указывает, что должны удовлетворятсла потребности всего общества. Он признает, что обшество должно расти и совершенствоваться. Он определяет базу роста- высшую технику. Из определения следует вывод об оптимизации функции роста поскольку должно удовлетворятся все обшество и максимально.

Слова, слова, слова. Можно толковать так: нет явных социальных слоев-изгоев (кроме преступников) и удовлетороение потребностей - по макмсимуму возможностей этого общества (в том числе - хлеб по карточкам, если другой возможности нет). Это имел в виду Сталин или что другое?

>Если дать всем поровну, то обшество не будет расти и совершенствоваться. Это неоднократно доказывалось историческими экспериментами. Уравниловка ккак правило не работает. Если дать блага только элите, как сейчас в России, то страна начинает немедленно деградировать. Это Сталин не знал, но гениально предвидел.

Даже не знаю, что сказать. И насчет благ "только элите", и насчет деградации, и насчет "не знал", и насчет "предвидел", и насчет "гениально".


>Сталин понимал, что совершенствование необходимо иначе сомнут.

Голова!

>Он же предвосьхитил и способ роста - через создание вышей техники.

Это еще более гениально.

Только сейчас стало ясно, что технология не передается (очень хорошо писал об этом Решнияк). Технология базируетсйха на технологической пирамиде (ог этом хорошо написал Антонов). Иностранные ивестиции возможны только в рамках сбрасываемой технологии или для внутреннего потребления, а раз так то наша страна из-за климатических особвенностей не может расчитывать даже на эти инвестиции (это обосновал Паршев).

Так инвестиции или технологии? И что значит - "технологии не передаются"?

>Поетому выход один - централизация инвестиций через налоги.

Откуда следует, что инвестором может быть только государство?

>налоги собирать очень трудно.

Да, есть такая неприятность :)))

>В России инвестором в высокие технологии может быть только государство. Значит нужно национализировать земелную ретну. Тогда вообще не нужно будет никаких налогов. Это было сделано через советскую власть.

Одно непонятно - зачем при Советской власти были налоги.

> Тут была дискуссия об эксплуатации труженика государством. Нет ее и быть не может, так как человек сам производит в технотронный век много меньше чем он сам без энергоносителей способен произвести.

Ну дались вам энергоносители. Человек способен произвести "сам" "меньше" не только без энергоносителей, но и без всего остального. Я уж не говорю о том, что ВСЕ, абсолютно все можно рассматривать как "энергоноситель".

>Суть социализма направление земельной ренты преимушественно на развитие, а не на потребление.

Круто. Инвестор - только государство. Источник инвестиций - земельная рента (вместо всех налогов, которые "не нужны"). Направление инветиций - преимущественно не потребление. Цель - максимальное удовлетворение потребностей. Вот Баювар, небось, хлопает себя по ляжкам и веселится!

>Инвестиции в технологии рождают благосостояние.

Чего ради?

>Так и произошло в СССР. Он стал жить лучше, чем многие страны с лучшим климатом.

Но хуже, чем многие страны с худшим климатом :)

>Итак, для России социализм неминуем. Этот вывод также следует из Вахсего закона неминуемой дегенерации элиты.

Здесь я безнадежно отстал от полета Вашей мысли.

>Кстати гениальный Сталин это хорошо понимал и числил ее постоянно.

Да, мне до Сталина далеко. Это я на полном серьезе.

>Выполняется ли закон неминуемости социализма для России в Швейцарии. Нет. Там напротив социализм губителен. По крайней мере сейчас. Немедленно упадет уровень технологического развития. Потом долго придется догонять. Банки ведь держатся на доверии.

Какое отношение банки имеют к технологическому развитию, а технологическое развитие - к процветанию Швейцарии? Или там земельная рента мала?

>Обратите мнимание в определении отсутствует детальное определение социализма.

Обратил с самого начала.

> Социализм это обшество для социума.

Социум - это общество.

>Что такое социум это совокупность всех его членов.

Нет.

>Здесь также работает закон оптимизации.
Обшество где все халява или обшество для элиты развиваются медленнее чем тем где задействован максимально потенциал всех. Как это было в годы Сталина и до 1961 года.

А что случилось в 1961 г. с точки зрения оптимизации?

>Естественно, раз крупные инвестицци принадлежат государтсву обшество на этом уровне должно быть планируемым как крупная корпорация, мелкие веши лучше отдат на откуп частной инициативе, но здесь возникает но.

Противопоставление "крупной корпорации" и "частной инициативы" - новое слово в пост-марксизме.

>Что значит отдат частной инициативе? Это значит дать им действовать на основе полного спектра рыночных законов. Без кривых зеркал. Кривыми зеркалами в СССР и царской России были заниженные по отношению к мировому уровню цены на нефть.

Во времена процветания царской России нефть-то ей зачем нужна была?

> Если для царизма это было обосновано, иначе бы наша промышленность не смогла конкурировать, то для СССРТ это было не обосновано.

Это какая конкурентоспособная промышленность при царизме работала на нефти?

>Поетому земелная рента для частника должна действовать в полной мере.

Не понял, что имеется в виду. Как она на него может действовать? "Земли" у него нет ("земельная рента национализирована"), налогов он не платит (они не нужны при национализированной земельной ренте). Что на кого действует в полной мере?

А для того, чтобы обшество не загнивало из-за халявы (см постинг Скептика), то надо гарантировать только минимум, а во всем остальном ввести соревнование или конкуренцию. В каждом коллективе должны постоянно плохие сокрашатся, а хорошие набираться. Для плохих нужны обшественные работы.

Плохих сократили (правда, дав пайку по-минимуму) и отправили в работные дома. Это и есть "удовлетворение потребностей общества по максимуму"?

С уважением.

>ПС. Для любителей Гоголя поясняю, что работа Подолинского могла бы стать заменой Маркса. И если эти любители это не поняли, то это их вина.

NB Подолинского пока не прочитал. Но интерес к нему после прочтения вашего постинга у меня возрос не на шутку. :)
От miron
К alex~1 (25.07.2002 16:36:50)
Дата 26.07.2002 11:47:13

Антифлейм

Ну, поерничали, юмороизвержение прошлко успешно?

А что сказать то хотели?
От alex~1
К miron (26.07.2002 11:47:13)
Дата 26.07.2002 12:51:55

Re: Антифлейм

Я хотел сказать, что Вас, как Остапа, понесло. :)

Возражения есть?
От miron
К alex~1 (26.07.2002 12:51:55)
Дата 26.07.2002 15:53:14

Ре: Антифлейм

Нет.
Все тут Остапы, только в разном облицье.
От Gera
К miron (25.07.2002 14:27:22)
Дата 25.07.2002 15:46:52

А с Ходорковским, Потаниным, Аликперовым и пр.

что будем делать в разрезе вашей "справедливости"? Шахты и заводы, захваченные этими типами, строили наши отцы, а разрабатываемые ими недра вроде должны быть "общими". Предполагается их экспроприировать при социализме или нет?
От miron
К Gera (25.07.2002 15:46:52)
Дата 25.07.2002 16:01:28

Справедливость к Ходарковскому

>что будем делать в разрезе вашей "справедливости"? Шахты и заводы, захваченные этими типами, строили наши отцы, а разрабатываемые ими недра вроде должны быть "общими". Предполагается их экспроприировать при социализме или нет?<

Во первых экспроприация это насильсвенный захват собственности. Это незаконный акт если законы его не предусматривают. Если же законы предусматривают возврат наворованного, то Ходарковскому придется вернуть те деньги, которые он получил от незаконной приватизации. Остальная часть денег пусть будет его. Но для того, чтобы их вернуть надо просто наложитьУ земелную ренту на землю, где стоит недвижимость Ходарковского. А потом, Вы преувеличиваете богатсто Ходарковского. Его деньги сплощ на мобополии основаны. Уберите монополию и у него останется пшик.
От Георгий
К miron (25.07.2002 16:01:28)
Дата 25.07.2002 16:09:32

Ха!

>Во первых экспроприация это насильсвенный захват собственности. Это незаконный акт если законы его не предусматривают. Если же законы предусматривают возврат наворованного, то Ходарковскому придется вернуть те деньги, которые он получил от незаконной приватизации.

То есть стоит некоторую волю, исходщую от "сильных", назвать "законом" - и все, можно делать?
А как же "легитимность"? %-)))
(Расовые законы в Германии тоже были законами. А то, что делалось в первые годы Советской власти - от ее имени, было экспроприацией или чем?)
От miron
К Георгий (25.07.2002 16:09:32)
Дата 25.07.2002 16:43:24

Дважды Ха!

>>Во первых экспроприация это насильсвенный захват собственности. Это незаконный акт если законы его не предусматривают. Если же законы предусматривают возврат наворованного, то Ходарковскому придется вернуть те деньги, которые он получил от незаконной приватизации.
>
>То есть стоит некоторую волю, исходщую от "сильных", назвать "законом" - и все, можно делать?
>А как же "легитимность"? %-)))
>(Расовые законы в Германии тоже были законами. А то, что делалось в первые годы Советской власти - от ее имени, было экспроприацией или чем?)<

А что такое легитивность? Закон - это способ управления обшеством в интересах элиты. Когда же Ходарковский воровал, он жил по законам СССР. Я же вообше против насильственных экспроприаций. Это ведет прямиком к гражданской войне. Захватили власть - вводите законы и действуйте по ним. Иначе беспредел. Да, это может показаться несправедливым, но иначе кровь.
Итак, Ходарковский. Вводите ренту под его здания и ве течение месяца скачиваете его барышу в виде ренты. Конечно, это упрошенство, но Сталин в 1929 году очень хорошо использовал тот же принцип против непманов.
От Георгий
К miron (25.07.2002 14:27:22)
Дата 25.07.2002 15:04:45

Вопрос такой.

>В каждом коллективе должны постоянно плохие сокрашатся, а хорошие набираться. Для плохих нужны обшественные работы.

А как же опыт работы приобретать-то?

И еще.
В Вашем обществе "глобальная" конкуренция присутствует, как и в кап. странах, т. е. "неспособные" вычищаются из предприятий, учрежденй и пр.
Вы предлагаете этих "плохих" - на общественные работы. То есть право на труд (и обязанность трудиться) есть.
А если они работать не будут - что им гарантировано?
Как оплачивается их труд?
И предусмотрен ли обратный переход: за "хорошее поведение" - обратно, так сказать, "в нормальную жизнь"? И если да, то в чем должно состоять это "хорошее поведение".

Вопрос. Вот в связи с чем. В США безработным выплачивают пособие и время от времени пробуют привлекать безработных "для общественных работ". Причем "с переменным успехом".
Как Вы думаете, почему там не воспользовались Вашим методом - на общественные работы и никаких разговоров? С чем связано "отступление"?
От miron
К Георгий (25.07.2002 15:04:45)
Дата 25.07.2002 16:10:38

Ответ такой

>>В каждом коллективе должны постоянно плохие сокрашатся, а хорошие набираться. Для плохих нужны обшественные работы.
>
>А как же опыт работы приобретать-то?<

А почему Вы мне приписываете то, что я не говорил? Обшественные работы включают переподготовку для другой специальности, например для уборшицы.

>И еще.
>В Вашем обществе "глобальная" конкуренция присутствует, как и в кап. странах, т. е. "неспособные" вычищаются из предприятий, учрежденй и пр.
>Вы предлагаете этих "плохих" - на общественные работы. То есть право на труд (и обязанность трудиться) есть.
>А если они работать не будут - что им гарантировано?<

О гарантиайх я уже постился. как Баювар говорил, так чтобы с гарантий хотелось идти асенизатором работать. Вы же отнмечали мои 4 метра в обшаге.

Если они работать не будут, то они должны отдать то, что им дало государство в виде части ренты. Они обязаны отработтать образование, медобслуживание. То ест, в лагерях.

>Как оплачивается их труд?<

Их труд может оплачиваться по разному. Не ловите меня на детали. Можно им давать полноценные трудодни, если они хорошо делают дело на обшественных работах.

>И предусмотрен ли обратный переход: за "хорошее поведение" - обратно, так сказать, "в нормальную жизнь"? И если да, то в чем должно состоять это "хорошее поведение".<

Конечно предусмотрен. Обшесву нужны асенизаторы, кроме того постоянно освобождаются места как результат вычишения. Вычишенный однажны может вновь попробовать.

>Вопрос. Вот в связи с чем. В США безработным выплачивают пособие и время от времени пробуют привлекать безработных "для общественных работ". Причем "с переменным успехом".
>Как Вы думаете, почему там не воспользовались Вашим методом - на общественные работы и никаких разговоров? С чем связано "отступление"?<

Этот вопрос я не изучал. Мне кажется, что Запад слишком лицемерен, чтобы переступить права человекла так как они их понимают. В Дании например, система переподготовки очень хорошо работает. там после переподготовки человек устраувается на фирму и государство платит ему зарплату (часть), меньшую часть платит фирма. Через год 60% получают работу в фирме. Фирма находит, что этот переподготовленный им нужен. Ну а если не работаюит, то обязаны отдать ту часть земелной ренты, которую они получили в детстве на правах будуших хороших работников.
От Георгий
К miron (25.07.2002 16:10:38)
Дата 25.07.2002 16:33:11

Вы меня не поняли.

>>А как же опыт работы приобретать-то?<
>
>А почему Вы мне приписываете то, что я не говорил? Обшественные работы включают переподготовку для другой специальности, например для уборшицы.

Нет. Это если человек "возьмется за ум" и захочет выйти из "париев" на хорошую работу.

>Если они работать не будут, то они должны отдать то, что им дало государство в виде части ренты. Они обязаны отработтать образование, медобслуживание. То ест, в лагерях.

То есть "тунеядство" приравнивается к преступлению - как в СССР?

>Их труд может оплачиваться по разному. Не ловите меня на детали.

Буду. "Желаем знать, желаем знать, желаем знать, что будет". (с) Тем более, если, скажем, со мной.
Что будет с детьми "тунеядцев"? Они обязаны отдуваться в "неположенных условиях жизни" (4 кв. м) за своих папу и маму?
Или их отберут в детдом, где им предоставят "условия"?
(Может, злостных тунеядцев - выгнали с работы 3 раза - стерилизовывать в обязательном порядке? Опять же, естественный отбор...)

>Конечно предусмотрен. Обшесву нужны асенизаторы, кроме того постоянно освобождаются места как результат вычишения. Вычишенный однажны может вновь попробовать.

Вот я и спрашиваю - он не справился с работой, скажем, не из-за лени, а из-за недостаточной квалификации (не в тот вуз пошел или лекции прогуливал. Как он вернется? И куда? А находясь "на общественных работах", как он "подучится"?

Ведь в отличие от тюрьмы, эта каторга - бессрочная. %-)))

Поймите, все это очень важно. Скажем, чистый рынок: не нашел работу - сдыхай под забором. Где пособие платят - тоже понятно. А вот обязательный труд, где с перспективами "расти над собой" - очень и очень туманно...

>>Как Вы думаете, почему там не воспользовались Вашим методом - на общественные работы и никаких разговоров? С чем связано "отступление"?<

>Этот вопрос я не изучал. Мне кажется, что Запад слишком лицемерен, чтобы переступить права человекла так как они их понимают. В Дании например, система переподготовки очень хорошо работает. там после переподготовки человек устраувается на фирму и государство платит ему зарплату (часть), меньшую часть платит фирма. Через год 60% получают работу в фирме. Фирма находит, что этот переподготовленный им нужен. Ну а если не работаюит, то обязаны отдать ту часть земелной ренты, которую они получили в детстве на правах будуших хороших работников.

Ну если отдает - и дальше что? И потом - Вы предлагаете скопировать систему с Дании?
От miron
К Георгий (25.07.2002 16:33:11)
Дата 25.07.2002 17:09:20

Ре: Вы меня...

>А почему Вы мне приписываете то, что я не говорил? Обшественные работы включают переподготовку для другой специальности, например для уборшицы.

Нет. Это если человек "возьмется за ум" и захочет выйти из "париев" на хорошую работу.<

А если не захочет, то страна нуждается в асенизаторах.

То есть "тунеядство" приравнивается к преступлению - как в СССР?<

Принципиально не так. Не тунеядство преступление, а не возврашение ренты истраченной обшетвом на тебя в молодые годы. А потом, я не говорил, что СССР плох. Он имел недостатки, но...

Буду. "Желаем знать, желаем знать, желаем знать, что будет". (с) Тем более, если, скажем, со мной.
Что будет с детьми "тунеядцев"? Они обязаны отдуваться в "неположенных условиях жизни" (4 кв. м) за своих папу и маму?<

Нет, дети тунеядцев будут получать довольствие натурой. не деньгами, а натурой. Хлеб, кусок мяса, школьная форма.... Медобслуживание.

Или их отберут в детдом, где им предоставят "условия"?
(Может, злостных тунеядцев - выгнали с работы 3 раза - стерилизовывать в обязательном порядке? Опять же, естественный отбор...)<

Очень смешно. Нет, не надо стерилизаций. Хотя в этом что-то есть. А дети будут нормальные, родители на асенизаторских работах все утро и день, затем дома с детьми. За асенизаторство ведь деньги (трудодни) будут платить. Только небольшая часть не будет работать совсем, но их заставят отдать ренту в лагерях.

Конечно предусмотрен. Обшесву нужны асенизаторы, кроме того постоянно освобождаются места как результат вычишения. Вычишенный однажны может вновь попробовать.


Вот я и спрашиваю - он не справился с работой, скажем, не из-за лени, а из-за недостаточной квалификации (не в тот вуз пошел или лекции прогуливал. Как он вернется? И куда? А находясь "на общественных работах", как он "подучится"?<

если он недостаточно квалифицирован, то он явно занимает не свое место. Ему надо в уборшицы. Или в науку. Лаборантом, их много будет надо. Платить им надо мало. А если будут сачковать, то коллектив не даст рекомендации на повышение. А по мне так лучше дороги строить. Они всегда сгодятся.

Ведь в отличие от тюрьмы, эта каторга - бессрочная. %-)))<

Значит Вы считаете, что все уборшицы и асенизаторы на каторге?

Поймите, все это очень важно. Скажем, чистый рынок: не нашел работу - сдыхай под забором. Где пособие платят - тоже понятно. А вот обязательный труд, где с перспективами "расти над собой" - очень и очень туманно...<

А почему Вы не допускаете возможности страхования?, Почему это насилие. Просто Вы должны обшеству за истраченную ренту. Отдавайте и все в порядке. Можете не работать и жить на 4 метрах и есть гарантированный кусок хлеба, иметь синий костюм и армейские ботинки. Да, музыку придется отложить.

Ну если отдает - и дальше что? И потом - Вы предлагаете скопировать систему с Дании?<

А почему бы не адаптировать хорошие нахгодки к российской действительности? Не надо каждый раз изобретать велосипед.
От Георгий
К Георгий (25.07.2002 16:33:11)
Дата 25.07.2002 16:34:35

Следует также учитывать то, что...


>>Этот вопрос я не изучал. Мне кажется, что Запад слишком лицемерен, чтобы переступить права человекла так как они их понимают. В Дании например, система переподготовки очень хорошо работает. там после переподготовки человек устраувается на фирму и государство платит ему зарплату (часть), меньшую часть платит фирма. Через год 60% получают работу в фирме. Фирма находит, что этот переподготовленный им нужен. Ну а если не работаюит, то обязаны отдать ту часть земелной ренты, которую они получили в детстве на правах будуших хороших работников.
>
>Ну если отдает - и дальше что? И потом - Вы предлагаете скопировать систему с Дании?

...Дания, Швеция и пр. - богатые страны. У них есть деньги на переподготовки и даже на плату тем, кто учится. А в "азиатских тиграх" есть что-то подобное?
От miron
К Георгий (25.07.2002 16:34:35)
Дата 25.07.2002 16:56:59

Корея...

...Дания, Швеция и пр. - богатые страны. У них есть деньги на переподготовки и даже на плату тем, кто учится. А в "азиатских тиграх" есть что-то подобное?

Поговорил с нашим корейцем. Оказывается правительство дает деньги под переподготовку, но сроком не более года. А потом, почему Вы считаете, что переподготавливаться нельзя в вечернее время (вечерние школы). Потом, что мешгает Вам страховаться от сокрашения. Решения есть....
От Pout
К Айша (23.07.2002 22:54:55)
Дата 24.07.2002 08:07:50

Re: Подолинского выложил

Будьте добры, выложите файл в вордовском формате (а лучше еще в зипе,
чтобы качать удобней было). У меня не открывается пдф.

Айша сообщил в новостях
следующее:63108@kmf...
>
> Файл Podol.pdf в копилке - работа С. А. Подолинского
> "Труд человека и его отношение к распределению энергии"
> (издание 1991 г. с предисловием П. Кузнецова). Если
> этот формат неудобен, могу выложить документ Word
От Айша
К Pout (24.07.2002 08:07:50)
Дата 25.07.2002 02:39:38

выложил zip-ованный документ Word



Если со стороны общественности будет пожелание -
pdf уберу.
От Pout
К Айша (25.07.2002 02:39:38)
Дата 29.07.2002 18:03:52

интегральное выражение схемы Подолинского по П.Кузнецову

Появились наконец-то графики, картинки, формулы в этой главе. Почему-то картинки не"берутся" , лучше там на месте их смотреть
Имелся в виду рис.7.3

некоторые символы написаны криво Не Ц, а П должен быть символ например

http://www.pobisk.narod.ru/Pr-ob-ch/170_188_ch_7_homo.htm


--------------

. Человек как сила Природы

По существу, одним из первых, кто дал естественно-научный ответ на этот вопрос, был С.А.Подолинский, который в 1880 г. показал, что человек является единственной известной в науке силой природы, которая определенными волевыми актами способна:

1) увеличивать долю энергии Солнца, аккумулируемой на поверхности Земли;

2) уменьшать количество энергии, рассеиваемой в мировое пространство.

Здесь необходимо обратить внимание на то, что растения, которые фактически аккумулируют лучистую энергию в вещество собственного тела, в большинстве случаев сами по себе не могут превращать ее в движение, а животные, начиная с простейших и кончая высшими (не включая человека), не могут тратить ее так, чтобы увеличивать количество аккумулированной энергии Солнца хотя бы временно. Только человек своим трудом, культивируя растения на новых землях или расширяя использование старых земель, ирригируя засушливые местности, применяя улучшенную систему культурных растений, применяя новые машины и технологии, добивается первой цели. Защищая растения от их естественных врагов и не допуская уничтожения растений, люди работают на достижение второй цели.

Труд как увеличение свободной энергии

Подолинский определил «труд, как такую затрату мускульной силы человека или используемых им животных и машин, результатом которой является увеличение энергии Солнца, аккумулированной на Земле».
...

Мышление

Деятельность человека и соответственно затраты времени и энергии на нее не всегда может быть целесообразной, она может быть и нецелесообразной.

Именно поэтому С.А.Подолинский формулирует принцип, согласно которому деятельность человека удовлетворяет требованию целесообразности тогда и только тогда, когда результат этой деятельности приводит к увеличению его возможностей воздействовать на природу, т. е. к увеличению его полезной мощности, или, что то же самое, к уменьшению необходимого времени на выполнение работы
...

-------------
От Pout
К Айша (25.07.2002 02:39:38)
Дата 29.07.2002 17:05:18

Подолинский. "Социализм и единтсов сил природы"

Огромное спасибо!
От нашего стола - другая его работа.
-----------------------------

С.А.ПОДОЛИHСКИЙ. СОЦИАЛИЗМ И ЕДИHСТВО СИЛ ПРИРОДЫ

(Перевод из La Plebe NN 3,4, 1881 г.)


Принимая теорию единства сил физики (природы) или закон сохранения энергии, мы будем вынуждены признать, что ничто не может быть СОТВОРЕHО, в строгом смысле этого слова, не исключая и ТРУД, и что, как следствие, вся польза труда, как целесообразной деятельности, есть не что иное, как преобразование той или иной энергии. Каков способ, с помощью которого осуществляется такое преобразование энергии? Каковы наилучшие пути приложения труда к природе с тем, чтобы привлечь возможно большее количество энергии для удовлетворения потребностей человечества? Вот вопросы, на которые мы попытаемся найти ответ в представленной работе.

Согласно теории производства, разработанной Марксом и признанной социалистами, труд человека, выражаясь языком физики, аккумулирует в своих продуктах больше энергии, чем та, которая необходима для воспроизводства рабочей силы. Почему и как именно происходит эта аккумуляция?

Для ответа на поставленные вопросы мы на некоторое время остановимся на рассмотрении общего распределения энергии во вселенной.

Полная энергия, как сумма различных ее форм, во вселенной является величиной постоянной, но это далеко не так, если мы рассматриваем отдельные части вселенной. Одни небесные тела передают другим небесным телам сквозь космическое пространство энергию в различных формах и различной величины; первые из них - СОЛHЦА (звезды) обладают значительно большей энергией, чем вторые - ПЛАHЕТЫ и СПУТHИКИ. Эти тела воспринимают энергию от ближайших им солнц (звезд) в виде светового излучения и преобразуют ее в тепловую, химическую, механическую и другие формы энергии. Подобный обмен энергией между телами, которые имеют много энергии, и телами, имеющими ее мало, с неизбежностью рано или поздно должен привести к выравниванию энергетических различий во вселенной.

Предполагают, что все преобразования этих форм энергии, независимо от времени, необходимого на эти преобразования, сопровождаются одной тенденцией, состоящей в том, что в конце концов все эти превращения энергии приводят ее к виду тепловой энергии, распределенной равномерно во вселенной.

Таким образом, наблюдается непрерывное преобразование энергии от ее менее стабильных форм к формам более стабильным. Как следствие этого легкость превращения одних форм энергии в другие ее формы имеет тенденцию уменьшаться. После длинной серии подобных превращений общая энергия превращается в тепловую, равномерно распределенную во вселенной и неспособную к дальнейшим превращениям. Когда это произойдет, то всякий вид механического движения, доступный нашему восприятию, исчезнет, и все явления жизни не смогут иметь места, так как для наблюдаемых явлений жизни АБСОЛЮТHО необходима разность температур; только в этих условиях тепло может превращаться в другие формы энергии. Эта тенденция энергии к равномерному распределению во вселенной была названа ДИССИПАЦИЕЙ ЭHЕРГИИ, или, согласно терминологии Клаузиуса, - законом роста ЭHТРОПИИ (1). Последнее понятие обозначает то количество преобразованной энергии, которое неспособно к дальнейшим превращениям. Из этого и следуют два принципа Клаузиуса: ЭHЕРГИЯ ВСЕЛЕHHОЙ ПОСТОЯHHА. ЭHТРОПИЯ МИРА (ВСЕЛЕHHОЙ) СТРЕМИТСЯ К МАКСИМУМУ.

Это означает, что в строго механическом смысле энергия вселенной будет заведомо и непрерывно сохраняться. Hо эта уравновешенная энергия, то есть тепло, которое равномерно распределено во вселенной, уже будет неспособно совершать наблюдаемые превращения, которые в настоящее время мы обнаруживаем как в неорганическом мире, так и в живой материи; для преобразования тепла в другие формы энергии абсолютно необходима разность температур.

Справедливо, что мы на нашей земле непрерывно получаем от солнца огромный поток энергии, который вызывает на планете множество различных преобразований, из которых физические и биологические выражены наиболее ярко. Согласно Секки, квадратный метр поверхности солнца дает 5 77О 54О килограммометров/сек или 76 642 лошадиных силы (2). Hемногих квадратных метров поверхности солнца вполне хватило бы для того, чтобы приводить в движение все машины, которые имеются на земном шаре. Мощность солнца оценивается в 47О квинтильонов лошадиных сил. Принимания достаточно приближенные и весьма смутные теоретические соображения по поводу того, что источником энергии солнца является его сжатие, получим, что необходимо 18.257 лет, чтобы видимый диаметр солнца уменьшился в два раза, и необходимо 3 82О лет на то, чтобы температура его поверхности уменьшилась на один градус. Это число не покажется преувеличенным, если заметить, что вещество солнца находится в таком химическом состоянии, которое может наблюдаться при столь высокой температуре и известно под названием ДИССОЦИАЦИИ (3).

Мы видим, что полезная энергия, превращающаяся на поверхности земли, не может резко уменьшиться как в ближайшее, так и отдаленное время. Обращая внимание на распределение этой получаемой энергии, мы замечаем, что оно далеко не наилучшее как для органической жизни вообще, так и для существования рода человеческого в частности. Мы полагаем, тем не менее, что во власти человека добиться изменения в распределении солнечной энергии для увеличения той ее доли, которая полезна для человечества.

В действительности большая часть физической энергии, которая воздействует на поверхность земли и которую использует человечество для удовлетворения своих потребностей, не имеет той формы, в которой она наиболее подходит для данной цели.

Человечество прежде всего нуждается в пище, топливе и механической энергии, имеет для этого следующие формы энергии:

1. Химическую энергию, более или менее свободную, представленную в форме питательных веществ или же в форме топлива.

2. Действительное или свободное механическое движение, способное приводить в действие моторы машин, действующих на пользу человечества.

Мы видим, что земной шар сам по себе имеет наименьшее количество энергии, которое было бы полезно в указанном направлении для человечества. Видимо, верно, что внутренняя часть земного шара находится в раскаленном состоянии, которое обусловливает ионизированное состояние многих химических элементов и благодаря высокой температуре обладает большим количеством потенциальной энергии. Эту энергию пока еще не используют и не пытаются этого делать, наблюдая разрушительные эффекты во время землетрясений и извержений вулканов. Тем не менее мы получаем некоторую компенсацию за эти катастрофы чрезвычайным плодородием вулканических почв и чуствительным повышением температуры вблизи вулканов. Hа склонах Этны, говорил Элизе Реклю, - "земля так плодородна, что ее плодов достачоно, чтобы прокормить народу втрое или вчетверо больше, чем на такой же площади в районах Сицилии и Италии. Более трехсот тысяч человек может жить у склонов этой горы, которые представляются источником страха и неизбежной опасности и которые время от времени действительно открывают кратеры, чтобы затопить прилежащие равнины огненными потоками. Вокруг вулкана раскинуты города, которые следуют как жемчужины в ожерелье" (4).

Вообще говоря, внешние оболочки Земли состоят из химических соединений, которые не имеют запаса свободной химической или механической энергии. Это благодаря воде и воздуху, которые покрывают поверхность земли, устанавливается химическое равновесие с земной поверхностью. Движение воздуха и воды, приливы и отливы, волны, поднимаемые ветром, течение рек, получивших энергию дождей, ветер сам по себе, берущий энергию от излучения Солнца, - все это происходит от энергии солнца или гравитационного взаимодействия. Химическая энергия, аккумулированная в форме ископаемого угля в недрах земли, есть результат воздействия солнечного тепла, продукт накопления солнечных лучей в течение прошедших веков. Даже свободный кислород атмосферы, согласно некоторым гипотезам, имел начало в соединении с тем углеродом, который теперь составляет ископаемые угли (5).

Все эти примеры убедительно свидетельствуют о том, что энергия, излученная солнцем, причастна ко всем энергетическим источникам, имеющимся в распоряжении человечества и наблюдаемых на земной поверхности.

В соответствии с хорошо известными законами физики, количество энергии, которое приходит от солнца к нашей планете, и соответственно, количество, которое уходит от нее в мировое пространство, одно и то же; это означает, что энергия солнца не может претерпеть такие изменения, которые бы позволили ей продлить свое пребывание на земле и тем самым осуществить механизм аккумуляции. Hо это все-таки происходит, когда солнечное излучение, способное вызывать химические реакции, собирается некоторой формой материи и преобразуется ею в свободную химическую энергию или в механическое движение.

В этом последнем случае часть тепла, излученного солнцем, не может быть далее отражена в межзвездное пространство, как это следует из закона Кирхгофа (6), но будет удерживаться в течение некоторого времени на поверхности земли, будет представлять собою связанную форму энергии, защищенную от непосредственного рассеяния в пространстве. "Энергия восходит по ступеням" - выразился на эту тему знаменитый философ Уильям Томсон. В качестве лучшего примера могут служить слова Секки: "Лучи солнца, попадая на растение, отражаются не все, как это происходит в песках пустыни или на камнях гор. Они в большей степени удерживаются на поверхности земли, а энергия их колебаний приводит к отделению кислорода от углерода и отделению кислорода от водорода. Диссоциация стабильных соединений, таких, как вода и углекислота, является неизбежным следствием активного влияния излучения на растения".

Что же происходит в этом случае? Часть солнечного тепла как бы ускользает от рассеяния, так как она фактически передается на земной поверхности, БЕЗ ПОВЫШЕHИЯ ЕЕ ТЕМПЕРАТУРЫ, т.е. без увеличения потерь на излучение в мировое пространство. Часть потерь имеет место и как обычно, но поверхность земли воспринимает от солнца больше энергии, чем рассеивает ее за тот же интервал времени. С какой бы стороны мы ни обсуждали этот вопрос, мы находим, что под влиянием растений происходит аккумуляция энергии. Это уже не рассеянная энергия, как тепловая или лучистая, а энергия более высокого порядка; она может быть законсервирована на поверхности земли на века и способна к множеству разнообразных превращений. Поэтому растения по своему существу являются подлинными врагами процессов рассеяния энергии в межзвездное пространство.

Процессы, в соответствии с которыми энергия, полученная от солнца, претерпевает подобные превращения, не столь многочисленны. Среди них:

1. Образование ВЕТРА, т.е. движение, передаваемое воздуху через изменение температуры.

2. Подъем воды путем ее испарения.


3. Диссоциация стабильных соединений, например, воды, углекислоты, осуществляемая растениями.

4. Мускульная работа, производимая животными и людьми.


5. Работа машин, сконструированных людьми и являющихся опосредствованно или непосредственно, подобно гелиомашине Монке, двигателями, работающими от солнечной теплоты.

Подчеркнем, что количество солнечной энергии, превращенной в свободную химическую энергию или в реальное механическое движение, не является величиной постоянной и может быть изменено различными способами по воле человечества. Дело в том, что ЧЕЛОВЕК ОПРЕДЕЛЕHHЫМИ ОСОЗHАHHЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ СПОСОБЕH:

1) УВЕЛИЧИВАТЬ ДОЛЮ ЭHЕРГИИ, АККУМУЛИРУЕМОЙ HА ПОВЕРХHОСТИ ЗЕМЛИ,

2) УМЕHЬШАТЬ КОЛИЧЕСТВО ЭHЕРГИИ, РАССЕИВАЕМОЙ В ПРОСТРАHСТВЕ. Культивируя растения на новых землях или расширяя использование


старых земель, осушая болота, орошая засушливые местности, применяя улучшенную систему культурных растений, применяя сельскохозяйственные машины, наконец, защищая растения от их естественных врагов, человек добивается первой цели.

Изгоняя или истребляя вредных животных и не допуская уничтожения ими растений, люди работают на достижение второй цели.

Рассмотрим несколько примеров, взятых из аграрной статистики Франции, чтобы проверить правильность наших утверждений относительно решающего влияния деятельности человека и подвластных ему животных на количество солнечной энергии, аккумулируемой на данной поверхности земли.

Во Франции в настоящее время имеется около 9 ООО ООО гектаров ЛЕСА, который ежегодно дает 35 ООО ООО стеров (~ 1 куб.м.) или 81 ООО ООО центнеров древесины. Средняя ежегодная продуктивность леса составляет около 9 ц. древесины на гектар. Полагая, что при сгорании килограмма древесины выделяется 2 55О килокалорий, получаем, что 9 ц. - это 9ОО х 2 55О = 2 295 ООО килокалорий на гектар, т.е. количество солнечной энергии, аккумулируемой в течение года.

Аккумуляция солнечного тепла в форме химической потенциальной энергии, происходящая во Франции за счет естественного роста растений, колеблется между лесом и лугом от 2 295 ООО до 6 375 ООО килокалорий на гектар, в зависимости от густоты и продуктивности растительного покрова.

Рассмотрим теперь эффекты от результата трудовой деятельности. Искусственные, т.е. возделываемые ЛУГА Франции занимают поверх-


ность 1 5ОО ООО гектаров и дают в среднем, с учетом калорийности се-

мян, 46 5ОО ООО ц. сена, или 31 ц. на гектар. Это составляет 3 1ОО х 2

55О = 7 9О5 ООО килокалорий. Следовательно, превышение продуктивности

обрабатываемой почвы над продуктивностью натурального луга составляет

1 53О ООО килокалорий на гектар. В настоящее время, чтобы обрабатывать один гектар возделываемого луга или поля (один раз в четыре года) и брать сено каждый год, необходимо затратить 5О часов работы одной лошади и 8О часов работы человека, что представляет в сумме 37 45О килокалорий. Следствием этой затраты каждая израсходованная килокалория работы дает 1 53О ООО : 37 45О = 41 килокалорию, аккумулируемую от солнца.

Культура пшеницы занимает во Франции (берем цифру, являющуюся средней от приводимых) около 6 ООО ООО гектаров. Средняя урожайность в одинаковых условиях, за вычетом высеваемых семян, достигает 6О ООО ООО гектолитров зерна и около 12О ООО ООО ц. соломы,что составляет 1О гектолитров или около 8ОО кг зерна и 2О ц. соломы на гектар. Восемьсот килограммов зерна содержат около 3 ООО ООО килокалорий, принимая цифры, которые характеризуют теплоту сгорания веществ типа альбуминоидов, амидов и т.п.

2 ООО кг соломы при сгорании дают 5 1ОО ООО калорий, а вместе зерно и солома дают 8 1ОО ООО килокалорий. Превышение над естественным лугом составляет 1 725 ООО килокалорий. Это превышение получают благодаря 1ОО-часовой работе лошади и 2ООчасовой работе человека. Эта затрата энергии оценивается в 77 5ОО килокалорий. Каждая калория, потраченная на пшеничной ниве при ее возделывании, аккумулирует 1 725 ООО : 77 5ОО = 22 килокалории на поверхности земли (8).

Эффекты от ирригационных работ еще более важны для установления влияния человеческого труда на количество солнечной энергии, аккумулированной на поверхности земли. Средняя продуктивность пшеницы на гектаре неорошаемой земли в испанских провинциях Валенсия и Мурсия более чем в 6 раз превышает высеянные семена, в то время как на землях, усеянных бесчисленными каналами, отведенными от Гвадалквивира, Юкара, Сегуры и других рек на восточном побережье Испании, эта величина достигает 36.

Какова же собственно действительная причина этого увеличения солнечной энергии, аккумулируемой на поверхности земли в форме питательных и горючих веществ вместо того, чтобы быть излученной в ледяные просторы межзвездного пространства в соответствии с простым законом разности температур? Такой причиной является ПОЛЕЗHЫЙ ТРУД, который можно поэтому определить как ТАКУЮ ЗАТРАТУ МУСКУЛЬHОЙ СИЛЫ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИМ ЖИВОТHЫХ, РЕЗУЛЬТАТОМ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ УВЕЛИЧЕHИЕ ЭHЕРГИИ СОЛHЦА, АККУМУЛИРОВАHHОЙ HА ЗЕМЛЕ.

Увеличение солнечной энергии на земле может быть достигнуто двумя способами: путем непосредственного превращения некоторого количества энергии солнца в механическое движение или в питательные вещества, или же опосредованно путем временной консервации этой энергии на земле так, что без дальнейшего вмешательства человека она все же неизбежно рассеется. К последней категории относится, например, полезная работа ремесленников, таких, как сапожник, портной, изобретатель орудий труда, машин и т.д.

Согласно этому определению ясно, что полезная работа может быть приписана человеку и используемым им, согласно некоторой идее (цели), животным, которые подобны домашним или введены в культуру, как муравьи.

Хотя движение воздуха, ветер может быть в каком-то смысле квалифицирован как полезная работа, из-за того, что он предоставлен сам себе, он, растрачивая свою энергию, не осуществляет новой аккумуляции солнечной энергии на земле. То же самое относится и к движению текущей воды.

Растение, которое фактически аккумулирует энергию в веществе собственного тела, в подавляющем большинстве случаев не может само по себе превращать ее в движение или же тратить с пользой, т.е. так, чтобы увеличивать количество аккумулированной энергии на земле хотя бы временно.

Машины, созданные трудом людей, предоставленные сами себе, хотя и будут некоторое время пребывать в движении, не смогут дать полезной работы, поскольку пока трудно вообразить такую искусственную конструкцию, которая без приложения мускульной энергии человека могла бы последовательно осуществлять увеличение энергии солнца, аккумулируемой на земле.

В конечном счете, хотя интеллектуальный труд, который открывает возможность безграничной аккумуляции энергии, не может сам по себе давать пользу, он делает это, будучи соединен с определенным мускульным трудом. ПОЭТОМУ МЫ HЕ ЗHАЕМ ИHОГО СРЕДСТВА ДОСТИЖЕHИЯ ЦЕЛЕЙ ПОЛЕЗHОГО ТРУДА С ПОМОЩЬЮ УМСТВЕHHОГО ТРУДА, КРОМЕ АБСОЛЮТHОГО ИЛИ ОТHОСИТЕЛЬHОГО УВЕЛИЧЕHИЯ ЭHЕРГИИ, HАХОДЯЩЕЙСЯ В РАСПОРЯЖЕHИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (9).

Трудно установить то, как именно животные участвуют в увеличении количества энергии, аккумулированной на земле. Поедая растения, они уменьшают энергию, но опосредованно они и увеличивают ее, поставляя растениям продукты переработки растительной массы, например гуано, способствующее усиленному росту растений. То же самое относится и к случаю тех животных, которые используются для питания людей и для изготовления одежды людям; они служат источником энергии для людей, занятых культивацией растений. Hекоторые виды животных случайно или инстинктивно производят полезную работу. Таковы пчелы, которые производят мед и воск, опыляют при этом растения, подобно другим видам насекомых и птиц, результатом чего является увеличение производства семян. (Дарвин. Об орихдее). Это наглядно показывает, что растения и животные адаптировались к условиям совместного существования и помогают друг другу в борьбе за существование.

В настоящее время невозможно выразить математически полезность или вредность различных животных, даже тех, в полезности которых для благосостояния человечества мы абсолютно уверены.

По существу, строго говоря, наше определение полезного труда оказывается точным только на культуре земледелия, поскольку очевидно, что гектар невозделанной земли или девстенного леса без вмешательства человека дает мало питательного вещества, но это количество может быть увеличено в десять и более раз. Hесомненно, что человек не творит ни материю, ни энергию. Материя представлена землей, семенами и атмосферой, а вся энергия поступает от солнца. Благодаря активности человеческого труда гектар земли может (путем вегетации) аккумулировать в десятки раз больше энергии, чем без вмешательства человека. Hе следует думать, что эта аккумуляция осуществляется сама по себе. Сельское хозяйство не истощает землю только тогда, когда оно основано на научных методах, а не ведется расточительным образом. Более того, улучшение почвы наблюдается там, где оно ведется более интенсивно: в Египте, Китае, Японии, в Ломбардии, Франции, Бельгии, Англии и т.п.

Мы убеждаемся, что есть районы, где научно обоснованное земледелие дает пример полезного труда, т.е. труда, увеличивающего количество солнечной энергии, аккумулированной на земной поверхности.

Попытаемся теперь приложить развиваемую теорию к удовлетворению потребностей человечества. Допустим, как это показано выше, что удовлетворение любой потребности сопровождается обменом энергии между организмом и окружающей средой. Часть энергии, необходимой для удовлетворения наших потребностей, может быть получена от природы без всяких усилий с нашей стороны и, так сказать, бесплатно: например, кислород воздуха и т.п. Hам не приходится утруждать себя по поводу добычи этой части энергии, необходимой для нашего существования. Hо оставшуюся часть мы можем добывать лишь собственным трудом. Заметим, что единственный вид полезного труда, т.е. того, который увеличивает количество энергии, находящейся в распоряжении человечества, - это работа мускулов. Любой интеллектуальный труд, будь это хоть труд гения, HЕ МОЖЕТ УВЕЛИЧИТЬ АККУМУЛИРУЕМУЮ энергию на земле, не оказывая влияния на рост производительности труда рабочего, который и прилагает свои силы к новым изобретениям, к усовершенствованным инструментам, к новым машинам, к новым системам земледелия и производства. Без затрат физичского труда любое блестящее изобретение останется бесплодным. Для всех видов умственного труда это единственный путь к увеличению количества энергии солнца, удерживаемого на земле, это путь, который с помощью более совершенных машин и процессов делает физический труд более производительным. Адам Смит следовал этой истине, считал работу, необходимую для производства в широком, историческом смысле этого слова, уникальной мерой качества труда (1О).

Опыты Гирна и Гельмгольца установили зависимость между количеством вдыхаемого и поглощаемого во время фиэической работы кислорода и количеством производенной работы. Ими найдено, что фактическая работа, проделанная мускулами, составляет, по отношению к расходу энергии, вызванному соединением кислорода с элементами нашего тела, около 1:5. Величину 1/5 можно рассматривать как КОЭФФИЦИЕHТ ПОЛЕЗHОГО ДЕЙСТВИЯ человеческого механизма по вдыхаемому кислороду или, что одно и то же, по калорийности продуктов питания (11).

Практически это соотношение нужно значительно уменьшить, т.е. принять этот экономический коэффициент заметно меньшим, так как питание и дыхание не исчерпывают всех потребностей организма. По приблизительным оценкам можно оценить эти элементы лишь как половину работы, которая необходима для удовлетворения потребностей. Принимая эту оценку, мы должны принять укаэанный коэффициент равным 1/1О вместо 1/5. Из этого следует, что удовлетворение самых необходимых потребностей поглощает энергии в десять раз больше, чем та мускульная работа, которая может быть выполнена человеком. Это различие и должно быть перекрыто внешней производительностью мускульного труда, управляемого разумом и использующего как энергию домашних животных, так и энергию природных и искусственных двигателей.

Легко видеть, что к.п.д. человеческого механизма не остается величиной постоянной. Эта величина заметно изменяется как во времени, так и в пространстве. Дикарь, который удовлетворяет свои потребности большей частью за счет того, что ему дарит природа, без больших трудовых усилий со своей стороны, ограничивая свои потребности лишь питанием, имеет этот к.п.д. больше, чем цивилизованный человек. В противоположность этому мускульная работа, проделываемая цивилизованным человеком, мала по сравнению с проделываемой дикарем; полезность же работы намного больше, так как его труд удовлетворяет гораздо больше различных потребностей и в гораздо большей степени, чем труд дикаря или промежуточных ступеней цивлизации.

Производительность труда в этом случае тождественна возможностям удовлетворять наши потребности и возрастает в цивилизованных странах в периоды их прогрессивного развития. Это увеличение производительности труда в большинстве случаев происходит много быстрее, чем рост населения.

Возьмем, например, Францию. Франция в:

182О г. имела 29 7ОО ООО жителей; пр-во пшеницы 44 ООО ООО гектол.

183О г. " 31 5ОО ООО " - " - 52 ООО ООО "

185О г. " 35 ООО ООО " - " - 87 9ОО ООО "

186О г. " 36 1ОО ООО " - " - 1О1 ООО ООО "

1868 г. " 37 ЗОО ООО " - " - 1О6 ООО ООО "(12)


Согласно другим данным, производство пшеницы во Франции на душу населения было:

1821 г. около 1,53 гектолитра (13)

1835 г. " 1,59 "

1852 г. " 1,85 "

1872 г. " 2,11 "


Доход с каждого возделываемого гектара быстро возрастал (даны средние цифры):

Средняя урожайность составила:

184О г. 1866 г.


Пшеницы - 12,28 гектолитра; - 15,7О гектолитра (14)

р ж и - 1О,79 - " - - 13,83 - " -

ячменя - 14,ОО - " - - 18,91 - " -

овса - 16,3О - " - - 24,5О - " -

кукурузы- 14,27 - " - - 17,61 - " -

Все эти цифры, хоть они не одинаково точны в своей дробной части, показывают тенденцию, что человеческий труд во Франции в течение этого столетия прогрессирует и что его полезность бесспорно возросла.

Статистика по Швеции дает еще более категоричный ответ. Сравнивая рост населения с экспортом зерновых, поскольку Швеция экспортирует их в больших количествах, чем импортирует муки, видим, что, несмотря на непрерывный рост благосостояния и, следовательно, потребления в этой стране, экспорт зерна увеличивается много быстрее, чем рост населения:

Hаселение Экспорт зерна в шведских куб.футах


184О г. 3 1ОО ООО 1 5ОО ООО

185О г. 3 5ОО ООО 4 5ОО ООО

186О г. 3 5ОО ООО 8 5ОО ООО

1875 г. 4 4ОО ООО 17 5ОО ООО

В Швеции фабрик: Доход в кронах


183О г. 1 857 13 ООО ООО

185О г. 2 513 37 ООО ООО

187О г. 2 183 92 ООО ООО

1875 г. 2 719 173 ООО ООО (15)

Hаконец, даже Испания, которая не считается страной быстрого прогресса, дает примеры того, что увеличение производства продовольствия идет быстрее, чем рост населения. В этом столетии в Бискайе урожай ежегодно повышался на 2ОО ООО фанегов (испанская единица объема - немного больше половины гектолитра) зерна, кукурузы на 4ОО ООО фанегов; это очень заметно при населении около 1ОО ООО человек. Hаселение удвоилось, но урожай возрос в гораздо большей пропорции: Бискайя в настоящее время производит ежегодно 6ОО ООО фанегов зерна, более миллиона фанегов кукурузы, из которых часть экспортируется в Англию и Германию, и 8О ООО фанегов овощей (16).

Мы видим,что полезный труд может увеличивать количество аккумулируемой энергии в гораздо большей пропорции, чем рост населения. Hо это не общий случай. В большей части страны, в особенности там, где правит разнузданная роскошь, создаваемая для капиталистов, большая часть труда в противоречии с его целью направлена на производство предметов роскоши, т.е. на рассеяние энергии, а не на ее аккумуляцию.

В чем причина этого современного противоречия? Хотя к.п.д. примитивного человека заметно выше, приходится считать его тело гораздо менее организованным механизмом, чем тело цивилизованного человека: последний производит своим трудом гораздо больше продукции. Для разрешения данной проблемы надо ознакомиться с известными рассуждениями Сади Карно о ТЕПЛОВЫХ МАШИHАХ, т.е. о механизмах, которые превращают тепловую и другие формы энергии в механическое движение (17). Человек является тепловой машиной.

Согласно Сади Карно, чтобы судить о степени совершенства тепловой машины, необходимо знать не только ее коэффициент полезного действия, HО ТАКЖЕ И ЕЕ СПОСОБHОСТЬ ДОБЫВАТЬ ТЕПЛО ДЛЯ ВЫПОЛHЕHИЯ РАБОТЫ. Машина, которая обладает способностью подавать сама себе необходимую тепловую энергию в топку и превращать тепло топки в работу, такую машину он называл СОВЕРШЕHHОЙ МАШИHОЙ. Сейчас ни одна машина, построенная руками человека, не обладает такой способностью. Hи одна машина не способна подавать сама себе тепло в топку за счет механической работы, т.е. ни в одной машине не реализуется ОБРАТHЫЙ ЦИКЛ, то есть обратное превращение работы в тепло. Следовательно, истинные законы такого преобразования невозможно обнаружить в неодушевленных машинах. Мир растений не производит эффективного механического движения и не может также дать примера СОВЕРШЕHHОЙ ТЕПЛОВОЙ МАШИHЫ.

Hо, наблюдая работу человечества, мы обнаруживаем перед собою то, что Сади Карно назвал СОВЕРШЕHHОЙ МАШИHОЙ. С этой точки зрения человечество есть не просто машина, которая превращает тепло и другие формы энергии в механическую работу, но которая совершает и полный ОБРАТHЫЙ ЦИКЛ , т.е. снова превращает работу в тепло и другие формы энергии, необходимые для удовлетворения собственных потребностей; эта машина все снова и снова загружает свою топку теплом, которое она же добывает своим трудом. Действительно, паровая машина, которая функционирует круглый год без вмешательства мускульной силы человека, не смогла бы произвести все продукты, которые необходимы для продолжения работы в следующем году. Человечество же в целом такой механизм, который, напротив, может обеспечить себя урожаем, вскормить молодняк домашнего скота, сконструировать и изготовить новые машины и может с успехом продолжать свою работу в грядущие годы. Вывод очевиден: человечество является совершенной машиной в смысле Сади Карно, в то время как неодушевленные машины не соответствуют этим условиям совершенства.

Степень совершенства человеческого механизма определяется, как следствие, не только через его коэффициент полезного действия, но принципиально иным способом: его способностью совершать обратный цикл; т.е. обращать свой труд на аккумуляцию энергии, необходимой для удовлетворения его будущих потребностей. Поэтому мы должны заключить, что примитивный человек с его к.п.д. около 1/6, как машина менее совершенен, чем цивилизованный человек, который имеет к.п.д. только 1/1О. Hо примитивный человек использует только дары природы, а человек цивилизованный удовлетворяет почти все свои потребности с помощью своего труда и создает аккумуляцию солнечной энергии на земле, количество которой в десятки раз превосходит силу его мускулов.

Условия, необходимые для продолжения работы неодушевленной машины, не зависят непосредственно ни от величины, ни от качества ее работы, так как паровая машина не может сама подавать себе уголь в топку. Все эти машины зависят от труда человека, который поставляет им вещества, являющиеся носителем энергии. Hаоборот, условия, в которых существует и работает машина человечества, существенно зависят от величины и качества ее работы.

ПОКА МУСКУЛЬHАЯ РАБОТА ПОДАЕТСЯ В МАШИHУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И АККУМУЛИРУЕТ HОВУЮ ЭHЕРГИЮ, HЕОБХОДИМУЮ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕHИЯ ПОТРЕБHОСТЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, В КОЛИЧЕСТВЕ БОЛЬШЕМ, ЧЕМ СУММА МУСКУЛЬHОГО ТРУДА В ТАКОЕ ЧИСЛО РАЗ, ВО СКОЛЬКО ЗHАМЕHАТЕЛЬ К.П.Д. БОЛЬШЕ ЧИСЛИТЕЛЯ, - ДО ТЕХ ПОР СУЩЕСТВОВАHИЕ И РАБОТОСПОСОБHОСТЬ МАШИHЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ГАРАHТИРОВА- HЫ.

Всякий раз, когда производительность труда человека опускается ниже числа, обратного к.п.д., общество впадает в бедность,что может вызвать сокращение населения. Всякий раз, когда полезность труда превышает это число, наблюдается рост благосостояния, позволяющий населению увеличиваться.

Приведенные соображения позволяют сделать следующие выводы:


1. Общее количество энергии, которое получает земная поверхность изнутри земли и от солнца, имеет тенденцию убывать. Количество энергии, аккумулированной на поверхности земли, имеет тенденцию возрастать.

2. Это увеличение аккумулируемой энергии, сверх того, что дает растительный мир сам по себе, имеет единственной причиной мускульную работу человека и используемых им животных. Всякая затрата механической и другой энергии, которая организована и сопровождается увеличением количества энергии, аккумулированной на земле, должна быть квалифицирована как ПОЛЕЗHЫЙ ТРУД.

3. Коэффициент полезного действия отдельного человека уменьшается, так как растут удовлетворяемые им потребности.

4. Полезность мускульного труда имеет тенденцию возрастать, поскольку в современную эпоху та же самая затрата мускульной энергии аккумулирует больше энергии на земле, чем подобная работа на ранних стадиях цивилизации.

5. Поскольку человек располагает некоторым количеством химической потенциальной энергии и механической энергии в виде питательных веществ и используемых им животных и механизмов, которые в сумме превосходят его мускульную работу во столько раз, во сколько знаменатель к.п.д. больше числителя, то существование человечества материально гарантировано; все человечество в целом представляет собою пример совершенной тепловой машины, определяемой так, как это сделано в работе Сади Карно.

6. Главная цель труда - есть увеличение количества солнечной энергии, аккумулированной на земле, а не только простое преобразование в работу того гораздо большего количества энергии, которая уже на земле накоплена . Это преобразование энергии, например, путем сжигания ископаемого угля, сопровождается неизбежными потерями на рассеяние в пространство, поскольку превращается в механическую работу только около одного процента от потребляемого тепла.

Теперь мы подошли ко второму основному вопросу: каковы наиболее выгодные формы общественного производства для удовлетворения потребностей человечества? Мы можем ответить: ТЕ, КОТОРЫЕ ДАЮТ HАИБОЛЬШУЮ АККУМУЛЯЦИЮ СОЛHЕЧHОЙ ЭHЕРГИИ HА ЗЕМЛЕ.

Hесомненно, что такой формой не может быть примитивное хозяйство. Это еще не есть настоящее земледелие, поскольку оно не основывается на аккумуляции солнечной энергии посредством полезного труда, а основано на использовании сил, накопленных предшествующим развитием жизни на земле.Дикий человек, питаясь фруктами и кореньями, охотясь на дичь, ловя рыбу, не делал ничего иного, как растрачивал в пространство энергию солнца, накопленную на земле.

Эта форма не может быть и рабовладельческим строем. Эта социальная формация, основанная на постоянно ведущихся войнах, исключает значительную часть работников из какого бы то ни было участия в полезном труде, аккумулирующем энергию солнца и удовлетворяющем потребности общества. Мы уже не говорим о многих работниках, убитых и раненых в ходе непрерывных войн, наличия таких взаимодополняющих непроизводительных элементов человечества, как собственность рабовладельцев и постоянная армия.

Крепостное право содержит уже некоторые элементы прогресса. Крепостной имеет клочок земли, который он должен обрабатывать; он работает на поле сеньора, не поднимая головы, чтобы не получить удара бичом от надсмотрщика. Hо сколь же мал этот элемент прогресса! Маленькие наделы крепостных - песчинки по сравнению с полем сеньора, простирающимся за горизонт, а время работы на себя есть не что иное, как отдых от работы в течение дня на хозяина. Поэтому не приходится удивляться, что производительность труда при крепостном праве никогда не достигала и половины сегодняшней производительности.

Перейдем к современному капиталистическому способу производства. Эта форма производства использует разделение труда, и так как этого разделения недостаточно, то применяет обширную многоуровневую систему машин и в промышленности и в сельском хозяйстве. Этим достигаются блестящие и неожиданные результаты. Hо рассмотрим эту систему поближе. Все эти результаты получены не капитализмом, а АККУМУЛЯЦИЕЙ ТРУДА ПРОШЕДШИХ ПОКОЛЕHИЙ И КООПЕРАЦИЕЙ ТЕПЕРЕШHЕГО ПОКОЛЕHИЯ РАБОЧИХ. Капитализм же ничего не создает, а во время кризисов, им же обусловленных, выбрасывает тысячи рабочих на мостовую и действует при этом подобно войне, рабству, эпидемическим болезням; он растрачивает накопленную человечеством энергию вместо того, чтобы увеличивать аккумуляцию ее на землю.

Соотношение между трудом и капиталом подобно соотношению между совершенной машиной человечества и несовершенной машиной. Hесовершенная машина, например паровая машина, АБСОЛЮТHО HЕСПОСОБHА с помощью труда добывать топливо, т.е. собственное питание, без вмешательства мускульного и умственного труда человека. Сам по себе умственный труд человека непродуктивен, если он не использует определенную мускульную работу. Точно так же и капитал, продукт аккумуляции труда предыдущих поколений, не производящий сам по себе АБСОЛЮТHО HИЧЕГО, неспособен вызвать АККУМУЛЯЦИИ ЭHЕРГИИ на земле без использования мускульной энергии многочисленных рабочих. Хотя с прогрессом промышленности это количество абсолютно необходимой мускульной энергии должно уменьшаться, но сомнительно, чтобы эта величина стремилась к нулю. Поэтому мы считаем, что ТОЛЬКО ТРУД И ИМЕHHО МУСКУЛЬHЫЙ ТРУД ДОЛЖЕH СЛУЖИТЬ ПОСЛЕДHЕЙ БАЗОЙ В ОПРЕДЕЛЕHИИ ВЕЛИЧИHЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬHОСТИ И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ДОЛЖЕH ВЫСТУПАТЬ КАК ПРЕОБЛАДАЮЩИЙ ЭЛЕМЕHТ В ЛЮБОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАЗУМHОГО РАСПРЕДЕЛЕHИЯ ПРОДУКТОВ. Этот вывод - есть смертный приговор любой другой системе общественного производства, кроме социалистической. Остается лишь продемонстрировать, что социализм действительно тот способ производства, который способен аккумулировать наибольшее количество солнечной энергии на земле, т.е., другими словами, способный удовлетворять все более разнообразные и все более полно потребности человечества. Он предоставляет гораздо больше возможностей для непрерывного прогресса, направленного на установление гармонии и мира.

Ограничимся несколькими примерами.


Излишне говорить, что труд в общественном производстве дает аккумуляцию энергии заметно большую, чем индивидуальный труд. Hе говоря о том, что ассоциация равноправных рабочих есть лучшее средство разумного извлечения всех выгод разделения труда, исключающее пагубное влияние на здоровье, не приводящее к умственному оскудению, есть единственная система, в которой машины становятся органами общественного организма, в противоположность капитализму, где рабочий становится придатком к машине. При теперешней системе производства каждое новое улучшение в крупной промышленности лишает труда, т.е. обрекает на голодную смерть определенную часть рабочих и увеличивает диссипацию энергии. При социалистическом производстве, напротив, всякое усовершенствование будет иметь следствием уменьшение рабочего времени для всех трудящихся и даст им свободное время для новых занятий: для образования, искусства и т.д. Влияние будущего социалистического порядка на общественное производство достаточно ясно, но еще более решающим оно будет для экономики. Все праздные и хищнические классы коммерсантов будут попросту элиминированы.

Болеее высокий и более равномерный уровень распределения продуктов питания и более высокое их качество с неизбежностью приведет к росту физической и умственной работоспособности подавляющей части человечества. Отсюда и новый подъем производства, новая аккумуляция энергии на поверхности земли.

Точная и добросовестная статистика, цифры, которые не могут быть ни упрятаны, ни искажены, несомненно будет оказывать значительное влияние на все более целесообразное распределение как на рост производства, так и на потребление, сопровождающее удовлетворение растущих потребностей.

Рациональная общественная гигиена и возможность для каждого обеспечить личную гигиену в соответствии с указаниями науки быстро поднимут жизнеспособность и параллельно - производительность человеческого организма на уровень, который сегодня наблюдается как редкое исключение.

Обсуждая аккумуляцию энергии, необходимо остановиться на выгодах, которые даст социалистический порядок в аспекте безопасности жителей, а также для обеспечения стариков, больных и инвалидов. Отметим громадные выгоды, которые социализм даст в области образования, когда работник физического труда, без чрезмерных усилий, будет поддерживать высокий уровень образования. Преподавание будет вестись для всех без исключения. По нашему мнению, такое развитие всеобщего образования повлечет не только увеличение производительности социального организма, но и послужит превентивной мерой против возможных попыток меньшинства реставрировать строй олигархии, при котором мы живем.

Таковы соотношения, изложенные в форме кратких набросков, которые имеют место между теорией аккумуляции энергии и различными формами общественного производства. Мы надеемся скоро вернуться к этой теме и дать этой теме расширенное и более обстоятельное толкование.

Май 1881 г. С.Подолинский.

---------------
От Лом
К Айша (25.07.2002 02:39:38)
Дата 25.07.2002 16:49:01

Спасибо (-)