От Георгий
К Роман Ш.
Дата 23.07.2002 14:27:25
Рубрики Прочее; История;

Надобно сказать, что...

>Все "за" и "против" при ближайшем рассмотрении оказываются ангажированными.

...все характеристики, которые тов. Островский ("с приветом, в смысле комсомольским" %-)) ), а также и другие "антифашисты", выдает ревизионистам, в самой полной мере подходят и к "противной стороне".

Разница, и существенная, тут заключается в "весовых категориях" - по крайней мере на сегодняшний момент.

Да. Нельзя не отметить, что отождествление нацизма и фашизма с антисемитизмом есть не что иное, как утверждение преимущественной ценности евреев по сравнению с другими нациями. То есть в конечном счете тот же нацизм (фашизм).
От И.Островский
К Георгий (23.07.2002 14:27:25)
Дата 24.07.2002 01:52:51

Re: Надобно сказать,


>>Все "за" и "против" при ближайшем рассмотрении оказываются ангажированными.
>
>...все характеристики, которые тов. Островский ("с приветом, в смысле комсомольским" %-)) ), а также и другие "антифашисты", выдает ревизионистам, в самой полной мере подходят и к "противной стороне".

- Не любит г-н Георгий антифашистов... Чего и следовало ожидать
=====================

>Разница, и существенная, тут заключается в "весовых категориях" - по крайней мере на сегодняшний момент.
-?
======================

>Да. Нельзя не отметить, что отождествление нацизма и фашизма с антисемитизмом есть не что иное, как утверждение преимущественной ценности евреев по сравнению с другими нациями. То есть в конечном счете тот же нацизм (фашизм).

- Отождествления нет, но тот факт, что в современных условия антисемитизм раньше или позже приводит к нацизму, Вашею же собственной персоной наглядно и иллюстрируется.
=================


С комсомольским приветом!
От Крыса
К И.Островский (24.07.2002 01:52:51)
Дата 24.07.2002 14:51:29

Re: Надобно сказать,




>>Да. Нельзя не отметить, что отождествление нацизма и фашизма с антисемитизмом есть не что иное, как утверждение преимущественной ценности евреев по сравнению с другими нациями. То есть в конечном счете тот же нацизм (фашизм).
>
>- Отождествления нет
Таки нет? :) Таки нет! И нечего перед нами, гоями, распинаться - нет, и всё! :)

С уважением
От И.Островский
К Крыса (24.07.2002 14:51:29)
Дата 25.07.2002 03:37:24

Re: Надобно сказать,

>>>Да. Нельзя не отметить, что отождествление нацизма и фашизма с антисемитизмом есть не что иное, как утверждение преимущественной ценности евреев по сравнению с другими нациями. То есть в конечном счете тот же нацизм (фашизм).
>>
>>- Отождествления нет
>Таки нет? :) Таки нет! И нечего перед нами, гоями, распинаться - нет, и всё! :)

- Интересный подход. Не мания преследования?

С комсомольским приветом!
От BLS
К И.Островский (24.07.2002 01:52:51)
Дата 24.07.2002 14:29:52

Донос не донос?

>- Отождествления нет, но тот факт, что в современных условия антисемитизм раньше или позже приводит к нацизму, Вашею же собственной персоной наглядно и иллюстрируется.
2Модератор: пора отхолокостить "товарища", ИМХО...
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К BLS (24.07.2002 14:29:52)
Дата 24.07.2002 15:45:15

Ну, не может человек без этого

Привет!

>>- Отождествления нет, но тот факт, что в современных условия антисемитизм раньше или позже приводит к нацизму, Вашею же собственной персоной наглядно и иллюстрируется.
>2Модератор: пора отхолокостить "товарища", ИМХО...

Г-н Островский, насколько у меня создалось впечатление, просто не может обсуждать вопросы, затрагивающие холокост, не называя оппонентов нацистами.
Поэтому санкции применятся за это пока не будут - в противном случае, дискуссия угаснет не начавшись :(.
Приношу участникам от имени администрации извинения за поведение И.Островского и, по возможности, не отвечать ему тем же и не обижаться.

Дмитрий Кобзев
От А.Б.
К Администрация (Дмитрий Кобзев) (24.07.2002 15:45:15)
Дата 24.07.2002 15:49:24

Re: А что зазорного-то?

>Г-н Островский, насколько у меня создалось впечатление, просто не может обсуждать вопросы, затрагивающие холокост, не называя оппонентов нацистами.


Ну - нацизм, может как "крайняя форма национализма" - естественный ответ на натиск сионизма, который - тоже нацизм, по сути своей...
От И.Островский
К А.Б. (24.07.2002 15:49:24)
Дата 25.07.2002 01:42:32

Ценные признания Питирима Сорокина


>Ну - нацизм, может как "крайняя форма национализма" - естественный ответ на натиск сионизма, который - тоже нацизм, по сути своей...

- Наглядное подтверждение моего тезиса. И за язык тянуть не пришлось...

С комсомольским приветом!
От А.Б.
К И.Островский (25.07.2002 01:42:32)
Дата 25.07.2002 10:20:48

Re: Значит на эту тему говроить готовы? :)

Отлично. С учетом вышесказанного вами - о том "что не может быть одобрено" из недостойного поведения людей (вне зависимости от национальности) - вы уточнений не дадите, по конкретным позициям.

Как И. Островский предложит реагировать на заявления беглого олигарха Б. Березовского и почти беглого Гусинского - что "евреев сознательно притесняют" - в тот момент. когда лишь подвергаются ревизии их финансовые дела? Что порекомендуете обобщенным "хххххским" и нам, с менее общечеловеческими фамилиями?
Что можно, что нельзя говорить и думать...
Очень интересно - честное слово!
От serge
К И.Островский (25.07.2002 01:42:32)
Дата 25.07.2002 04:09:19

Re: Ценные признания...



>>Ну - нацизм, может как "крайняя форма национализма" - естественный ответ на натиск сионизма, который - тоже нацизм, по сути своей...
>
>- Наглядное подтверждение моего тезиса. И за язык тянуть не пришлось...

>С комсомольским приветом!

Oткрыли Америку, комсомолец Вы наш. АБ и есть националист, причем крайний. До нацизма там полшага и возможно он его уже сделал. И не скрывает. И своей нелюбви к основным идеологемам этого форума тоже не скрывает, как и Вы. Он нас не любит "с другого фланга". Перефразируя известный анекдот его отношение к нам "гарна цель (возрождение России), да сридства поганы". Ведет он себя кстати примерно так же, как и Вы. Роль Гуру среди необращенных.
От И.Островский
К serge (25.07.2002 04:09:19)
Дата 26.07.2002 02:06:08

Re:

>
>Oткрыли Америку, комсомолец Вы наш. АБ и есть националист, причем крайний. До нацизма там полшага и возможно он его уже сделал. И не скрывает. И своей нелюбви к основным идеологемам этого форума тоже не скрывает, как и Вы. Он нас не любит "с другого фланга". Перефразируя известный анекдот его отношение к нам "гарна цель (возрождение России), да сридства поганы". Ведет он себя кстати примерно так же, как и Вы. Роль Гуру среди необращенных.

- И как, интересно, Вы определяете мой "фланг"?



С комсомольским приветом!
От serge
К И.Островский (26.07.2002 02:06:08)
Дата 26.07.2002 05:33:39

Re: Re:


>- И как, интересно, Вы определяете мой "фланг"?

Если я не ошибаюсь Вы у нас либерал. Комсомолец Кириенковского разливу. Если не так, поправьте, сформулируйте Вашу позицию по вопросу для данного форума основному. Выражаясь словами нашей "совести", "как нам обустроить Россию".

Моя же к Вам неприязнь определяется не Вашим отношением к Холокосту (тут я скорее ретроград) а Вашей упорной реанимацией этой темы именно на этом, ею не занимающемся, Форуме. Единственная цель, которую я могу разглядеть, есть провокация безобразного флейма (учитывая наличие здесь пары горячих (полагаю по молодости) ревизионистов всего, включая хронологию). Тут народ старается ввести это естественное (почитйте современные газеты) недоверие ко всему "официальному" в разумные рамки, фокусируя его (недоверие) на действительно серьезных, жизнено важных областях, где фальсификации цветут сейчас пышным цветом. А Вы эту работу своей провокацией ломаете. Ведь было уже сдесь это обсуждение. Все высказались. Точки зрения определились. Большинство по сути вопроса было на Вашей стороне. Зачем, если не для провокации, нужно было открывать эту постороннюю тему опять? Теперь большинство против Вас (Вас лично, а не Вашей точки зрения). И тот же Максим теперь окончательно уверился, что "дурная бочка не может содержать хорошего вина". Это все, чего Вы добились. Довольны?
От И.Островский
К serge (26.07.2002 05:33:39)
Дата 27.07.2002 02:19:13

Удивлён


>Если я не ошибаюсь Вы у нас либерал. Комсомолец Кириенковского разливу. Если не так, поправьте, сформулируйте Вашу позицию по вопросу для данного форума основному. Выражаясь словами нашей "совести", "как нам обустроить Россию".

- Я, скорее, ортодоксальный марксист.
С учётом уроков 20 века, разумеется.
==========================

>Моя же к Вам неприязнь определяется не Вашим отношением к Холокосту (тут я скорее ретроград) а Вашей упорной реанимацией этой темы именно на этом, ею не занимающемся, Форуме.

- Странно, что Вы не замечаете, что эта тема куда упорнее (я об этом только второй раз заговорил!) поднимается совсем другими лицами и совсем в другом направлении. Получается, что "им" лгать и вести нацистскую пропаганду можно. А вот возразить "им" уже и нельзя?
Это Ваша позиция?
==========================

Единственная цель, которую я могу разглядеть, есть провокация безобразного флейма (учитывая наличие здесь пары горячих (полагаю по молодости) ревизионистов всего, включая хронологию).

- Ну если кто-то не способен возразить по существу, то моя ли это вина? Обратитесь к этим лицам и попросите их придерживаться рамок, вот и не будет никакого флейма.
=======================
Тут народ старается ввести это естественное (почитйте современные газеты) недоверие ко всему "официальному" в разумные рамки, фокусируя его (недоверие) на действительно серьезных, жизнено важных областях, где фальсификации цветут сейчас пышным цветом. А Вы эту работу своей провокацией ломаете.

- Совершенно не понимаю о чём это Вы. Лгунам уж и возразить нельзя, а то расстроятся?
=========================

Ведь было уже сдесь это обсуждение. Все высказались. Точки зрения определились. Большинство по сути вопроса было на Вашей стороне. Зачем, если не для провокации, нужно было открывать эту постороннюю тему опять?
- К слову, по собственной инициативе я эту тему никогда не поднимал. Но как выясняется, она почему-то далеко не посторонняя. Не думаю, что болезнь надо замалчивать.
======================

Теперь большинство против Вас (Вас лично, а не Вашей точки зрения). И тот же Максим теперь окончательно уверился, что "дурная бочка не может содержать хорошего вина". Это все, чего Вы добились. Довольны?

- Ваш Максим просто невменяем. Стоит ли интересоваться тем, во что именно он верит? Пусть хоть в Луну из зелёного сыра верит, мне-то какое дело.
=======================
С комсомольским приветом!
От serge
К И.Островский (27.07.2002 02:19:13)
Дата 27.07.2002 08:26:45

Re: Удивлён



>>Если я не ошибаюсь Вы у нас либерал. Комсомолец Кириенковского разливу. Если не так, поправьте, сформулируйте Вашу позицию по вопросу для данного форума основному. Выражаясь словами нашей "совести", "как нам обустроить Россию".
>
>- Я, скорее, ортодоксальный марксист.
>С учётом уроков 20 века, разумеется.
>==========================

Oртодоксальный марксист, Вы понимаете, что на данный момент либерализм есть самый страшный враг человечества в целом и России в особенности? Как фашизм в 20х - 40x? Eсли понимаете, то понимаете, что против него нужен самый широкий фронт. Вон против фашизма Сталин с Черчиллем обьединились. А ведь с точки зрения друг друга оба были те еще людоеды. А Вас Максим пугает. Он видите ли полагает, что людоед Гитлер 60 лет назад не 6 млн евреев убил, а 600 тыс. И не одним способом, а другим. Из за такого разногласия стоит дать себя сьесть людоедам современным.
От А.Б.
К serge (25.07.2002 04:09:19)
Дата 25.07.2002 10:22:21

Re: Вы с определением несогласны?

Или вам просто обидно "что не любят"...?
:)

Разберем ситуацию по существу? А то - один грит "прокурор", другой - "гуру" - и оба неправы! :)

Понимание вас интересует, или - фиг с ним?
От BLS
К А.Б. (25.07.2002 10:22:21)
Дата 25.07.2002 12:41:11

Погадаем еще...

>Разберем ситуацию по существу? А то - один грит "прокурор", другой - "гуру" - и оба неправы! :)
Дух Святой? глас Божий?
:) :) :)
От А.Б.
К BLS (25.07.2002 12:41:11)
Дата 25.07.2002 13:46:08

Re: Тафай, тафай...

А чтобы процесс гадания шел далеко и непредсказуемо... предлагаю обратиться к Леониду - он психоделиками ссудит :)