Я говорил о том , что если аттрактор просчитан неверно , то общество , по выходу в заданную область , вместо желанной передышки и накопления сил для последующего рывка , получает кучу проблем . Ибо результирующая структура оказывается неустойчивой , дальнейшее движение становится невозможным , система рассыпается . В этой ветке , ниже ( пост - "Что за черт . Опять клинит" ), я выражал сомнение в правильности выбора аттрактора в Советском Проекте , и предлагал рассмотреть новые ориентиры , возможно сил еще хватит ( надеюсь ) .
>Я говорил о том , что если аттрактор просчитан неверно ,
Т.е. надо думать, что его просчитали? Как-то я в этом не уверен. Все сложилось под давлением очень толстых внешних и внутренних обстоятельств - тут не до рассчетов. Пробел появился после восстановления нархоза - но считали ли тогда в таком контексте?
Может быть мы подразумеваем разное под аттрактором.
> Ибо результирующая структура оказывается неустойчивой , дальнейшее движение становится невозможным , система рассыпается .
Если результирующая структура оказышается неустойчивой, то ей не обязательно рассыпаться - путь иногда идет к следующему аттрактору.
>В этой ветке , ниже ( пост - "Что за черт . Опять клинит" ), я выражал сомнение в правильности выбора аттрактора в Советском Проекте ,
Я сомневаюсь, что аттрактор можно выбрать. Тут надо терминололгию четче определить. В моем понимании, проблема была в подспудном изменении аттрактора (ов) всего общества, без последующего адекватного реагирования (политического, социального, пропагандистского), без изменения системы управления обществом.
>предлагал рассмотреть новые ориентиры , возможно сил еще хватит ( надеюсь ) .