Речь шла о выборных механизмах , как гарантии смены элит . Вы ведь об этом толковали ? Так вот , эти механизмы не обеспечивают смену элит . Они не обеспечивали ее во времена Советского Проекта (хотя выборы и в КПСС и в Советах проводились ) . Они не обеспечивают ее и сейчас ( при нынешних "свободных" выборах )
>Вы спрашивали: "Вот , запускаем мы Новый Солидарный Проект... Ну и при запуске проекта не мешало бы объяснить народу , какие гарантии неповторения подобного сценария мы можем предоставить".
>Если хотите говорить о КПСС, сначала укажате кто, где и когда предлагал Новый Солидарный Проект строить под руководством КПСС, по образу и подобию КПСС, с КПСС во главе, на стержне КПСС, и т.п.
>А затем продолжим.
>>КПСС была стержнем , обеспечивающим жесткость конструкции Советского Проекта и основным поставщиком кадров для управляющей элиты .
>
>>>Вы же не о КПСС спрашивали.
>Речь шла о выборных механизмах , как гарантии смены элит . Вы ведь об этом толковали ? Так вот , эти механизмы не обеспечивают смену элит . Они не обеспечивали ее во времена Советского Проекта (хотя выборы и в КПСС и в Советах проводились ) . Они не обеспечивают ее и сейчас ( при нынешних "свободных" выборах )
"Выборы" в КПСС и в Советах с одним кандидатом Вы считаете подлинными выборами?
В условиях буржуазной демократии выборы, пожалуй, не обеспечивают смены элит. Или обеспечивают слабо.
Широкая народно-демократическая основа выборов, возможность отзыва избранников, их частая смена, общественное самоуправление во многом не позволят сформироваться сколь-нибудь стабильной политической (я не говорю научной, культурной) элите.