От strser
К Лом
Дата 25.06.2002 21:24:38
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Катастрофа;

Re: Не подумайте


>>А что такое капиталл?
>
>>Возмите предпринимателя. Пусть он гол как сокол. Идет в банк, берет ссуду, берет в лизинг средства производства, нанимает рабочую силу, покупает еУнергию и будет получать прибыл без всайкого капиталла, без всякой эксплуатации труда ...
>
у вас какоето негативное отношение к экономике, такое впечатление, что вы когда-то взялись заниматься бизнесом и прогорели. не судите всех со своей колокольни.
а еще я подумал, что вам не хватет элементарного образования. нахвателись терминов и лепите кудап опало

>Здесь несколько неувязок. Во первых, смею заверить, что предриниматель который гол как сокол, таким же голым из банка и выйдет. Это сказка о селф мэйд мэн, который с нуля поднимается к богатству активно повторяется уже третий век. На самом деле, это морковка перед осликом для 95% населения.
>Во вторых, "ссуда и лизинг" это и есть капитал банка, который заработан потом рабочих и кровью военных заказов.
>В третьих, если он относится к счастливым 5%, то капитал этот он получает просовывая свою шею в петлю и доказывая, что на эту сумму он сможет наэксплуатировать больше, чем те, которые сидят и ждут в приемной.


>Так что "будет получать прибыл без всайкого капиталла, без всякой эксплуатации труда ..." в природе не бывает.

>По поводу Маркса... Это одно из имен, убирать которго с полки весьма вредно. Марксова теория стоимости не учитывает изъятие природных ресурсов, но что мешает нам ее учитывать? Использованная им модель поведения - модель повидения индивидуума в атомизированном обществе, но на традиционные он ее и не распространял. Все же остальное неплохо работает до сих пор.
От Лом
К strser (25.06.2002 21:24:38)
Дата 25.06.2002 21:57:33

А что вы называете экономикой?


>>>Возмите предпринимателя. Пусть он гол как сокол. Идет в банк, берет ссуду, берет в лизинг средства производства, нанимает рабочую силу, покупает еУнергию и будет получать прибыл без всайкого капиталла, без всякой эксплуатации труда ...
>>
>у вас какоето негативное отношение к экономике, такое впечатление, что вы когда-то взялись заниматься бизнесом и прогорели. не судите всех со своей колокольни.

Да нет, как раз наоборот, с точки зрения материального положения мне как раз в защитники капитализма в самый раз идти. Вы ведь капитализм под "экономикой" подразумеваете?


>а еще я подумал, что вам не хватет элементарного образования. нахвателись терминов и лепите кудап опало

Поясните ка свою мысль подоступнее. Ну, чего там мне не хватает и далее по тексту...
От miron
К strser (25.06.2002 21:24:38)
Дата 25.06.2002 21:32:26

Где уж нам ландухам. ЕКОНОМИСТ пришел (-)
От Лом
К miron (25.06.2002 21:32:26)
Дата 25.06.2002 22:05:03

Вы переходите некоторые границы приличий, вам не кажется?


Это уже чисто дешевый публицистический прием.
От miron
К Лом (25.06.2002 22:05:03)
Дата 25.06.2002 23:10:12

Простите, погорячился (-)
От Лом
К miron (25.06.2002 23:10:12)
Дата 25.06.2002 23:25:58

ОК, проехали (-)
От miron
К Лом (25.06.2002 22:05:03)
Дата 25.06.2002 22:58:31

Я никогда не начиная, но всегда отвечаю

>Это уже чисто дешевый публицистический прием.<

Если человек переходит на личности, тупа "Вы в економике ни в зуб, дешевый навор терминов и не приводит ни единого аргумента, то только так и надо!!!!
От Лом
К miron (25.06.2002 22:58:31)
Дата 25.06.2002 23:24:31

Настаиваю, укажите где я вас передразнивал.


Может вы спутали, но если уж я начинаю вести обсуждение, подобными штучками не занимаюсь.